Smoke Jaguar!




Samsung, NEC, BenQ или LG. Жестких ограничений в выборе фирмы вовсе нет.
Ты сам говоришь об увеличении рабочего стола – за счет CRT. Не проще ли иметь один экран побольше, чем устраивать дома комиссионный магазин. А на счет «супер цветопередачи» - так кроме TN матриц есть *VA и S-IPS.
Вообще, если заметил тема про 19” модели для игр плавно переросла в тему о выборе 19” монитора. Причем речь часто заходит о выборе универсального ЖК для дома. Конечно универсального монитора, такого как CRT, пока нет. Но компромиссный вариант можно подобрать. Я уже писал, что присматриваюсь к моделям на S-IPS матрице. Но об этом не в этой теме.
Думаю, что ответил на твой вопрос.

С уважением, 413.

Проблема в том, что на 17" и 19" ОДИНАКОВОЕ максимальное разрешение 1280x1024. Поэтому, хоть тресни, а большее количество окон не разместишь. За счёт уменьшения шрифта ничего не выиграешь.
ИМХО куда прикольней взять хороший 17" и к нему добавить ещё моник подешевле. А если финансы позволяют, можно взять сразу два с тонкой рамкой и рядом поставить. Так ещё народ в осадок выпадать будет при виде двух моников



У S-IPS всёравно быстродействие в тёмных оттенках низкое.

Да и такие 19" идут по цене более двух 17" попроще:roll:... Лучше тогда 8vc MVA с овердрайвом. Например удачные модели Samsung 193P+ или ViewSonic VP191b 1280x1024, 800:1, 250cd/m^2, 8ms См. обзоры в инете. Тут и скорость, и цвета, и углы обзора...

Из 17" с такой технологией удачен Samsung 173P+. Но и цены в полтора раза больше моделей на TN. А оно того стоит?





Наиболее удачные модели из перечисленных. Хотя, смотря для каких целей использовать...

Нужен совет -в тфт мониторах ничего не соображаю- только на элт сидел.
Вот присмотрел моник Xerox XL 775
http://www.xerox.ru/themes/basic/produc ... 3553&pno=1.
Что мне понравилось- дизайн, "стеклянная" матрица, наличие дви и цена.
Кто нить сталкивался с таким чудом? Поругайте / похвалите. Какая там матрица используется, никто не в курсе?
Ссылки http://techlabs.by/articles/monitors/110/0/199/1/ не нужны- интересно мнение тех, кто имеет такой.

Народ кто нибудь видел вживую ACER AL1751? И в чем суть технологии CrystalBrite?

Сижу за 173Р+!!! Мон оч хорош! В анриале смазы нужно искать.... У меня найти грубые так и не получилось!
Хотя придраться можно и к идеалу !
НО есть 3 грязевые точки в матрице! НЕ БИТЫЕ ПИКСЕЛИ! А просто как где-то я уже видал, это просто аля грязь при сборке!
В остальном если хорошо отобрать то лучше мона я пока не видал!!!

Почём брал?

Наиболее удачные модели из перечисленных. Хотя, смотря для каких целей использовать...

5 дней в неделю чертежи в autocad и онда ночь (раз в неделю в две) в игрушки.
Да DVI мне всетаки нужен.
Голова уже кругом идет а какие у них матрицы?

Короче ксерокс не понравился по картинке мне- никакой он. Купил NEC 1770 NX. Нужен был моник с DVI, были самсунги, лж, бенки и ацеры. Дооолго ходил, смотрел, доставал продавца. Больше всех понравился нек. Дизайн, изображение, цена меньше чем у 173 р, а картинка не хуже- чуть чуть бы дипазона контрастности добавить (в меньшую сторону) - и вообще идеал. За два дня почти привык после црт

Привет!
Собрался покупать себе монитор.
Нашел такой: Samsung SyncMaster 730BF 17-inch 4ms TFT LCD
4мс!!! Эта цифра сразу меня притянула Как он?
Стоит у нас 11000 руб.
Вот обзор: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=5&id=1668
На инглише, по этому я плохо понял, что там написано.

Добавлено спустя 6 минут, 59 секунд:
Вот еще миниобзор на русском: http://www.itc.ua/article.phtml?ID=21391&IDw=10

hardwarezone написал, что это очень крутой моник. Призадумался...

Smoke Jaguar
Не знаю, это мне на работу купили...

Да обычный это монитор, на обычной ТН матрице, по качеству картинки и скорости, я думаю, будет ничем не лучше 713n. Кроме того, в инете полно аналитического материала по скорости реакции различных типов матриц. Так вот график скорости ТН матриц представляет собой выпуклую кривую, максимальная скорость на которой достигается только в крайне правой области цветовых переходов. Иными словами если посчитать среднюю скорость 4-мс ТН матрицы, то она будет равна, а то и ниже скажем 18мс IPS, которая стоит в Nec 1980FXi. Как вывоод - если нужен монитор исключительно для игр или Вы ОЧЕНЬ не требовательный пользователь (скажем Вам абсолютно наплевать как будут выглядеть фото, главное чтобы был понятен общий смысл отснятого), то берите, может быть будете довольны. Однако, если нужно нормальное/отличное качество изображения для домашних задач рекомендую обратить внимание на мониторы на других матрицах, хотя их выбор в классе 17 дюймов крайне мал. На ум приходит только 173р+ - лично пробовал понравился очень.

@.ru

Мониторы Samsung SyncMaster 730BF и Samsung SyncMaster 930BF 4мс GTG

Согласен с Natamax. Немного измененный дизайн корпуса (по мне лучше у 713-ого), есть крышка закрывающая кабельные разъемы.
Минус - пока не видел моделей с Pivot.
Какого-либо тестирования не видел позтому более сказать не могу.
Если выбирать из Samsung-ов: 713 и 710 - я взял бы 710Т (правда 12мс вместо 8, но есть DVI за теже деньги + проверенная модель), 173р+ по цене выше - если это не играет значения, то 173р+.
413.

Natamax

Хороший монитор, но его у нас не сыскать, да и стоит значительно дороже. Мне моник нужен до 10000р, а я и так уже на 1000 вылез.

Ну это вы чересчур утрируете. Конечно, будет выглядеть хуже, чем у 173р+, все-таки TN-Film у 730BF, но не так, что уж "общие черты".
В целом, я думаю, для дома сгодится.

При таких ограничениях в ресурсах выбора похоже у вас нет - только ТН. В этом случае, на мой взгляд все современные ТН матрицы примерно равны, все дело в субъективном восприятии цветов, яркости и прочих парраметров. 730BF из этой кагорты выделяется наличием DVI (вроде есть, но могу ошибаться) - качество изображения может быть чуток получше да и проблем совместимости с видеокартой не будет. В этой же ценовой категории находятся и лыжи 40-ой серии. (c индексом PQ - 8 мс.). Но у них, ИМХО чуток "перенасыщенная" цветопередача, мне не понравилось. Нарекание же у Самсунгов, по заявлениям некоторых пользователей вызывает яркость подсветки. Лично перепробовал 713n, 173p+, 913n, 193p+ и на всех сабжах мне удалось подобрать комфортный режим яркости и контраста для работы с текстом. Но перед покупкой лучше самому поюзать и посмотреть подходит ли монитор для ваших глаз. Кроме того, если хотите сэкономить обратите внимние на модельный ряд производителей "второго эшелона" (Benq, Hynday и ижи с ними), вполне вероятно, что найдете модель не хуже по качеству, но более дешевую. Удачной покупки [/quote]

Natamax

да, есть.

BenQ, по моему, вовсе не второй, а самый что нинаесть первый эшелов в производстве мониторов, хотя может я и ошибаюсь.

У друга ЛыЖа из этой серии. Не плохой моник, но цвета и в правду несколько "перенасыщены".
Спасибо за советы.

Помогите что выбрать? Для дома и игр. Думаю брать вьюсоник

ViewSonic 17" VX-724, 1280x1024 max, TCO 99 TFT(ярк.-300 cd/кв.м,контр.-500:1), DVI, 4mc
Samsung 713N STS, 1280x1024 75Hz, TCO 99, 17" (ярк.-300 cd/кв.м,контр.600:1), 8 ms, с поворотом экрана, 0.264
ASUS Aristo PM17TS, 1280x1024 max, TCO 03, 17" TFT(ярк.-400 cd/кв.м,контр.600:1), Multimedia,DVI,8mc, 0.264
Samsung 19" TFT 913N STSB, 1280x1024 max, (ярк.-300 cd/кв.м,контр.700:1), 8mc, c поворотом экрана, 0.294

913n и 713n имеют одинаковые матрицы и различаются только размером экрана. Если возмешь модель без поворотной подставки сэкономишь баксов 20. Я б на твоем месте ориентировался только на цену. Качество изображения (ну может за исключением каких-то мелких нюансов) и скорость (несмотря на то, что Вьюс 4 мс) у них сравнима (про Asus не знаю). Как уже писал, у некоторых есть невосприятие матриц Самсунга из-за якобы чрезмерной яркости.

Так кокой выбрать, какой лучьше. Самсунг или вьюсоник.

Напиши цену по которой можешь взять того и другого.

17" VX-724, 1280x1024 max, TCO 99 TFT(ярк.-300 cd/кв.м,контр.-500:1), DVI, 4mc 11 733р
19" TFT 913N SKS, 1280x1024 max, (ярк.-300 cd/кв.м,контр.700:1), 8mc, 0.294 11 460р