Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Ребят, помогите выбрать монитор. 27 дюймов, бюджет 20-40к. Самым главным условием, он должен вращаться вокруг своей оси, хотя бы влево/право на 90 градусов, лучше больше. Какие есть варианты? Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2016 Откуда: VEL NOVGOROD
kashtan писал(а):
по всем существующим мониторам crossover отсутствует.
ЭТО самый ломучии и ненадежный монитор весь ютуб забит о проблемах
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
kashtan писал(а):
по всем существующим мониторам crossover отсутствует.
ЭТО самый ломучии и ненадежный монитор весь ютуб забит о проблемах
mayorka писал(а):
-ценой (разница 15к) -матрица одинаковая, у QR по идее модель матрицы чуть поновее, но это не так важно. -дизайном монитора, меню монитора (у ASUS это всегда лучшее по удобству) - у Asus есть некоторые дополнительные функции в меню монитора, тоже не существенные тут сравнение, можно под лупой подробно изучить. Я бы за ТН не стал бы переплачивать, если денег не жалко, то по-вашему усмотрению. на амазоне гляньте отзывы, их там уже предостаточно вот тут про dell S2716DG целая ветка, тоже стоит почитать цветовой профиль можно скачать тут вышел новый монитор ASUS ROG Swift PG27VQ, но цена аховая для ТН, 730€ (без доставки)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
andkiller писал(а):
спасибо но если ценник одинаковый?
это где он одинаковый, даже у немцев 484€ против 561€ (40к против 54к в России). еще один фактор в пользу DELL, что будет легче продать, т.к. на Asus в России завышенная цена, по матрице не стоит заморачиваться, если бы были разные матрицы, то другой разговор.
Да закидает меня помидорами здешняя публика - любители 2k и 4k разрешений. В общем, приобрёл монитор samsung CF391, 32 дюйма, изогнутый, разрешение full HD, с условием что если меня что-то не устроит, то я верну его. В итоге, пиксель конечно крупноват, но это если близко смотреть. Расстояние у меня от глаз до экрана минимум 1 метр. Вот теперь думаю, стоит ли брать такую диагональ (другую не хочу) с разрешением 2k? С одной стороны, зерно уменьшится, картинка сгладится. С другой стороны в играх настройки ultra придётся забыть на моём железе AMD 8350/RX 480 8Gb, да и цена...если брать такой же самсунг с изогнутым экраном и 2k разрешением (модель CH 711, другой не хочу) то он дороже на 14 тыс. Стоит ли переплата того или нет? Монитор используется универсально - игры, интернет. Ну и сейчас немного начну в 3d MAX вникать.
P.S. До этого почти 2 месяца сидел на ultrawide (21:9) 34 дюйма (2560х1080). После 32 (16:9) к широкоформатному не хочу возвращаться. 32 куда больше смотрится чем 34 широкий. По сути ultrawide такой же высоты как мой 22 дюймовый (16:10), только расширенный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 38
pavel4402 писал(а):
Да закидает меня помидорами здешняя публика - любители 2k и 4k разрешений. В общем, приобрёл монитор samsung CF391, 32 дюйма, изогнутый, разрешение full HD, с условием что если меня что-то не устроит, то я верну его.
перешёл не так давно с FHD 23 на 27 2к. у 2к НАМНОГО картинка лучше. я плохо представляю на сколько пиксельно FHD на 32 дюймах, но предполагаю, что это тихий ужас... но если тебя все устраивает, то какой смысл об этом спрашивать?
перешёл не так давно с FHD 23 на 27 2к. у 2к НАМНОГО картинка лучше. я плохо представляю на сколько пиксельно FHD на 32 дюймах, но предполагаю, что это тихий ужас... но если тебя все устраивает, то какой смысл об этом спрашивать?
смысл в том, что хотелось бы узнать, на много ли упадёт фпс в играх, и вообще стоит ли такая переплата за разрешение 2к.
32 дюйма, изогнутый, разрешение full HD, с условием что если меня что-то не устроит, то я верну его. В итоге, пиксель конечно крупноват, но это если близко смотреть
Не, ну зрение у каждого разное, тем более с расстояния в 1 метр можно пиксели и видеть, но по своему опыту скажу, что рассматриваю замену своих FHD-мониторов (23" и 27") на 2к минимум (25"-27") именно из-за раздражающих размеров пикселя, особенно на 27" (но и расстояние к экрану у меня меньше метра в моменты, когда пиксельность раздражает). Но FHD на 32" никому бы не советовал в качестве монитора, за которым хоть иногда что-то читают, сидя за столом перед ним.
Всем привет! Выбираю монитор 2560х1440, хочется 32 дюйма и 144 Гц, выбираю пока между Samsung C32HG70QQI и AOC AG322QCX, может кто пользовался данными мониторами? Разница в цене между ними 12-15 тыс., обзоров пока мало, знаю что в самсунге есть квантовые точки и qled, но все таки будет ли между ними большая разница по картинке?
Вот от сюда и далее вниз, можете iDerzkiy в ЛС чиркнуть
Спасибо, почитаю, думаю даже что они одинаковые (мониторы) но у самсы больше маркетинга, хотя у меня все мониторы которые были и техника от самсунга мне нравится
Не, ну зрение у каждого разное, тем более с расстояния в 1 метр можно пиксели и видеть, но по своему опыту скажу, что рассматриваю замену своих FHD-мониторов (23" и 27") на 2к минимум (25"-27") именно из-за раздражающих размеров пикселя, особенно на 27" (но и расстояние к экрану у меня меньше метра в моменты, когда пиксельность раздражает). Но FHD на 32" никому бы не советовал в качестве монитора, за которым хоть иногда что-то читают, сидя за столом перед ним.
Так я и не смог привыкнуть к такому крупному зерну. Поставил рядом с новым монитором старый 22 дюйма, разрешение 1680*1050. Так на нём намного чище картинка за счет мелкого зерна. В общем монитор вернул, буду смотреть в сторону 32 дюйма с разрешением 2560*1440.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения