Для начала изучим результаты, полученные при стандартных настройках технологии OverDrive, которая, без сомнения, в GW2450HM используется. По представленной картинке (по клику – все результаты) выше прекрасно видно, что новая ревизия AMVA дала мощное ускорение в сравнении с изученными *VA предшественниками. Разница действительно бросается в глаза.
Но вернемся к результатам теста. Скорость используемой матрицы в BenQ GW2450HM находится на уровне большей части протестированных IPS дисплеев. Единственной видимой проблемой оказываются шлейфы с желтым налетом при черно-белых и бело-черных переходах. Это явно не ошибка, поскольку я замечаю это уже не на первом *VA мониторе.
Кроме того мною было замечено, что на более темных сценах шлейфы от движущихся объектов заметны (или действительно больше) сильнее, чем на ярких/светлых.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при изменении горизонтального угла просмотра сильная потеря контрастности происходит где-то после 40 градусов. При изменении положения в вертикальной плоскости эта проблема настигает пользователя значительно быстрее, а к ней добавляется желтый, очень назойливый паразитный оттенок, вылезающий снизу и сверху. В реальных условиях работы, когда пользователь правильно сидит перед монитором и не крутится вокруг него, эти проблемы практически незаметны.

Зато пропадание темных оттенков и сливание их в одну черную кашу (эффект Black Crush) при перпендикулярном просмотре – конек и этого AMVA в том числе. Из-за данного эффекта покрутиться вокруг монитора все же иногда придется. Вот и получается – одно лечим, а другое калечим.

Таким образом, до доступных при практически незаметном влиянии на цветопередачу углов обзора IPS дисплеев AMVA матрицы еще не добрались и, как мне кажется – еще долго не доберутся. Что касается сравнения с TN+Film моделями, то в плюсах BenQ GW2450HM и ему подобных лишь отсутствие такого заметного цветового сдвига при нормальных условиях работы. В остальном же углы обзора AMVA, а точнее степень падения контрастности, появление желтого оттенка и прочее – это уровень современных (!) TN+Film. И как бы вы себя не тешили, но такова грустная правда.
У монитора GW2450HM присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности, и в некоторой степени яркости. По этому параметру можно провести параллель со многими моделями на *-IPS матрицах. Однако с учетом того, что основными конкурентами модели BenQ являются 23-дюймовые e-IPS дисплеи с «синюшней» (сине-фиолетовым Glow-эффектом) матрицей LG.Display, то даже про такие проблемы можно забыть. На фоне разноцветного Glow они просто меркнут.
Несмотря на все вышесказанное, если оценивать Glow-эффект, исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то *VA по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Другой вопрос – «А часто ли вы смотрите на монитор с черным фоном?» Ответ, думаю, очевиден.
На самом деле в GW2450HM очень тяжело найти огрехи в сборке (сдавливание краев панели или брак производителя матрицы), а те, которые есть, несущественны и не играют роли при работе за монитором. Это и есть одно из основных достоинств подобных *VA решений в сравнении с e-IPS.
Рассматриваемая структура пикселей во многом повторяет практически все 23-24-дюймовые IPS решения с матовой поверхностью матрицы из протестированных в нашей лаборатории. Структура «мокрой тряпки» или «туалетной бумаги» (как вам будет угодно) выражена так же сильно, как и на ASUS PA248Q, BenQ XL2420T или, к примеру, Lenovo LT2452P. Такие реалии дают еще раз повод задуматься о том, что не все *VA одинаково полезны и как минимум одно из возможных преимуществ GW2450HM над e-IPS решениями упущено.