80

Про игры спорить не буду, но про текст - легко. Два листа А4 в ворде почти в полный размер - это вам не шутки. Плюс доп гимнастика для глаз.
Ну а про удобство работы в прогах с обилием панелей инструментов я вообще промолчу.

Во-первых, вайдовая 20-ка с трудом потянет на 19 по высоте. 21+ - да.
Во-вторых, с "не нравятся" и следовало начинать...

Добрый желатель
Все равно мало...
Не критично для меня. Могу и промотать колесиком.
В таких работаю не часто (даже редко) поэтому фиолетово.
Так как насчет скорости 214T? Как он в качестве монитора для нетребовательного геймера?

Это вайдскрин, не забывайте. Сохранение пропорций никто не обещал.

"промотать колесиком" можно и на 15 дюймах. Мой вам совет - если есть рядом вайд - попробуйте за ним поработать. Уверен на 97%, что понравится и вы поймете в чем разница хотя бы между прокруткой и её ненадобностью

Нормальный он. Нетребовательному геймеру точно легко подойдет (ему, как известно, и TN подходит).

Добрый желатель что можешь сказать про LG L204WT-SF?интересует как он в играх и фильмах,ну и текст конечно:)

Добрый желатель

Такой возможности нет. Сейчас CRT 17". Привык к 4:3. Вот если бы хватало денег на вайдовую 23-24", взял бы не задумываясь, но... денег столько нет. Поэтому и покупаю обычную. Хотя... посмотрю еще раз на вайд, вдруг...

Ну в том смысле нетребовательному, что небольшие смазы можно потерпеть (ибо сейчас монитор мажет в тесте с летающим кубиком). Но не более того. Раз пойдет, то буду брать его.
после 17" CRT 214Т показался вайдом

Извените, конечно, но я могу сказать иначе: Мало того, что по горизонтали добавили 400 пикселей, так еще и по вертикали добавили 26 пикселей. Вы спросите почему я сравниваю 20" Wide с 17" и с 19" 5:4? А я отвечу: А почему Вы сравниваете 20" Wide с 20" 4:3? 20" 4:3 - это монитор более высокой весовой категории, это естественно. Давно известно, что позиционировать мониторы, исходя только из диагонали, по-меньшей мере не корректно. Исходить нужно, в первую очередь, от общего колличества пикселей. 20" Wide занимают промежуточное положение между 19" 5:4 и 20" 4:3. И они друг другу не противопоставляются, а дополняют друг друга.
17" (для любителей мелкой зернистости) и 19" (для любителей крупной зернистости) 5:4 - 1280*1024=1,31 мегапикселей;
20" Wide - 1680*1050=1,76 мегапикселей;
20" 4:3 - 1600*1200=1,92 мегапикселей.

KiBeR-DeMoN
LG не видел... Точнее я их вообще не смотрю - не лежит душа к ним.

Я тоже 8 лет сидел за 4:3 (из них последние 5 или 6) - за 19шкой. Думал, что привык и ни на что не променяю. Фига там

Есть вариант на TN от того же самсунга. 22, правда, дюйма... модельку только запамятовал

Не думаю я, что вы поймаете хоть какие-нибудь мало-мальски серьезные "смазы" на 215TW и 214T...

Вождь краснокожих
Спасибо за объяснение. Из-за большего количества пикселей я и выбираю 20 4:3.
Добрый желатель

Не воспринимаю ТН как стОящую матрицу. Такой уж я... А вайдовая 23-24 - имеет разрешение 1920х1200, в отличие от 22 самсунга. Этим он мне не нравится. 20-21 вайд для меня - МАЛО, к сожалению.

Тогда уж решено - 214T.
В будущем буду рассчитывать на 30" WIDE, вот это разрешение так разрешение!

Зато на 22 вам денег точно хватит

Вы сейчас сидите за 17 CRT... как же вы охарактеризуете его?

Не думаю, что в этом будет смысл... Я сидел за 24 или 26 (точно не помню) вайд - не воспринимается почти... несмотря на мое достаточно широкое поле зрения... Да и углы... оставляют желать

Добрый желатель

Добрый желатель писал(а):

как же вы охарактеризуете его

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ маленький монитор

Добрый желатель писал(а):

Не думаю, что в этом будет смысл...

Ну я тоже, мечты-мечты...

Денег хватит, но качество не внушает доверие.

Считаю, что 24" (причем, именно Wide) - это предельный эргономичный размер для индивидуального монитора. Большие физически размеры - это уже мониторы для презентаций.

Или телевизоры

Вождь краснокожих
В принципе, да. Предел мечтаний - NEC 2690WUXi!

А какое у него разрешение? Чет не знаю такой модели?
Судя по WUXi предполагаю, что 1920*1200 (WUXGA). Так?

а что, больше разрешения никому не нужны уже? 1600[1200 и 1680x1050 всем хватает?

я долго не хотел переходить на LCD, только потому что разрешения маленькие...

Nilson
Чем же они, простите, маленькие?

Добрый желатель, а что такое 1600х1200? на CRT 19" замечательно в таком разрешении работается и играется. Нужно разрешение больше(для фотошопа или visual studio, чтобы удобно было с кучей панелек и окошек) - взял и поставил 1920х1440, а если хороший 21", то и 2048х1536...

а игры или бенчи прогнать? стоял у меня 7900GT SLI 740/1800 и работал как надо в 1600х1200, потому что меньше уже проц не успевал за видяхами. А сейчас 8800GTX жду... ну и как с 19"~22" ЖК быть? 1600х1200 максимум, и то если не wide. А как бенчить или играть если видяха мощная? Как в фотошопе работать, если всего лишь 1680х1050? и больше не выставить. на CRT выставляй пожалуйста, в приемлемых 85Гц. трубка 22" Mitsubishi 2048x1536 @ 86Hz - красота.... 800$ а мой BenQ 24" 1920х1200 стоит 899$

Nilson
Для visual studio 2 монитора ставишь и всё, у меня на работе 21" Samsung и 19" ViewSonic - оба LCD Работается прекрасно (GeForce 6600, GT или нет - хз, не проверял, не до неё там).
ИМХО, 2048х1536 для 21" уж слишком сильно, там глаза можно посадить, что бы на нём что-то разгледеть нормально. На растоянии 1-1.5 метра уж не посидишь...

_Psih, домой два монитора покупать накладно и говой вертеть заколебёшься... на работе и у меня два монитора, шея устаёт.....