Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
BesInc писал(а):
Врачам расскажи о полезности мерцания и явно видимого стробоскопа.
Как ты задолбал. Вот честно. Успокойся уже. Никто тебя не заставляет использовать УЛМБ.Считаешь для себя неприемлемым - не используй. И давай закроем тему.
BesInc писал(а):
Ты похоже плохо представляешь как работал ЭЛТ. Поэтому и пишешь про "удачную" технологию ulmb.
Я отлично себе представляю, как работает ЭЛТ. Хотя бы потому, что одно из моих высших образований - это теоретическая физика. И в моем курсе обучения присутствовала интересный предмет под названием РЭЛ. А вот ты как-то все пытаешься свести к каким-то оскорблениям. Не надо грязи, хорошо ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
cypher1999 писал(а):
Я отлично себе представляю, как работает ЭЛТ. Хотя бы потому, что одно из моих высших образований - это теоретическая физика. И в моем курсе обучения присутствовала интересный предмет под названием РЭЛ. А вот ты как-то все пытаешься свести к каким-то оскорблениям. Не надо грязи, хорошо ?
После этого поста я сомневаюсь в этом.
cypher1999 писал(а):
Раньше на 85-100 гц сидели за ЭЛТ - и ничего. А сейчас 144гц - ойой, мои глаза.
Почитай, как работали ЭЛТ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D0%B5 = картинка, как полоса плавно бежала по экрану. Полоса добегала до низа, а затем появлялась сверху. Не было такого момента времени что экран полностью гас. Поэтому сравнивать ЭЛТ и ересь под названием ulmb?
Смысл ulmb просто видеть резкие картинки кадров = банальное запудривание мозгов. Вставка черного кадра = строба для того чтобы мозг забыл предидущую картинку. Без этого человек даже на oled с его мизерным откликом будет видеть шлейфы = особенности работы зрения и мозга. Если уменьшить строб и время нахождения на экране чёрного кадра BFI то смазы будут также видны.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
cypher1999 писал(а):
Как ты задолбал. Вот честно. Успокойся уже. Никто тебя не заставляет использовать УЛМБ.Считаешь для себя неприемлемым - не используй. И давай закроем тему.
Здравствуйте. У меня вопрос по мониторам 24" 2560х1440 TN 144гц. В инструкции к dell s2417dg, acer xf240yu указаны стандартные режимы монитора, и частота 144гц указана только для разрешения 2560х1440, но не для 1920х1080. Значит ли это что 144гц нельзя выставить для разрешения 1920х1080?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Москва
Здравствуйте комрады! Посоветуйте 2K монитор. Главное чтоб герцовка была от 100 до 200Гц с интерфейсом DP. Для меня идеальный вариант конечно 4K телевизор, но на нём, если не ошибаюсь, даже 100 герц не выжмешь при подключении к ПК. Монитор нужен для игр. С бюджетом напряг: всего 33 тыс, но могу накинуть ещё 10-тку, если вещь по вашим советам стоящая. Заранее спасибо. Здесь прошу совета насчёт телевизора - Выбор ЖК-телевизора #15244659
Благодарю за ответы. И еще один вопрос - в ценовой категории до ~30000р есть 3 монитора 24" 2560х1440 TN 144гц: Acer XF240YU (~26000p), AOC AGON AG241QX (~21500) и Dell S2417DG (~33000). Какой монитор предпочтительнее выбрать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
Daniil4 писал(а):
Но стоит ли он переплаты в 7 тысяч?
Как я понял, 27 дюймов не рассматриваете? у Dell S2417DG идет 2560х1440/1мс/165/G-sync, обычно, для 24 дюймов идет разрешение 1920х1080, если вам 2к разрешение не надо, выбираете любой из из 24/144Гц (пример мониторов), в районе 15-20к, например, BenQ ZOWIE XL2411 за 15к, делл дороже из-за высокого разрешения для такой диагонали, + повышенная герцовка в 165Гц (стандарт 144Гц), +G-sync. 2560х1440 актуально для 27 дюймов, 1920х1020 для 22-24 дюймов, если пиксель не покажется мелким, то берите Dell S2417DG и еще определитесь, нужен ли G-sync, за него такая переплата идет.
Как я понял, 27 дюймов не рассматриваете? у Dell S2417DG идет 2560х1440/1мс/165/G-sync, обычно, для 24 дюймов идет разрешение 1920х1080, если вам 2к разрешение не надо, выбираете любой из из 24/144Гц (пример мониторов), в районе 15-20к, например, BenQ ZOWIE XL2411 за 15к, делл дороже из-за высокого разрешения для такой диагонали, + повышенная герцовка в 165Гц (стандарт 144Гц), +G-sync. 2560х1440 актуально для 27 дюймов, 1920х1020 для 22-24 дюймов, если пиксель не покажется мелким, то берите Dell S2417DG и еще определитесь, нужен ли G-sync, за него такая переплата идет.
27” не рассматриваю. Просто подумал, что если 24” брать - то сразу 2к, с заделом на будущее, скажем так. Г-синк даже не знаю нужен ли. Вот интересно что за зверь такой этот Асер xf240yu, и стоит ли его брать. Аок как я понял хуже этих двух мониторов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
Daniil4 писал(а):
Асер xf240yu
у Acer вечно путаешься в буквах, проглядел, оказывается есть и Full HD и 2k такие мониторы, в принципе, неплохой вариант, но G-sync нет, если видяха GeForce, я бы склонялся в пользу Dell S2417DG, т.к. у него уже есть готовый цветовой профиль, если Radeon, то Acer предпочтительней, и еще: Dell S2417DG будет легче продать.
Только вот цена печалит. 40к. За 45к можно взять такой же почти самс но 31.5 дюйма. Имхо - интереснее варик Ну и не понятно, есть ли розовый блюр... Если в режиме фастест он не наблюдается - я бы себе такое чудо может и взял.Всеж, по-идее, матрица иная, не такая, как у 31.5 дюймового "аналога". Может от блюра избавился самсунг
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения