Эх, а я надеялся, что у тебя стоял стандарт овердрайв. Если максимальная, то тогда это действительно довольно средний результат Гостинга. Тот же AOC AG352UCG с более медленной матрицей от AU Optronics на высоком значении овердрайва имеет более хорошие результаты. Кстати ASUS MX34VQ, имея идентичную матрицу - Samsung VA, на высоких значениях овердрайва практически не видно шлейфов, только на самом темном фоне можно заметить. Это означает, что ASUS получше отнеслись к разгону матрицы в плане ответной реакции пикселей, чем сами хозяева данной матрицы. Обидно.
Вообще я больше склоняюсь к Самсу, чем к Бенкью, так как матрица Samsung VA в целом порядком лучше, чем AU Optronics (которая так же стоит на данном BenQ). Даже в плане того же гостинга без разгона матрицы S-VA лучше, чем AUO. Но тут зависит уже от конкретной фирмы, потому что можно сделать хороший разгон, как АСУСы, и гостинг сходится практически на "нет". Но я никак не могу найти Гостинг-тесты от BenQ EX3501R, поэтому трудно сказать будет ли там этот нюанс лучше или хуже смотреться. Единсвенное, если же все таки решу Самсу брать, то надо будет очень внимательно проверять на битые пиксели, так как случаи действительно частые с ними.

По поводу скринов: тут тяжело очень определить тускнение. Сделай лучше так же, как сделали на скрине, который я скинул в прошлом своем сообщении. Т.е принтскрин раб стола и потом сравнение скрина панели задач, смещенного к центру с реальной панелью.
https://tweakimg.net/g/forum/templates/ ... 8PeSoE.jpg

У кого AMVA матрицы, какого вам играть в хоррор игры ?. Ходишь носом тыкаешься

Просто другой баланс артефакты/гхостин, допустим то что у самса "средний разгон" а усуса это уже " высокий" мне кажется както так.

По совету знакомого дебила купил аутласт, дропнул через 10 мин после запуска, такая хрень ужас. При чем тут нос не понял правда.

Да, удалил тоже,только не через 10мин,а чуть позже . Нос при том тут, что чувак стебётся над кромешной тьмой в играх у владельцев AMVA. Пусть будет так, как он думает. Это не запрещено ведь законом. У меня какая матрица на XR3501, вроде VA. Никогда не замечал у себя подобного.Допускаю, что я не всё могу увидеть, тем более в темноте

Может, делится впечатлениями, у него AMVA.

Зато у него нет фликер фри

http://www.overclock.net/t/1639811/benq ... 5-100hz/30

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Вот сравнение и матриц в хорроре: https://youtu.be/l2AGMFXAx90

При этом у VA цвета ярче, усилены.

Не знаю это хорошо или плохо.
http://www.overclock.net/t/1639811/ligh ... id/3161206

Глазами точно так же как на фото? Если да то думаю плохо)
У меня если на телефон фотографировать точно так же будет.

Это я видел, но человек зашел в режим тестирования Blur Reduction, там все на одном фоне, потому что основная задача этого теста не выявление гостинга. И качество самого снимка очень посредственное. Но если судить по этому скрину, то результаты очень неплохие! Но я бы лучше рассмотрел корректные скрины.

upd: FlickerFree у него есть, спецом зашел на сайт ASUS чекнул.

Ты пишешь несуразицу даже не понимая сути вопроса.
Самсунг в новой линейке пишет фликер фри, хотя мониторы идут с шим= мерцают.
После этого верить любому производителю без обзоров и измерений это всё равно что прилюдно назвать себя лицом очень доверчивым .

Из новой линейки пока только в 1 модели не нашли шим и то подозрительно если все с шим то почему в этом шим нет?
Обзор Samsung C27hg70
https://pcmonitors.info/reviews/samsung-c27hg70/
The Samsung C27HG70 does not use PWM (Pulse Width Modulation) to regulate backlight brightness at any level.

Такое впечатление, что у самсунга на каждую модель своя команда инжинеров... кто что хочет тот то и делает.

А чо он мерцает тогда если с фликер фри.
https://youtu.be/YsxPB0xvehw?t=228

Исправил у себя в сообщении, FlickerFree у ASUS все-таки есть, сейчас специально проверил.
У этих мониторов вроде матрицы отличаются с теми, что идут на 34".
https://pcmonitors.info/reviews/samsung-c34f791/ - никаких признаков мерцания

По поводу тестов. Это сложно отобразить на фото. Глазами размазывание хорошо видно.
Спецы используют камеру слежения с высокой частотой. И потом из записи скрин делают.
Вот тест на размазню (шлефы, гхостинг): https://www.testufo.com/ghosting
Вот мои фото сделанные зеркалкой с минимальной выдержкой в 1/4000. Чётко получается с 1/250.
Разгон выкл / средний / высокий. (есть ещё положение "лёгкий").
Глазами я отлично вижу изменения во всех режимах и появление "артефактов" (фиолетового ореола) на максимуме.
Оно немного есть и на среднем, но незаметно глазу -этот режим у меня постоянный.

Да тут заметно, хотя смотрел в некоторых других обзорах, такого не было. Может дело случая, как с BLB на IPS матрицах. По отзывам владельцев мерцание в штатном режиме не обнаруживается, но жалобы от некоторых есть, но все они связывают это с включением FreeSync, а без него нет проблем. В общем с уверенностью по поводу мерцания ничего сказать не могу.

Это на каком мониторе тестировалось?
P.S. У всех мониторах при максимальной настройке OD вместо черного шлейфа появляется цветной, поэтому обычно советуют выставлять на низкий/средний, для каждого монитора индивидуально.

неважно. мой пост про метод тестирования и результаты.
шлейфы не чёрные. какого цвета пиксель -такой и след за ним.
у самсунговских матриц по тестам сильней всего чёрный размазывается.

Ну так раз о результатах речь, то чьи это результаты (какого монитора)?

А это серия прошлого года.
Сейчас выпускают Н серию.