Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2007 Откуда: Пятигорск Фото: 3
BesInc писал(а):
Lims cave заметил и отметил в обзоре:
Только он ) Ну серьезно, я не обратил внимание на эту особенность Она реально не такая страшная. у меня до монитора около 70 см, нормальный шрифт. Вечером уделю поболее этому внимания.
743122 писал(а):
наделали фотографий пришли сказали сделать им семейный альбом сижу ретуширую.
Не знаю как у вас, но у обычных людей 90% фото идет в мусор, себя могу причислить к немного понимающим, которые знают чуть больше про фото чем ничто, в мусор идет около 80%, если это не постановочные фото или суперудачное сложения обстоятельств света и тени. остальные как правильно сказали ретушировать можно на чем угодно. Если это пойдет в профпечать это одно (в смысле не на принтер с снпч без профилей) то еще важно что-то. Если люди будут смотреть на мобилка/телек/ то хоть на ТН это делай.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
743122 писал(а):
Но вопрос монитора всё ещё открыт
Посмотри на C27HG70, второй день владею 32й диагональю качество и реалистичность фото меня очень удивило. Смутить могут страшилки про шрифт. Для кино и игр монитор огонь. Ну или старичка Asus 279 пока лучшее, наверное на ips для игр 144гц. Но кино на ips очень так себе, понимающим вообще никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Zebr@ писал(а):
Правда, если ее искать можно стонать, но при условии наличии лупы или расстояния до глаз около 10см, особенность строения пиксельной решетки, не более. У всех она разная. Ни один обзорщик этому не придал значения (ааа всех купил самсунг). Мне, по крайней мере в глаза это никак не бросилось. Кроме этого, надо надо обратить что в обзоры тестили на прошивках 1012 в лучшем случае, за это время они многое допилили. Естественно к пиксельной решетке это не относится. Дома могу фото сделать.
Спасибо большое ! Сильно порадовало ! Еще вопрос - как обстоят дела с ШИМ ? Бросается в глаза ? Нет ? Вроде народ говорил, что на 32 дюйма есть ШИМ, а на 27 его нету. Ну и очень интересно впечатления от ULMB (это режим Fastest в настройках монитора).
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Если ты такой умный, Кэп, подскажи монитор без засветов при 100%-ом уровне яркости.
Ну дык о том и речь, Кэп намекает, что многие жалобы на засветы получены в результате проверок в условиях сильно отличающих от тех, в которых монитор будет использоваться. (не говоря уж о правильности создания фото с ними)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2007 Откуда: Пятигорск Фото: 3
BesInc Хз, я очень хорошо вижу плохой свет, дешёвые диоды и люминисцентные лампы. От хреновых болят глаза, cri менее 80%вижу сразу. Дома только галоген или сд без пульсации с cri более 90%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Zebr@ писал(а):
Хз, я очень хорошо вижу плохой свет, дешёвые диоды и люминисцентные лампы. От хреновых болят глаза, cri менее 80%вижу сразу. Дома только галоген или сд без пульсации с cri более 90%.
В мониторах нагрузку на глаза нужно в комплексе рассматривать, там много факторов: шим, вком, тип подсветки, избыточная яркость, работа в темноте, строб, неправильно настроенная резкость, засветы, глоу, бк, кэ и т.д. И сказать какая из данных особенностей вызывает у конкретного человека наибольший отрицательный эффект достаточно сложно. Тут каждый сам для себя должен определить, что ему важно или наоборот не важно при выборе монитора. Проще всего тем кому всё равно =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
743122 писал(а):
На стороне VA нормальная цветопередача (черный это чёрный а не тёмно серый) А на стороне IPS что?
У меня например нет и не было IPS с плохим чёрным. -Недавно купленный самый дешёвый 21.5" Лыжы лишь немного уступает новому же Аоку. Даже засветов никаких и подсветка не жёлтая у него. Только вот красный цвет пришлось править, но у моника богатое меню -можно обрегулироваться. Перед покупкой Лыжы смотрел в живую в Мвидео простенькие моники ИПС, ТН и ВА на витрине -все отлично показывали. ВА был самсунг. -А вот купленный другом Аок IPS 24" FHD (притом не дешёвый) -это полная жуть с жёлтыми пятнами в пол экрана и чёрный так себе. -Брал дешёвый 32 4К Аок на VA -это жуткий треш не имеющий право на жизнь. Белёсый, мутный, чёрный сливается в одно пятно и бликует (блэк краш), настроек нет. Сдал на след день. -У нового Аок 2560*1440 отличный чёрный, на гамме 3 может поспорить с ВА. Достался без косяков. -У предыдущего Асуса 2560*1440 чёрный чуть хуже и глоу сильнее, но всё равно всё отлично.
Проблема чёрного в темных сценах в фильмах -это часто проблема картинки фильма - полосы снизу и сверху отличного насыщенного чёрного цвета на моих ИПС. Чёрный лучше всего тестить на играх с тёмными локациями и сценами. И заливкой во весь экран в пэинте (например) -перетянул окно пэйнта с заливкой на половину на соседний моник, и сразу видно разницу в цветах.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7 4790K / 16 DDR3 / Asus 1080Ti / SSD / Моник AOC 27" 2650x1440-165hz G-sync на IPS/ Oculus Rift CV1
Последний раз редактировалось Rommik 26.12.2017 16:29, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
743122 писал(а):
на авито и нашёл Acer Predator XB271HU за 43k рублей
Он там и камп продаёт. Пишет, что заказывал всё с германии. Так что этот моник ему не за 50 явно достался. Максимум 40тр за б/у. Гарантии веть не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2007 Откуда: Пятигорск Фото: 3
Rommik писал(а):
У нового Аок 2560*1440 отличный чёрный, на гамме 3 может поспорить с ВА. Достался без косяков.
Ну он не чистый ips, AHVA разновидность ips но все же.
Rommik писал(а):
Проблема чёрного в темных сценах в фильмах -это часто проблема картинки фильма - полосы снизу и сверху отличного насыщенного чёрного цвета на моих ИПС.
Пережатого рипа это проблема, на ips всегда пиксель светится, но есть и нормальные реализаци как ips так и va и их разновидностей.
BesInc писал(а):
В мониторах нагрузку на глаза нужно в комплексе рассматривать, там много факторов: шим, вком, тип подсветки, избыточная яркость, работа в темноте, строб, неправильно настроенная резкость, засветы, глоу, бк, кэ и т.д. И сказать какая из данных особенностей вызывает у конкретного человека наибольший отрицательный эффект достаточно сложно. Тут каждый сам для себя должен определить, что ему важно или наоборот не важно при выборе монитора. Проще всего тем кому всё равно =)
Да бесспорно это все индивидуально, я просто хотел сказать я не совсем деревянный к свету и его отображению, еще и аквариумист же, спектр, температура все очень важно для меня )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
Zebr@ писал(а):
Ну он не чистый ips, AHVA разновидность ips но все же.
У меня сейчас получается есть матрицы IPS, AHVA, PLS, TN -никакой разницы в изображении и построении картинки не заметил. Да -VA отличаются тем, что у них чёрный пиксель свет не пропускает. У IPS всегда светится. Но при прямом взгляде, под углом уже детали видны. И вот эта чернота перед глазами выливается часто в жёсткий "блэк краш". Про новые матрицы от Самсунга (SVA) пишут, что эта проблема проявляется уже не так сильно, зато лезет глоу, как у IPS. Значит они сделали так, чтобы пиксель начал пропускать свет. Тут на мой взгляд оптимумом являются IPS типа AHVA всё-таки. Главное чтобы реализация была без косяков -битые пиксели, засветы. Ну а на более дешёвых AMVA, SVA надо смотреть на те же пиксели, паразитные оттенки, неравномерность подсветки, скан-линии. Ещё (как выше выкладывали) -структура пикселей у SVA так же бывает нормальной и "странной".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 45
Zebr@ писал(а):
сразу скажу по мне дак VA чисто для игр
для себя VA отмел сразу увидив их в живую, черный там действительно черный, и из-за этого играть не возможно - не видно ни шиша, оно мож и реалистично но играть не возможно, в том же ведьмаке поход в пещеры превращается в ад, удовольствия от игры - 0.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 30
SINgle84 писал(а):
для себя VA отмел сразу увидив их в живую, черный там действительно черный, и из-за этого играть не возможно - не видно ни шиша, оно мож и реалистично но играть не возможно, в том же ведьмаке поход в пещеры превращается в ад, удовольствия от игры - 0.
наверное для тебя это будет неожиданно, но у ведьмака есть эликсир кошка и ещё факел можно в руку взять...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения