у меня были Dell u2311h , LG IPS236v , BenQ XL2420t вообще без видимых на глаз засветов. Вот во вторник получу 27EA73LM, если будут засветы, буду искать дальше(((

на амазоне еа73 стоит на 10$ дороже от 63, 388$ против 378$, а тут просят целых 120$ за колонки и мнл....

Посоветуйте "безрамочный" монитор на 23-24".
Работа в графических редакторах, интернет серфинг, фильмы ну и игры.
Работаю за компьютером много, хотелось бы чтобы глаза меньше уставали.

-=GURU**of**3D=- C матрицами ips это невозможно. Желтые разливы и засветка будет всегда. Это особенность ips матриц. Именно поэтому я решил в сторону Asus PB278Q на pls. Хотя прихожу к выводу, что если бы не кривая нога и проблема градиентов (вертикальные полосы грязно-желтого оттенка), то взял бы на пробу ViewSonic VP2770-LED на pls. У него цвета из "коробки" лучше настроены. Скорость матрицы и импут лаг примерно такой же.
А с матрицами на TN чуть другая история. Там все тоже самое, но меньше выражено.

Мне PLS больше понравилась, чем IPS, но Glow там хороший все равно, пусть и чуть меньше, чем у конкурентов.

были и на TN

не правда, вот даже по обзорам на сайте на некоторых 27 дюймовых на фото не видно засветов.

тот же глоу, да и вообще моник не для игр и фильмов как бы...

У него лучшая контрастность из всех pls моников, поэтому наоборот для игр и фильмов он очень даже подходит

Здравствуйте!
Уже несколько дней ищу для себя идеальный монитор, в очередной раз убедился, что самого идеального нет, но наверняка Вы, уважаемые знатоки, сможете подсказать максимально подходящий для меня.

Итак, требования такие:

1. Цена до 15К
2. 23'-24', 27' думаю слишком много для меня при таком разрешении
3. Разрешение 1920x1080
4. Глубокий черный (надоело видеть темные сцены в фильмах с грязно-серой подсветкой)
5. Хорошая равномерность подсветки
6. Наличие входа HDMI
7. Нормальное время отклика (подходящее для современных игр), цветопередача
8. Матовое или полуматовое покрытие

Пока что подобрал себе вот такие модели:
LG IPS237L - IPS, неплохая цветопередача и задержка, но контрастность уступает следующим моделям

Почитав информацию понял, что глубокий черный нужно искать на *VA матрицах, откопал пока что вот такие:
AOC m2752Pqu - все-таки нежелаемые 27 дюймов + скорость матрицы не сильно хорошая, зато черный и равномерность вполне ничего
Samsung S24A350T - Плохая цветопередача, низкая скорость матрицы
BenQ EW2430 - проблемы с равномерностью подсветки

Может кто сможет подсказать наиболее оптимальный вариант из вышеперечисленных моделей или еще какие-нибудь?

Благодарю заранее, если кто найдет время на помощь в выборе

На оверах тестировали еще BENQ BL2410pt, тоже неплохой вариант за разумную цену.

Irsti да, отличный был бы выбор, если бы HDMI был в наличии, его почему-то не захотели устанавливать а с HDMI и такими качествами, как BenQ BL2410PT, нет дисплея?

Покупаешь кабель DVI to HDMI, если нужно. По качеству изображения разницы никакой. HDMI то же самое, что DVI, только более компактно и звук проводит. Или тебе как раз надо из-за звука, чтоб колонки в мониторе работали?

scorpion2013 нет, звук мне не нужен в мониторе. Просто у меня мания современного, решил новый ПК собирать - хочется уже и современные способы подключения (HDMI), хотя почитал подробнее, действительно пишут, что разницы DVI-HDMI по качеству быть не должно

dim565 Для компьютера нет ничего лучше чем dvi, радуйтесь что он вообще есть в этом мониторе, многие не признают hdmi в мониторах. Если бы я выбирал между hdmi и dvi, выбрал бы последний без раздумий

Ajaz Если на видеокарте есть HDMI+DVI и на мониторе HDMI+DVI, вы выберете DVI-DVI? Чем HDMI хуже-то?

dim565 Разумеется DVI-DVI. Есть у HDMI нюанс, исходящий из его "киношности", и требующий на некоторых картах+дровах включать определенный формат пикселя и смещение, поэтому если есть возможность, и дабы "лишний раз не включать мозг" - к компу лучше всего по DVI подключать. Монитор лучше всего с DVI/DisplayPort, телевизор - HDMI, особенно если видеокарта умеет по HDMI звук передавать.

Ajaz понял, спасибо за подробности

Засветы - это проблема не моделей, а конкретных экземпляров, т.е. можно найти как ужасный, так и почти идеальных монитор одной модели, о чем всегда упоминает ДЕД... Кроме этого, по утверждению некоторых людей, засветы со временем частично пропадают.


Конечно не должно быть, это же не аналоговый сигнал. Не слушайте байки продавцов кабелей "от кутюр", цифровая технология подразумевает, что при передачи 1 на выходе будет в всегда будет 1 и никак не 0. Единственное, что может быть, это помехи от сильного источника наводок на заведомо длинный кабель, при этом вы это явно увидите, т.к. картинка на выходе будет кардинально отличаться. Таким образом, единственно важный параметр кабеля/интерфейса/способа подключения - это его пропускная способность, от которой зависит сколько Гц при соответствующем разрешении сможет передаваться от видеокарты к монитору, а также в случае необходимости передачи звука (HDMI, DP).
Современный способ подключения - это DP (displayport), который позволяет держать частоту 120 ГЦ при 2560x1440 или 60Гц при 4К. Dvi и HDMI - уже вчерашний день, потому что их пропускной способности уже не хватает для развивающихся технологий, и через пару лет они вымрут.
Выбирать разъем в мониторе глупое занятие, т.к. ты на него все равно больше, чем заложено в модели монитора, информации (разрешение х ГЦ) не подашь, разве что при разгоне. Выбирать разъем надо при покупки видеокарты с расчетом на монитор, который используется (или будет использоваться), что бы не попасть в просак с подключением.
P.S. програмные проблемы передачи сигнала на HDMI на видеокартах инвидиа - это проблемы не интерфейса, а исключительно криворукой INVIDIA, которая не может досих пор нормально дрова слепить.

О да, на NVIDIA картах нужно заплатку хакерскую для дров ставить, иначе цвета урезанные будут(16-235, вместо 0-255), я пока понял, в чем причина плохой цветопередачи на новом мониторе в режиме HDMI, всю голову сломал. На AMD картах такого сюрприза нет, к счастью. NVIDIA дрова, по ходу через HDMI монитор как телик воспринимают.

Ребят, немного впечатлений от своего Viewsonic VX2370smh-LED. Во первых сразу скажу что пользователь я далеко не притязательный. об этом я и при выборе в этой теме упоминал...и в общем в современных технологиях ЖК-матриц не прошарен. Так что впечатления обычного юзера.

1. Оч простая и удобная установка подставки к колонне-держателю монитора - буквально секунды занимает.
2. При этом подставка достаточно устойчивая.
3. Очень легко регулируемый наклон монитора.
4. У себя никаких засветов я не увидел на всей площади экрана (на черном проверял в пейнте)...если они и есть то весьма незначительные.

Управление как и писали в обзоре не удобное - сенсорные "кнопки" размещены на стойке под самим экраном...ну неудобны они лишь тем что сенсорные - обычные кнопки и проблемы бы не было...

Дальше...честно признаюсь особой насыщенности цветов я не заметил...хотя я и выбирал мон не для этого - у меня в основном работа с текстом, игрушки оч. редко, а фильмы я на телике смотрю. .. Хотя у этого монитора как писал в обзоре DEAD плохая заводская настройка цветов. Но так на вид - все нормально, никаких изъянов...цвета хорошие без видимых "завалов" в какой-либо оттенок. Убавил яркость, вроде глаза сильно не устают...

Углы обзора - я рассчитывал будут лучше....изображение все таки теряет контрастность при взгляде с боку или с верху...но естественно намного меньше чем TN и нет цветового искажения при этом.

Еще один момент - на родном - максимальном разрешении элементы интерфейса все таки мелковаты для меня...хотя возможно это дело привычки, до этого мона я пользовался семнашками ЭЛТ и LCD-TN.

Интересно увидел бы я разницу с TN на 23" на тысячу рублей дешевле? Хотя и этот мне дёшего обошелся...ровно за 6 т.р... я считаю за эти деньги мон. достойный.

В общем пока всё. Еще раз всем спасибо за советы при выборе.