Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2007 Откуда: Пермь Фото: 1
BigCar, на моем VE278Q всё замечательно как ни странно, но допускаю, что брак может быть. Я свой на ебей покупал у какой то американской фирмы тупо потому что дешевле было там покупать. Обошелся он мне в 15к, в то время для 27" это было не дорого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2007 Откуда: Пермь Фото: 1
BE@ST, ну вот мой монитор меня полностью устраивает. Если бы такой же был 4К, то я бы купил. Я вот повёлся на 120Hz и 3D купил Benq тоже 27" и он меня не устроил. Даже тупо глаза устают от него не говоря уже о реалистичности цветопередачи. Уж точно чего я бы не купил это Асер и ЛЖИ.
Опять эта чушь про реалистичность цветопередачи... Друг, прекращай позориться. Нравится тебе твоя покупка, любишь Асус, радуйся им, и мы порадуемся за тебя. Но не надо приплетать сюда какие-то объективные основания, которых нет. Не вводи народ в заблуждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2007 Откуда: Пермь Фото: 1
Abdalla, ты кроме бла бла бла ничего сказать по существу не можешь техническим и понятным языком, так что помалкивай. Обосновать не можешь техническим и понятным языком, а сказать, что ты несёшь чушь я могу точно так же. Пожалуй так оно и есть. Ты несёшь чушь. Так что отвали доставай лучше дурачков.
Abdalla, если не трудно, поясните подробнее, нужно обновлять монитор, 27 дюймов для 4K мне мало, смотрю на 32 дюйма и выше, очень заинтересовали модели на 43 дюйма. 4K нужно для просмотра и обработки видео в 4K, фотография, развлечения, фильмы. Самое главное в мониторе хорошая цветопередача, удовольствие и комфорт в пользовании. Сравнить пока нет возможности, хочется в теории понять что лучше, а у вас видно есть свой опыт и мне интересно узнать все плюсы и минусы современных 4K мониторов с большой диагональю. Буду признателен, если направите на путь истинный.
sk108 Направлять - дело не мое, но из того, что у меня было на 4k (15", 24", 27", 32", 40"), последний вариант однозначно лучше. Это в качестве монитора, на расстоянии 80-90см. Чем больше, тем лучше, все просто. Но при этом надо понимать, что дефекты изображения, обусловленные углами обзора, становятся заметнее с увеличением диагонали и/или приближением к экрану. Поэтому TN исключаем сразу, а IPS, считаю терпимым до 27". Дальше уже от контрастности, и так низкой, уже ничего не остается из-за глоу. И сдвиг температуры вылазит. Так что альтернативы филипсу на VA я не вижу. Контраст у него высочайший, глоу почти нет, а температурный сдвиг умеренный, я к нему быстро привык. Так еще и дешево. Но если такой брать, то надо учитывать, что монитор довольно хрупкий из-за тонкого пластика, подставка нерегулируемая и может быть кривовата, есть полуглянец, так что за спиной светлый фон не желателен. В остальном подробный обзор есть, там все написано.
Abdalla, благодарю, согласен, Philips BDM4065UC очень интересен из-за цены, но его сейчас у нас не продают, да и почему-то больше тянет к Philips BDM4350UC, тоже из-за цены, хоть и на IPS, для меня, важно что без глянца, а глоу надеюсь не будет видно днём, а ночью при низкой яркости и большом расстоянии от глаз, будет небольшим. В скором времени возможно и другие производители подтянутся, представят новинки, например хотелось бы увидеть недорогой AOC, будет больше выбор, ситуация прояснится. В любом случае спасибо за мнение, я понял, что главные недостатки IPS - глоу и низкий контраст, особенно при просмотре под большим углом. Пока не могу определиться на какой матрице брать монитор, хочется сделать правильный выбор.
sk108 Глоу будет видно всегда, хотя на светлом фоне оно заметно меньше чем на темном. У меня обои темные.
sk108 писал(а):
а ночью при низкой яркости и большом расстоянии от глаз, будет небольшим
Я бы не стал на это надеяться, иначе можно неприятно удивиться. С уменьшением яркости дефекты только увеличиваются.
Выбирать сейчас нечего - нет филипса, остается IPS. Но в таком размере на него лучше бы хорошенько посмотреть перед покупкой. Есть еще PLS, я его не видел, но судя по той информации, что есть, примерно та же тема, только дороже.
Согласен, нужно своими глазами выбирать, вот только посмотреть негде - будем ждать обзоров и надеяться на лучшее будущее. Ещё небольшой вопросик - с телевизорами дело ещё хуже, они сейчас очень недорого стоят, но можно ли полноценно заменить монитор?
Кстати, что касается Филипса BDM4065UC. Есть Iiyama X4071UHSU-B1, там (как я читал) та же VA панель, что в Филипсе, только он немного подешевле. И пульт есть. Но модель менее популярна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения