Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Дело не в в-синке. Нужно не включать ее никогда. Но даже при фри\g-синке если отключать низк задержку в дровах или включать ее (даже не на ультра, а просто) - разница уже чувствуется хорошая.

ev_rus Что за бред, как при фрисинке или гсинке может быть задержка не просветишь? Там НИЧЕГО не меняется и выводятся ВСЕ подготовленные кадры. Все что делает фрисинк или гсинк это подстраивает герцовку монитора под фпс.

MagicHero

Представь себе, есть теория, а есть практика. У меня везде 144 и включен фри-синк, в-синк не включаю нигде. В играх специально ради эксперимента выключаю по умолчанию в дровах низкую задержку, сразу становится чуть плавнее управление, приходится чуть ускорять мышь. Снова включаю низкую задержку - становится все быстрее и лучше. Почитай статьи в инете, либо попробуй сам, фри\г-синк лучше чем в-синк, но эта технология также не оптимально быстрая.

ev_rus низкая задержка ввода вообще про другое, там оптимизация конвейера под немедленный вывод кадра, даже если он не по порядку за уже отрендеренным. Влияет только на в-синкоподобные схемы, и самый децл на обычный игровой процесс. Ты же читал исследования со скучными цифрами про разницу в мс, или просто "так ощущаешь")

ev_rus Я написал про твой бред что фри\g-синк дают задержку и просил мне ответить на это. В ответ зачем то разговор про активацию низкой задержки в дровах, хотя про нее разговор вообще не шел. Или ты понял что сморозил бред (из-за того что теме нуб и где то слышал что всинк подобное дает а значит и фрисинк также) и начал наливать водички? И не надо мне писать фантазии про то что ты там что то ощущаешь (я не же не знаю что ты там употребляешь) а просто описать из-за чего именно происходит задержка, т.к. при всинке это обьясняется элементарно.

MagicHero

ev_rus Пошла водичка от ребеночка уже и про звук и про графику и про лучики и зачем? Ведь фрисинк/гсинг на задержку не влияют. И я просил не писать свои фантазии по поводу что ты там чувствуешь и что употребляешь. А лишь указать конкретную причину как фрисинк/гсинг влияют на задержку а то может я чего то не знаю. И даже в потоке этой водички в конце, процитирую "при отключении низкой задержки в дровах по умолчанию появляется некоторая ватность, значит включенный фри-синк участвует в этом." началось вранье, ведь когда несешь полный бред чтобы скрыть предыдущий бред и что нуб, уже начинаешь и завираться

MagicHero

Дают. На большинстве мониторов. Это алгоритмическая задержка самого монитора. Rtings в помощь, читай сравнивай.

Насколько она существенна - это уже другой вопрос.

G-sync она не дает разрыв картинки или я ошибаюсь

https://www.rtings.com/monitor/tests/inputs/input-lag

Т.е., формально, ev_rus может быть прав и чувствовать разницу. Видимо, киберспортсмен со стажем
Для подавляющего большинства геймеров разница заметна не будет.
А уж действительно ev_rus чувствует разницу на СВОЕМ мониторе или это эффект плацебо понять можно только проведя слепое тестирование, т.е. ваш срач обречен.

Когда включены вертикальная синхронизация и g-sync.
Т.е. одновременно.

А вообще это тема экспериментов...
Еще до всяких g-sync-ов и т.п. - вертикалка частенько была нужна, но работала часто криво... И вопрос даже не в падении кадров - а появлялись дёрганья из-за хреновой настройки движка игры.
Сейчас нашел например классную тему - это выставлять ограничение кадров в риватюнере, во многих играх даёт идеальный график (прямая линия) по итогу частоты кадров и стабильную задержку.
Вот ниже примерчик - правда ХДР в игре было. Только с РТ я получил такую стабильность. (в OW2 поигрываю, там то-же с РиваТюнером лучше график - 196 ограничение выставил, прямая линия - задержка по мониторингу 5.1 мёртво стоит)

Практически всегда так делаю: -5-7 fps от максимального в риватюнере + vrr. Идеальная плавность.

Форум опустился до обсуждения работы буфера cpu-gpu, не буду мешать.

В играх если есть поддержка аппаратного курсора, просто включи и курсор будет как на рабочем столе, ты никогда не будешь чувствовать задержку на мышке.

Народ тут у кого то был опыт перехода с 32"на ультровайд 40" 3440*1440, как оно того стоит ?

1-2 мс разницы есть между гсинком и выключенным синком. Если у тебя монитор 144гц, а игра выдает 200-300 кадров, то разница еще сильнее увеличится если для гсинка ограничивать фпс
https://blurbusters.com/gsync/gsync101- ... settings/6

Есть два вида раковых ссылок: на blurbusters и на видосы от battle(non)sense.

Ещё раз. Задержка при адаптивной синхронизации создаётся на мониторе и зависит только от него.

Всем привет. Что думаете по поводу монитора Монитор MSI G274QPF за 29000? Беру для игр и фильмов.

посоветуйте 27 дюймовый монитор до 30тр чтобы лучше подходил для игр, но и поработать можно было
нашел например AOC Q27G2S/EU https://www.dns-shop.ru/product/3f0c52a ... eu-cernyj/ но может есть что лучше ?

Добрый день.

Перехожу свой старенький, служивший верой и правдой https://www.dns-shop.ru/product/1fd948a ... teristics/

Предпочтения: >=32",144гц+, 2к

текст/игры/тв, нахожусь в положении "лёжа".

Рынок знаю поверхностно, многое с того времени ушло вперед, рассмотрел такие варианты:

https://www.dns-shop.ru/product/4f76a43 ... 1q-cernyj/
https://www.dns-shop.ru/product/232fb56 ... pi-cernyj/

как матрица на них, как будет вести себя на
https://www.dns-shop.ru/product/6ba025f ... wi-cernyj/

Рассмотрю любые предложения в категорях представленных ссылок.

Спасибо.