какой то пруф будет ?, а то у меня MPRT 1 мс, и ни каких смазов и артефактов нет .
IPS в этом плане самая тормазнутая .

mprt и gtg это разные вещи
к тому же строб на низкочастотном шиме? спасибо не нужно даже даром.
о какой быстроте и 1ms можно вести речь если на части переходов gtg у VA 40-50ms?

Ну так пруф будет где VA самая медленная ?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

ух ты , разницу хоть знаешь ?

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

мон 144гц ,какой к черту строб ,
низкочастотный шим

о какой быстроте и 1ms можно вести речь если на части переходов gtg у VA 40-50ms?


http://www.tftcentral.co.uk/reviews/sam ... m#response
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/sam ... omparisons
и любой тест с измерениями переходов по gtg
иди учи матчасть.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:


mprt = это и есть строб на частоте рефреша 120 и 144гц у твоего монитора
120-144гц строб это и есть низкочастотный шим на частоте 120-144гц.
вобщем всё с тобой ясно.



я да, ты нет.

совсем болезненый 40-50 мс? ты себе представляешь себе игры на таком мониторе ?

Добавлено спустя 32 секунды:

и это низкочастотный ?

да.


#77
я тебе привёл пример иди просвещайся.

Да сё вы спорите, картинку же выше скидывали, на этих самсунгах 14 мс среднее время отклика а отличие от какого-нибудь pg279q с 5 мс и мониках на тн с 2-3 мс

может, т.к на полное вкл. и выкл пикселя надо больше времени из-за особенности технологии.

должно сразу пойти до 75Гц без проблем. EW277HDR получше чем GC2870H

слишком разные моники, чтобы что-то советовать.

гугли, какой ты пруф все ждешь-то) Я тож думал что VA быстрее ips, т.к обычно пишут ips - 5ms, а VA - 4ms, понятно что это в разгоне. Но вот на отдельных оттенках/цветах(и в целом) говорят VA выглядит хуже ips.

Тогда просто посоветуйте на замену dell 2408wfpb! 27-29 диагональ

Доброго дня всем!
Нужен дисплей 23-24",
VA
1920x1080
авторегулировка яркости в зависимости от освещения
комфорт работы чтобы глаза не уставали.

Benq EW277HDR

I2490PXQU/BT - норм, поиграть тоже можно (шлейфы больше чем на ТН но мелкие, в глаза не бросаются).

Спасибо.

Народ, а насколько реально заметна разница между ТН и ИПС новыми?
Т.е. в магазине сходу я не могу увидеть где какая матрица - не, между мониторами разница кое-какая есть, но не коррелируется с матрицей и скорее это просто разные настройки моников. А тот, который выглядел лучше всех - вообще оказался 2к...

Так вот вопрос: это разницы по факту заметной нет, или я так цвета различаю?

https://www.youtube.com/watch?v=8gsnktE4cCY&t=492s на 7 18 можете посмотреть на сколько убог тн

И? вижу что на ИПС тени - заметно более темные и в тенях ниче не видно. по цветам - практически одинакого. т.е. разница только в том что ИПС в тенях чернее? при этом непонятны изначальные и текущие настройки мониторов - может на ТН яркость на полную и потому светлит? но та же пальма - одинакого выглядит.
так в чем конкретно убогость?

Kir83
если ты не видишь разницы и тебе пофиг на качество изображения бери самую дешевую TN.

Да в том то и дело, что нет никакой убогости у TN. У меня была TN, сейчас IPS - да, цвета более реальные, белый настоящий, без оттенков и не более того. Просто здесь в теме есть люди, для которых слово TN-film как красная тряпка для быка. Не обращай внимания, нравится тебе TN, все устраивает - бери, никаких смазов, шлейфов точно не будет. Деньги сэкономишь, а если взять с новой 24,5" 144 Гц матрицей, еще и наслаждение получишь от высокой частоты кадров ( при условии, что вк потянет). ИМХО, конечно.
Почитай отзывы на AOC 2590 на сайте DNS.

Убогость в том, что школьники где-то услышали, что если покрутить монитор вокруг своей оси в разные стороны, то цвета на TN сильно меняются, а вот включить голову забыли. Лично я во время игры сижу на одном месте, смотрю на монитор под одним и тем же ракурсом, монитор не вращаю и никаких преимуществ по цвету у IPS мониторов не вижу. У меня есть и IPS и TN и играть я предпочитаю только на TN, ибо тормознутость мышки на 60 герцах мне как-то совсем не нравится. В то же время работать с фото на TN мониторе я тоже не сяду и предпочту IPS (тут уже вступает в дело равномерность оттенков по всему экрану, которая в играх вообще не важна, а вот при работе с фото критична). Так что тут уже тебе решать какая матрица тебе нужна - для игр или для работы с фото.

На самом деле виноваты не столько настройки, сколько заводская калибровка. TN мониторы калибруют с более светлой гаммой, считая таким образом, что это больше подходит для игр (видно больше деталей в темных местах). На примере своего монитора могу сказать, что заводская гамма у него от 1.2 до 1.8 в зависимости от настройки гаммы. Я откалибровал его в гамму 2.2 и картинка стала гораздо более контрастной и пропала пелена от завышенной гаммы. Заводская гамма IPS мониторов - от 2.2. Также можно сделать и с IPS - перекалибровать его в 1.8 и получить ту же картинку, как и на светлых TNках, увидеть бандинг и пр пр пр.

так может дело как рав в дешевизне, а нормального уровня ТН - и по цветам норм?