В последних играх порядка 30FPS.

niksys далеко не везде врубают. Как пример, http://www.ixbt.com/video3/fiji-part3.shtml (у них там во всех обзорах карт подобные тесты).

Взял себе филипс 40 дюймов 4к. В принципи ничего, браузер можно держать в окошке. Игры можно в Full HD, пускать. Так пускал ведьмака, качество конечно падает, но это именно из-за 40 дюймов. А некоторые игры, например MWO(мех вар), идут в 4к 60фпс. Это на гефорсе 770.

Битых пикселей и пыли в матриценету? Как с равномерностью подсветки и цветовой температуры?

Битых пикселей и пыли в матриценету? Как с равномерностью подсветки и цветовой температуры?

Ну есть заводская калибровка и режим компенсации подсветки(по докам). Но как все это работает большой вопрос, у каждого тестера, почему то по своему. А на больших экранах всегда с равномерностью косяки бывают, но мне для развлечений все устраивает. Выбирал между телеком им монитором.
А если для работы то, конечно, надо на IPS, за 100+ тыщ. А париться на счет равномерности полсветки, так можно и к лампам вернуться.....вот там то все было ровно, только со временем плыло

По всей видимости это проблема всех больших пенелей. Я заметил эту хрень спустя пару дней после покупки - теперь немного напрягает.
Раньше был телек с CCFL - там таких проблем не было
...во сколько обошелся филипс?

Я тут подумал и стал копить на подобное:
ASUS MG279Q - 1440p, IPS, 144HZ.
Вроде все что надо. И игровой, и IPS.

4К - нужно тогда sli все-таки. (и то на долго не хватит)
+ я играю во многие старые игры, им 4к просто противопоказано.

Так что 4к немного отъехал на фоне 144hz и ips. Жду подобного решения под nvidia (ибо ASUS MG279Q под ATI).

Хм, ну возможно. Зато лампы со временем становятся тусклыми, очень заметно на старых ЖК

Драконам нужно всего побольше Лучше подожать 4к, при 144HZ.
Конечно в старых играх с интерфейсом будет жутко на 4к. Но неужели так часто хочется играть в стрье, когда столько много всего нового...а времени мало. И кстати, сижу на 770, если не выкручивать графику все идет достойно. Просто все тесты проводятся со сглаживанием 8х, который то в принципи и не нужен при таком разрешении. Из-за этого такие низкие результаты в тестах.

Бред же.
Свой 24" поменял на 29" 3 года назад, после взял 34", сейчас пока жду 40" временно взял 20", и уже 3 дня матерюсь, хоть лупу бери=)

Я точно так-же )) В ожидании телека UF670 взял IPS237 - сейчас он отправлен в чулан. После шикарной 43" 4к- панели смотреть на 23" fullhd без слез нельзя

Bl00dRedDragon
Если вдруг действительно понимаешь что к чему посмотри внимательно на режимы работы ASUS MG279Q.
http://i71.fastpic.ru/big/2015/0707/5d/ ... 11125d.jpg
У первенцев пока не айс параметры.

Хоть fhd) У меня после 34" 3440х1440 - 20" 1600х900 ваще жесть)) Взял самый дешевый, который был в мвидео. И то, только из расчета сдать его обратно.)

да уж, лучше уж вообще ничего не брать , нежели такое

Prod а какие проблемы с display port?


4к не потяент 980. Еще раз. А 144 4к тем более ерунда- даже sli 144 фпс не выдадут.

Потянет, это предыдущий топ
Если уж у меня 770 многое тянет без проблем. Просто в играх над будет немного пошаманить с настройками. Ведьмак тому пример, что на высоких что на низких настройках разницы нет, только дальность прорисовки. Все современные игры это порты с приставок, а железо там уже давно не торт. И выкручивать в настройках там нечего, а если и есть что, то разницы особой нет.
Псы: и 4к монитор прекрасно переводится в UHD режим. Конечно, на большой диагонали монитора(если это конечно не 24) уже будут видны лесенки и прочая лабуда.


Контру потянет
Да и моники с высокой частотой обновления, уже давно появились с 3D. Для про геймеров(CS, starcraft, и т.д) А многие новые игры вообще ограничены в фпс(30), на уровне своего движка. Т.к порты с приставок.
Вообще у каждого свой вкус на фломастеры, надо смотреть выбирать для себя. Только у нас негде смотреть , все покупается как кот в мешке.
И в итоге получаются никому ненужные технологии типа физикса, 3Д, мантла. Может и эти 144Гц ждет их участь.

Тянет, но со средними 25~35FPS, а такое не всех устраивает. Даже 970SLI еле пыхтит.

Я ж говорю ОТКЛЮЧИТЬ сглаживание. Вот тесты на МАКСИМАЛЬНОМ качестве, а если их понизить хотя бы до high. То фпс-ы еще вырастут. К тому же есть сравнения графики, где настройки дохрена жрут графической мощности, а картинку не красят.
#77
#77

Про сглаживание даже речи не идет. С MSAA не хватит уже и видеопамяти. В том-же ведьмаке, DL, FС4 фпс бужет на уровне 30. Остается только понижать другие настройки.
Имхо, 980 вообще карта ниочем за свои 549 баксов. Лучше уже добавить сотку зеленых и взять 980Ti - это уже совсем другой уровень. Либо брать недорогую 970 и нормально кочегарить ее. На частотах 1500/8000 она в аккурат соответствует стоковой 980. Худо-бедно будет пыхтеть.

Да ладно)

magnus731 писал(а):

Ну сглаживание на 4к можно выкинуть, всякие там размытия туда же.

Cerios Cryptic писал(а):

Это если монитор ~30", а если 40"?
В итоге, в любом случае не вывезут 980ти/тх. Если сравнивать с тем же dsr, у меня на 780ти ведьмак в 4к(5120х2160) давал просадки где-то до 25фпс, где на родном было 75. На 3840х1620 было стабильно 30-35.

Вот я тоже голову ломаю!!!! Сдал свой профильный на экспертизу(засветы сильные) и теперь вот не знаю,брать такой же или взять 4к на 32".