Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 83 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2018
Сопсна вопрос, есть два монитора, за одни и те же 26к, 24", Full HD, но у одного 144 Гц и G-Sync,а у второго 240 Гц без G-Sync. Беру под систему (2700x, 1080ti, 16гб озу 3200). До этого никогда не сталкивался с G-Sync и не знаю стоит ли брать ее или уйти в большее количество Гц?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Aleksis_ru писал(а):
а у второго 240 Гц

Маркетинг.
Aleksis_ru писал(а):
24", Full HD, но у одного 144 Гц и G-Sync

Берем и получаем удовольствие.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2017
Откуда: x_B
G-Sync не стоит даже половины своих денег.

_________________
ru_оверы все еще не протухли благодаря конференции, которая до верха набита идиотами; попробуйте поспорить с ними; нет, шучу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
dev писал(а):
G-Sync не стоит даже половины своих денег.

Цена одна, всегда можно отключить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Фото: 4
при 120+ кадрах разрывы уже менее заметны на 120 и более герцовых мониках чем на 60.
Если на тишке будете убивать графон ради 240фпс то и разрывов скорее всего не будете видеть= гсинк не нужен


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2016
Откуда: Нерезиновая
Забавно, что «гсинк ненужен» пишут владельцы обычных 60-75 гц панелей. Имхо, 144+г-синк. Если сомневаетесь, проще посмотреть заранее при покупке разницу в каком-нибудь шутане.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2017
Откуда: x_B
Shempy писал(а):
Забавно, что «гсинк ненужен» пишут владельцы обычных 60-75 гц панелей.

Забавно, но многие 60 Гц владельцы смотрели и сравнивали, приходя к мнению что 144+ Гц это в основной своей сути маркетинг и выкачивание денег с кибер-детей и любителей потреблять все современное.

_________________
ru_оверы все еще не протухли благодаря конференции, которая до верха набита идиотами; попробуйте поспорить с ними; нет, шучу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Забавно, троллит фиолетовый клубок. Почти синяя борода.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2017
Откуда: x_B
IceFireW писал(а):
Забавно, троллит фиолетовый клубок.

Забавно горит. Надеюсь, аргументы ты вставляешь в свои изречения более умело, нежели запятые.

_________________
ru_оверы все еще не протухли благодаря конференции, которая до верха набита идиотами; попробуйте поспорить с ними; нет, шучу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 67
Бери тот самый VA самсунг 24" CFG70. За его цену аналогов нет. Не смотри ни коим разом на 240гц мониторы и TN матрицы. Баттхерт при использовании очевиден.
Пишу как человек пользовавшийся dell s2716dg. Ему никакие частоты и синки не помогут с убогой цветопередачей. Пересел на AOC AG271QG доволен как слон (ну почти, претензии есть к качеству меню и сборки, не цвету и g-sync. Без g-sync вообще "не то пальто" теперь)

_________________
hurr-durr


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 31.12.2010
Aleksis_ru писал(а):
Сопсна вопрос, есть два монитора, за одни и те же 26к, 24", Full HD, но у одного 144 Гц и G-Sync,а у второго 240 Гц без G-Sync. Беру под систему (2700x, 1080ti, 16гб озу 3200). До этого никогда не сталкивался с G-Sync и не знаю стоит ли брать ее или уйти в большее количество Гц?


240Гц скорее всего на ТН матрице? ИМХО не стоит того эта ужасная цветопередача и нулевые углы обзора. Как по мне лучше взять хороший IPS на 144Гц. Необходимость G-sync уже зависит от того, во что играете. Если играете в шутеры при 100+ фпс - тут разница между Г-синк и fast-sync будет минимальна и не стоит переплаты в $200, которая обычно есть при одинаковых моделях с ним и без оного. Другое дело, если играете в игры, которые не тянут стабильные 100+ фпс и плавают в диапазоне 50-70 фпс. Тут действие Г-синк уже заметно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Aleksis_ru писал(а):
Сопсна вопрос, есть два монитора, за одни и те же 26к, 24", Full HD, но у одного 144 Гц и G-Sync,а у второго 240 Гц без G-Sync.

27 дюймов лыжа 240 гц - за 27-28к рубасов примерно - лучший выбор для игр. 1080р ессно.

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Фото: 4
Shempy писал(а):
Забавно, что «гсинк ненужен» пишут владельцы обычных 60-75 гц панелей.
Забавно, но у меня 144гц с г-синхом.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
27″ и 1080р такое себе удовольствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
cypher1999 Ага, и при этом фпс в играх должен быть минимум 200.

_________________
i7-8700k @4.7 v1.3/HERO X/Corsair 2x8 3900 16-17-17-35/Palit Jetstream GTX 1080Ti/Samsung C24FG73FQI VA 144hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
-bender- писал(а):
Ага, и при этом фпс в играх должен быть минимум 200.

ФПС может быть любой. Картинка будет все равно ГОРАЗДО плавнее и "мягче".

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2016
Откуда: Нерезиновая
Keyco писал(а):
Забавно, но у меня 144гц с г-синхом.

Ну так профиль заполни, здесь Ванг нет. Никогда не поверю, что человек, у которого г-синк и 144гц моник, будет советовать 240 гц тн кал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Shempy писал(а):
Никогда не поверю, что человек, у которого г-синк и 144гц моник, будет советовать 240 гц тн кал.

Обычно так говорят те, кто никогда не видел 240 гц :)

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
cypher1999 Чем меньше фпс при большей герцовке, тем картинка будет менее плавной.

_________________
i7-8700k @4.7 v1.3/HERO X/Corsair 2x8 3900 16-17-17-35/Palit Jetstream GTX 1080Ti/Samsung C24FG73FQI VA 144hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
-bender- писал(а):
Чем меньше фпс при большей герцовке, тем картинка будет менее плавной.

:facepalm:
По твоей логике, картинка на 60Гц при 25 фпс будет более плавная, чем картинка при 240 гц на 25 фпс ?

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


Последний раз редактировалось cypher1999 03.09.2018 10:44, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2017
Откуда: Москва
если 240гц это тн, и если монитор берется не для продвинутой игры в соревновательные шутеры (csgo, overwatch, etc) - то точно не нужно его брать
про гсинк ничего не скажу, не было никогда таких мониторов, но имхо что-то брать нужно исходя из знания собственных потребностей

p.s. у меня аос VA на 200 гц, и в принципе за год использования доволен вполне

_________________
i7-7700K (скальп) 4.8 @ 1.25 / MSi Gaming PRO Carbon Z270 / MSi 1070 SEA HAWK EK X / Corsair Vengeance LED DDR4 3000 MHz / Corsair RM 650i / Core X71


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 83 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Jingls, lucifergosu, roman_salnikov58, Vedj и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan