UE50HU потому и цена хорошая что матрица плохая в них

Как он для Игр? Какая матрица?

дешевое ультраHD, калужская сборка.

(вот была бы скидка на 50w705 где-нибудь...)

(60 ну оч. много имхо),

про Самсунг Andy18 писал на пред. странице, что плохая матрица.

она не стогерцовая

Будет на флехе 1000 фоток и 10 видео и будете листать пол-дня

Далее, когда утверждают, что у Сони лучше всех цвета, а Самсы кислотные, а лыжи вообще отстой.
То тут правда такая. Действительно, ЕСЛИ достать из коробки, НЕ настраивая и НЕ калибруя, то у сони самые "красивые" цвета. Точнее, вам так покажется при ярком освещении магазина. Но дома вы не будете настраивать телевизор? Так и будете смотреть на заводском режиме Динамичный? Даже подсветочку поменьше не сделаете? Тогда берите сони - это ваш выбор 100%. А так настроить можно любой телевизор, под себя, как угодно.

Смарт, лучше всех лж и самсунг. Пульты-указки лучше у лж(magic remote) и самсунг(сделал аналог как у лж в 2014)
Вы можете возразить мол главное картинка, ну да. Но для меня смарт это +5% бонуса и удобный пульт +5%.
Т.е. там плюс да дам плюс - в итоге может картинка и лучше (опять же как это вам так кажется), но из мелочей получается, что сони совсем и не такой уж торт, а самый обычный пирожок.

Теперь по 3D. Также индивидуально как и видение цвета.
Например меня, вообще не напрягает ни активное, ни пассивное. Вообще пофиг. У меня зрение -5, и дома я в очках, на улице в линзах. Глаза и так под постоянной нагрузкой. И 3D никакое меня не напрягает, хотя проще воспринимать пассивное, но это субъективно.

Еще есть беда-печаль всех телевизоров - это возможные засветы/затемнения. А они есть практически на всех моделях, всех производителях, дешевых и средних моделях, и даже на топах. (Но на топах, есть разные интересные плюшки, типа локального затемнения или программные регулировки на лету, и этими технологиями также нивелируются возможные проблемы). И против засветов надо применять такой же прием, как с битыми пикселями. Тупо возьмите следующий телевизор. Обычно на складе не одна штука. Я обычно, не знаю уж как другие люди, не спрашивал еще, так вот я смотрю при просмотре кино в центр экрана, а не по углам))) Для меня засветы - это параметр по приоритету находящийся внизу списка.

А вверху списка - это плавность картинки в движении и отсутствие артефактов. Этот параметр можно более объективно оценить.
Берем, набивший оскомину, ролик снайперы (можете погуглить и японку на веревке можете прихватить). И смотрите его на своем телевизоре.
Все LG - его слегка дергали и артефактили. Только на топе типа LA970/LA910 - была приемлимая картинка. Все LB730 и ниже серии - откровенно не хорошо его воспроизводили. Не плохо! но и не хорошо.
Все Самсунги серии H6200 и выше - воспроизводили его отлично. 2013 год не тестировал (ибо нафиг прошлый год).
Сони W8 - плохо, ближе даже к слову отстой, да именно так. Модель вроде 817b 55 дюймов 2014 года. Дергалось, артефактило и неприятно смотреть.
Сони W9 - отлично(!), ничего не дергало и т.д. сравнимо с самсунгом. Было приятно смотреть. Только цена, разика так в полтора больше чем серия H6200.

И напоследок, я против прошлогодних телевизоров. Все 2014 получше будут 2013. И если в картинке этого не увидеть, то в начинке типа процессор, память, комфорт работы, технологии - все это будет приятнее работать.

О, забыл добавить, про дизайн!!
Как же меня веселит во всяких разных обзорах - обсуждение и обсмактывание внешнего вида. На треть статьи авторы льют воду как могут - как это телевизор весь из себя такой тонкий, и рамочки почти нет, а вот у конкурента-то вообще все плохо!!! он на 5 мм толще!! ай-яй-яй. А форма подставки для них это вообще главное, что есть в телевизоре. Ну ладно, не главное, но на 2ом месте. Единственно, что важно в подставке это габариты и возможен ли поворот.
Надеюсь, что никто не выбирает телевизор, только по внешнему виду.)))

но то что он в "теме" - это далеко нет.

UE46H6233 29 990 руб.

а я нажимаю твою ссылку - и получаю 29990

Черная пятница Samsung UE40H6203AK 17770 ру