Здесь обсуждается выбор ЖК телевизора
FAQ - на первой странице темы.

При обсуждении просьба соблюдать Правила Конференции.

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций на русский - это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически.

Прежде чем задать вопрос, желательно как можно детальней его сформулировать, чтобы быстрее получить ответ.
Укажите желаемую диагональ, предполагаемую сумму, расстояние просмотра, то для чего телевизор будет использоваться.
Если вы просите помощи в выборе оборудования за определённую сумму, обязательно выкладывайте список из кандидатов на покупку или давайте ссылку на онлайн-прайс продавца(-ов).

LeGoLaZz
TruMotion да, для плавности, а там так написано? 600гц на плазме это частота смены суб полей, причём где реальные цифры, а где маркетинг отличить трудно, у меня на одном телевизоре 400гц, а на другом 550гц, но разницы я не вижу.

Karats
Да, щас глянул - это даже на оффсайте есть(TruMotion)
Вопрос - на родительском самсунге можно было отключить эти 100гц. Как дела с LG обстоят?

LeGoLaZz
Не знаю что они подразумевали под TruMotion, явно про плавность (скорее всего только в режиме 24p), но не думаю, что эта функция аналогична таковой на жк, и спектакля скорее всего не будет.

Karats
Тоесть "настоящих" 100гц на плазме вообще быть не может?

LeGoLaZz
Что значит настоящих 100гц, в жк они тоже не настоящие, только там они отчасти служат для борьбы со смазами, а на плазме это не критично. Вот почитайте как подобная функция реализована на топовой плазме http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr54z11.shtml

Karats
Есть ли модели(кроме той, что я назвал), начиная от 46", которые себя хорошо зарекомендовали и которые подходят под мой бюджет?

LeGoLaZz
Посмотрите panasonic 50s20.

можно посмотреть и на новый самсунг с450.

Нет ему это смотреть не нужно, человек может позволить себе телевизор гораздо лучше.

Смотрел в магазине плазму 42PQ300 и ЖК 42LH3000 и 2000 - на эфире вообще разницы не заметил, с 3,5м эфир (при хорошей антенне) показывает приемлемо. А вот с близкого расстояния при HD-сигнале ЖК-шки показывали четче, причем особой разницы между Фулл и Реди не заметил. Остановился на 42LF2510. Плазму фтопку главным образом по худшему функционалу (USB не играет HD-фильмы, нет цифротюнера, нет выхода под наушники и ТПХ).

SexyGuy
Не будем устраивать холивар, у другого человека могут быть совершенно другие выводы, и в магазине очень сложно оценить какой телевизор показывает лучше.

Тоже смотрел, мне тоже больше нравиться жк на них блурей фильмы online смотреть одно удовольствие.

Karats
450 самсунг хороший телевизор.если может себе позволить лучше тогда пусть смотрит на 650-850 модель.

avizor
Панас g15 будет лучше и чем 650, и чем 850. Тем более 650 я уже советовал.

Karats
Может подскажете медиаплеер(около 130-140$) или ссылку.
Извиняюсь за флуд.
Спасибо.

ally
Asus QPlay, wdtv live, wdtv gen2(он без сети).

avizor
Да нет писал же вам, что был у меня 430 самсунг, потом поменял на pv8 который был лучше, x10 лучше, чем pv8, и я не думаю, что 450 от 430 далеко ушёл. Фанатизм тут не причём, я бы пионер взял (5090 и никакой панас не нужен), а вот самсунг вряд ли. А если вы купили самсунг, так что, это повод его мне нахваливать и соглашаться с вами, если я вижу в нём много недостатков (я их уже перечислял). И вы не думаете, что как то не логично советовать телевизор, который мне не нравится? Помнится я и вас от него отговаривал, не послушали купили, конечно ваше дело, но лучше он от этого не стал.
В 650 и 850 самсунге не отключаемая динамическая контрастность, что очень плохо сказывается на картинке, у g15 такого нет.

Karats
раз уж на 451 динамическая контрастность отключается,неужели на топовых моделях такой функции нет.не верю.был у меня панас u10.поменял на 451 самс.сравнивая могу сказать, что картинка мне больше на самсунге нравится.как раз на новых панасах 2010 года эта самая динамическая контрастность не отключаема.на ixbt.com об этом писали неоднократно.

Karats
ну тогда о обьективизме речи и быть не может