Здесь обсуждается выбор и эксплуатация плазменных телевизоров

FAQ - на первой странице темы.

При обсуждении просьба соблюдать Правила Конференции

Кратко:
запрещены:
- фанатство
- флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности
- оффтоп не по теме
- картинки размером более 50Кб выкладываем в виде превью.

Home_135
Встать на Advanced и не очень быстро последовательно 4 раза нажать ноль. Не?

Спасибо за ответ.

Пошарив по прайсам местных магазинов предварительно выбрал такие модели (50", HDR):

1) LG 50PJ250, 350, 351, 353
2) Samsung 50C430, 431, 433, 450

Чем отличаются эти модели внутри каждого производителя? В чем основные отличия м/у этими лыжами и самсами? Вроде наталкивался на инфу, что у лыж стекло перед панелью, а у самсунга какой то пленочный фильтр - так ли это? В магазине на мой взгляд они все примерно одинаково бликовали и отражали.

AlexPORT
Lg отличаются функциональностью 250 от 350 (количество hdmi, ограничения встроенного плеера), остальные(351, 353) идентичны pj350.
Samsung 430, 431, 433 различия в дизайне, у 450 есть антиблик.

Здравствуйте! Выбираю бюджетную плазму. Ассортимент у нас такой:
LG 42PJ250
Samsung PS-42C450
Panasonic TX-P42C10
Panasonic TX-P42C2
и моделька подороже Panasonic TX-P42U20

Хотелось бы бесшумности, яркой и насыщенной картинки, приличного уровня черного.

akarma
Panasonic TX-P42U20 или, если в основном эфир Samsung PS-42C450
Ещё вижу прошлогодний C10, если удастся найти x10, так же будет хорошим вариантом, вместо C450.

А всётаки как в сервисном меню на Samsung PS-50C530C1W открыть Advanced пробовал и быстро и медленно вводить 0000 не выходит.

Млин, я уже разрываюсь . Муки выбора это тяжко...
Сегодня снова заходил в магазин. На этот раз смотрел 50". Samsung PS-50B430 и LG 50PJ250R. Теперь закралась мысля - может прикупить? :gigi: Но гложут сомнения. А не великоват ли?
Собираюсь поставить в зале, расстояние до дивана с креслом около 2.7м. Просто читал в отзывах на самсунг, что глаза устают от такой большой плазмы. С плазмами ранее дела не имел. Есть ЖК-ТВ Тошиба 37" HDReady, купленный 3 года назад. Сейчас меня не особо устраивает как заядлого киномана, ибо углы обзора дрянь и уровень черного никакой. Эфир не смотрю вообще, ибо кабельное ТВ отключил с полгода назад. Смотреть всякую дрянь и рекламу нет ни малейшего желания. Разве что в будущем появится у нас цифра бесплатная, тогда еще можно. Смотрю в основном скаченное из инета. AVC и BDRip'ы 720р, иногда DVDRip (особенно какую-нибудь документалку и научно-популярные фильмы).
По выше обозначенным причинам хочу все-таки плазму. Пока пугает единственный момент - это выгорания и остаточные изображения.
Пожалуйста, дайте совет по 50". Стоит заморачиваться или нет? Самсунг, как я понял устаревшая моделька. Тяжелая и громоздкая, но с цифротюнерами. Лыжа, аккуратнее, весит меньше, энергопотребление ниже. Но цифры нет, и HDMI 1шт. Жалко нет у нас Samsung PS-50Bс30.

akarma
50" под hd в самый раз. Но вот модели посмотрел бы другие, был у меня B430, не впечатлил.

А можно узнать почему?
И не могли бы посоветовать 50" плазму из недорогих?

akarma
Детали на чёрном, сильный дизеринг, нет антиблика, меню от которого остаётся статика, после него был panasonic pv8, который произвёл гораздо лучшее впечатление.
Panasonic в этом году решил модели x20 в Россию не поставлять, а с2 ничего интересного из себя не представляет, lg не нравятся мне по своей надёжности, если сильно не придираться можно взять samsung c450, а лучше копить на panasonic s20.

TX-PR37C10 и С2, чем отличаются модели?
И как они для hd и для антенны?

andrey330033
Практически ничем не отличаются, год выпуска разный.
Подойдут для всего, если смотреть не ближе 2 метров, иначе, при хорошем зрении можно будет различить пиксели.

помогите выбрать 50" недорогой вариант(спутниковое+обычное)

Lumef
Сообщения выше, все недорогие варианты.

Плазму стоимостью менее 40 т.р., Full HD и диагональю 50`` покупать не имеет смысла - только деньги на ветер пускать. Из 50`` дюймов в Москве можно найти новую лыжу 3D (в комплекте пара очков) и стоимость менее 50 000 т.р. Из плюсов - превосходная картинка на пониженных разрешениях (ТВ, DVD, Rip`ы, Триколор ТВ...).
Без поддержки 3D - неплохой вариант LG 50PK760 (960-й имеет смысл приобретать только если вам по зарез нужен его функционал) стоит 42-43 т.р., Samsung PS-50C550G1W отличная плазма и укомплектована цифровыми тюнерами, плюс функционал медиа плеера (по usb 2.0 легко подхватывает фильмы с мобильного HDD) стоит около 42 т.р. (на форумах пишут о чувствительности к кабелям и наводки от них, так вот, в 50С550 это встречается от случая к случаю, я видел только один такой, а вот у 50С530 через раз, в любом случае HDMI и аудио кабели нужны качественные, usb крайне желателен с ферритовым фильтром, а в целом можно купить несколько ферритовых колец и пропустить через них кабели, сделав пару оборотов вокруг кольца и можно серьезно сэкономить на "шнурках"), Samsung PS-50C530C1W 38 т.р. (упрощенный ПО ФУНКЦИОНАЛУ вариант 50С550), Samsung PS-50C450B1W HD Ready (весьма неплох, но смотреть лучше не менее чем с трех метров), цифровой тюнер присутствует, в общем весьма неплохой вариант, если не гнаться на Full HD. Если сравнивать с Панасами схожих характеристик и качеством картинки, то они стоят вдвое дороже. Я не готов платить за "воздух", т.е. марку. Специально сравнивал LG 50PX960 3D (50 т.р.) с Панасом G20 (115 т.р.), оба тв замечательные, но панас уступает качеством картинки в неродном разрешении (причем сильно) и функционалу.

dvdm
Спасибо за мнение, хоть и спорное, я про "Если сравнивать с Панасами схожих характеристик и качеством картинки, то они стоят вдвое дороже", как пример, тот же прошлогодний panasonic x10, ни чем не хуже(а по моему мнению лучше) c450, при сопоставимой цене, относительно кабелей hdmi, это лишнее, на качество видео они не влияют(если рабочие), не раз лично сравнивал и объяснял это в теме по кабелям.
ps: Спорить о шнурках в данной теме не нужно, для их обсуждения есть: viewtopic.php?f=103&t=182786

В общем, купил телек . Samsung 50C450. Подкупил больший функционал, чем у LG50PJ250R - несколько HDMI, встроенный плеер, цифротюнер. Был еще Panasonic C2, но разрешение 1024... Стоят у нас одинаково все три.

Вчера сделал нарезку разных видеофайлов на флешку (от SD до 1080р) и прошелся по магазинам. Самсунг 50С430 использовал встроенный плеер. К LG 50PJ351R подключали какой то недорогой внешний (вроде асус на реалтековском чипе). Потом еще у соседа посмотрел на Панасе 42G20.
1) Наткнулся на модель LG 50PJ363 - отличается от 35х только тем, что встроенный плеер читает фильмы "SD Divx" ) 35х читает только музыку/фото. Кол-во входов одинаковое.
2) В моделях LG PJ3xx нет цифровых тюнеров и нет раздела "Expert" в меню настроек.
3) Особой разницы в картинке м/у самсунгом и лыжей не заметил, отдельные мелькие нюансы возможно, но ничего глобально.
4) Самсунг ощутимо сильнее гудит сзади (buzz), лыжа заметно тише и как то мягче чтоли (переслушал много экземпляров).
5) Тестовую картинку 1920*1080 со шкалами от черного до белого лыжа "из коробки" отображала почти идеально, все градации были различимы. Самсунг мало того что криво смасштабировал (цифры очень искажены), так еще и с оверсканом каким то вывел и все что до 12% черного слилось. В другом магазине проделал с самсом тоже самое, только флешка читалась через вышеупомянутый м.плеер. Все без изменений, только разве что смасштабировалось чуть более корректно, цифры были не такие корявые.
6) В конце прогнал 42G20. Картинка с градиентами - отлично. Видео без IFC немного лучше выглядело, возможно за счет меньшего пикселя, более как то все гладко. Но с включением IFC просто шикарно. Все таки на 50 дюймов надо уплавнялку делать.
В итоге сильно задумался, что же брать? У LG похоже вообще в принципе нет технологии уплавнения, даже в топе. Жужжалка самсунг мало привлекает хоть и куча входов, DVB, уплавнялка только с 6-й серии. Панас заметно дороже. Завтра попробую сходить с WDTVlive и попробовать в одинаковых условиях основных конкурентов...
#77