Здесь обсуждается выбор и эксплуатация плазменных телевизоров

FAQ - на первой странице темы.

При обсуждении просьба соблюдать Правила Конференции

Кратко:
запрещены:
- фанатство
- флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности
- оффтоп не по теме
- картинки размером более 50Кб выкладываем в виде превью.

mutant7777Заявлен больше.
Яркость хуже, но достаточная С этим всё в порядке.Что ещё за поколение? G13 панель по нумерации панасоника.Ага.Да и не нужно.2011

Требуется бюджетная плазма для не очень требовательного юзверя, предположительно Panasonic TX-PR42C3, задача просмотр фильмов с компа DVI-HDMI и немного инетсерфинга, разрешение телека 1024х768 - не возникает ли проблем при подключении ПК к таким плазмам, замыливание и прочие траблы?
Спасибо.

Плазма не лучший вариант в таком случае.

ну там буквально погоду глянуть и курс.
Кино с ПК/Эфир - 70/30.

akaix
Плазма как монитор не подходит, текст будет размытым, мерцание, риск прожечь. С пк фильмы можно смотреть если подсоединить вторым монитором, но я бы отдельный плеер купил удобней и проблем меньше. Для эфира то что нужно, жк по 100т будут курить в сторонке.

Так и предполагается, моник основной есть, вот интересует, будет ли картинка в кино пиксель в пиксель без мыла, пишут, что используют разрешение 1280х720 на таких плазмах.

Дак если планирутете брать Full-HD плазму, то и выводите на нее 1920х1080, в чем проблема? Я на профильную панель вывожу контент пиксель-в-пиксель, правда, по LAN, никакого мыла нет. Ну и даже если контент меньшего разрешения скалировать до полноэкранного - всё четко! Просто если по HDMI подцеплять будете и смотреть именно Full-HD контент, то всякие "улучшайзеры" самого телика, а также софтового плеера на компе нужно отключить.

Ну плазма эта не Full-HD, но она поддерживает разрешение 1920x1080, конечно не точка в точку, его и советую ставить, будет доступно 24гц, но текст будет ужасен, для текста 1280х720 на панасонике будет лучше выглядеть чем казалось бы родное 1024x768, скалер видимо всегда работает.

Тогда вопросов нет. А то ты просто пост из другой ветки без контекста выдернул, и непонятно, о какой именно панели речь. Увидел G13 - подумал, что Панас Фулл-ХД.

Спасибо.

Получается плазму опасно подключать к пк я правильно понял?

mutant7777
Как монитор не нужно использовать, а так ничего опасного.

сильно ли отличаются по качеству изображения
LG 50PZ551 и LG 50PV350R
?
разница в стоимости $100

Тотальный АдЪ, ужЫс и разрыв головного мозга.
Именно так можно охарактеризовать мой вчерашний забег по лабазам с целью присмотра зомбопанели, оценки картинки и картинок на ценниках.
Цены подросли процентов на 10, и это не радует. Ещё меньше радует осознание, что к НГ они не упадут, ибо российиские распродажи действительно бессмысленны и беспощадны в своём абсурдном ценообразовании.
Из всех торговцев наиболее приятное впечатление в плане ассортимента произвёл Медиа-Маркт.
Вот что там есть:

LG 50PS3000 - 28 000
LG 50PK760 - 30 000
LG 50PJ650 - 30 000

Sams PS51 D450 - 28 000
PS50 C450 - 28 000
PS50 D490 - 30 000

Panas PR50C3 - 29 000
PR50C2 - 24 500

В одном из М-Видео под лозунгом "Распродажа остатков" навяливали витринные PS50 C6500 за 31,5 тыр и PS58 C6500 за (!!!!) 35. Правда, у него, помимо нелёгкой витринной судьбы, ещё кто-то антибликовое покрытие содрал прям по центру экрана )

Теперь, значицца, резюмирую:
из того, что просто стояло на витрине и показывало то, что показывало, так, как его настроили продавцы, больше всего понравился панас. Потом самс и тока потом лыжа. Однако, из перечисленных как раз все три лыжи FullHD, а PK760 так ещё и наиболее фаршированный из всех. У самса есть дополнительный дюйм, и у всех разрешение 1366x768 против 1024x768 у панаса.

Сопсна, исходя из вышеизложенного, хотелось бы услышать мнение почтенной публики.

Я его сравнивал в свое время с панасом G20. Картинка у панаса лучше, тут без вариантов, но не на столько, чтобы мириться с глюками его встроенного плеера: у меня не получилось запустить на нем 90% тестового контента с флешки, а USB-винт он вообще не смог определить. +Сам дизайн у PK760 больше понравился, ну и "полный" фарш - это да. Советую убрать при сравнении "демо"-режим, выставить THX-настройки графики и проверить на тестовых источниках. Если не такой глубокий, как у панасов, черный вас устроит - берите, не пожалеете. Я брал с прицелом, что в темной комнате все кошки серые, и не ошибся. При ярком свете панас лучше, но я плазму смотрю в темной комнате, и не ощущаю дискомфорта, так что надо смотреть.

Хитрый John™ [USSR]

Понял, спасибо. Думаю, учитывая более чем двукратную разницу в цене, не такой "радикально чОрный цвет" меня устроит )
К тому же аналогично предпочитаю смотреть кино в темноте.

Вообще говоря, само по себе наличие плеера на борту телевизора мне мало интересно, ибо у него только оптический выход, что резко сужает круг претендентов на озвучку. А смотреть какой-нибудь блокбабстер через штатную акустику - весьма сомнительное удовольствие.

походу не буду я покупать телек, чтоб подключить к ПК.... если выбирать для эфира, плазма будет лучше лед ЖК?

читаю отзывы про такой PANASONIC VIERA TX-PR42ST30 практически топовый, на панели последнего поколения. как понял из плюсов
отличный черный
цвета более естественные, а не такие компьютерные как на ЖК
3д на плазме гораздо лучше. Хотя им скорее всего не будут пользоваться но все же...

и вопросы.
как на нем эфир? не выгорают ли логотипы каналов? более высокое чем у лед энергопотребление, намного? встроенный плеер читает далеко не все...
заявленное время работы 100 тыс часов, это что значит? пока весь не выгорит? через сколько яркость начнет заметно снижатся?

Да, сам страдаю ((( Даже для наушников выхода нет. Вопрос ,как у него с блютуз-гарнитурой, проверить нечем. Так бы ее перепаял. И искал что-нибудь дешевое для вытаскивания звука по оптике и декодированию - ничего не нашел (((

Вроде как при выработке гарантийных часов яркость падает не более чем вдвое. Правда это или нет - врать не буду, точно не знаю. Может, спецы уточнят?