Здесь обсуждается выбор ЖК телевизора
FAQ - на первой странице темы.

При обсуждении просьба соблюдать Правила Конференции.

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций на русский - это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически.

Прежде чем задать вопрос, желательно как можно детальней его сформулировать, чтобы быстрее получить ответ.
Укажите желаемую диагональ, предполагаемую сумму, расстояние просмотра, то для чего телевизор будет использоваться.
Если вы просите помощи в выборе оборудования за определённую сумму, обязательно выкладывайте список из кандидатов на покупку или давайте ссылку на онлайн-прайс продавца(-ов).

Помогите выбрать, ЖК LED Телевизор, 32 дюйма, желательно Самсунг (или другой тонкий телевизор, с узкими рамками), с 3D или без, бюджет 15 т руб, берется под будущую консольку.

а может есть что то получше из представленных мною

remmer29
По качеству изображения нет:
http://www.avsforum.com/t/1472715/value ... ng-of-hdtv

Шутишь? У меня 40", с более 2-х метров инет нечитабелен, при моей дальнозоркости, а 3Д не интересно с более 2-х метров, и зачем покупать большой моник и отодвигать , купи поменьше ...

1981
заранее извиняюсь за ламерский вопрос, но подскажи пожалуйста, а может есть какой ни будь типа тест для проверки четкости изображения и динамика картинки на подобие TFTtest (заставка фильма или что то вроде этого)
я хочу поехать и поставить этот тест сразу на нескольких телевизорах и выбрать как говориться в живую лучшие картинку

remmer29
Я помню Nokia test monitor http://download.chip.eu/ru/Nokia-Monito ... 67521.html

1981

Может кто подскажет в чём разница этих двух моделей? На офф сайте различий не нашел, кроме суперпупер подставки у первого, но она нафиг не нужна. Как я понял они одинаковые.
LG 55LA690V
LG 55LA660V
И у кого лучшее пассивное 3д, не только у лыж, рассмотрю другие варианты. бюджет до 60к.

Так оно вроде только у лыж и есть, а с разноцветными очками можно смотреть на любом мониторе, но это такая древность , а лучшее - затворные очки.

Затворные очки существенно хуже.
Реально, что лучше:
а) Картинка разрешением 960х1080, без взаимопроникновения, без напряжения глаз, яркая и контрастная?
б) Картинка разрешением как бы 1920х1080, но тусклая, мерцающая, и с вечными "призраками" crosstalk?

Сколько лет всех устраивал DVD с жалкими 720х400... Да и реальное оптическое разрешение 1080p картинки вовсе не 1920х1080, а скорее в районе 1400х800 для хорошего блюрея.

Gatto62 какие разноцветные? Вы в каком веке живете? Там обычные затемненые линзы, как в кеноре.
И оно есть у фильки и сони, вроде, даже у панасоника.

Почитал отзывы иностранные по 690, пишут самая лучшая реализация пассивки 3д, а вот обзора 660 найти не могу.
Узнать бы в чём отличия, а то разница в 10к, за подставку переплачивать неохото...

Сам ходил проверял по магазинам, лыжы других моделей с пассивкой, однозначно лучше затворных. Очки легкие, глаза не устают, широкий угол обзора, но чуть мыльное изображения, но нет гостов и т.д.

Iphonovec Это вы имеете ввиду поляризационные? Если есть что-то другое, я не в курсе. У меня затворные очки родные Шарповские, никаких помех при просмотре 3Д не замечаю, может некому их мне показать? Качество фильмов использую инетовское, не знаю сколько там пикселей, но 3Д кажется отличным, другого качества взять негде. А лыжовскую поляризацию пару раз видел в супермаркете - как вспомню, так вздрогну. Изображение ведь полосатое. А тот, кто говорит, что не полосатое издалека - тот вообще в 3Д не разбирается, или его ещё не видел толком, ведь самый эффект 3Д - 1.5 - 2.0 метра от экрана при моём в 40" например. Хотя на вкус и цвет - товарища нет, но свои шишки выглядят убедительнее, можно купить, и потом , глядя на экран, каждый раз вспоминать, как "много" денег ты сэкономил.

чё то тут тухло отвечают. Узнал я про разницу, она только в дизайне. По обзором, модель получилось очень хорошая.
Gatto62 меня в затворных напрягает мерцание, уж хорошо я его вижу и глаза даже после 5 минут устают.

Сочувствую, но у меня такого нет. Вот мысль пришла - а ведь многие жалуются на мерцание, может дело в качестве очков? Как-то давно я написал цену своих очков - 100 евро, многие удивились - дорого, может тут качество получше? Сравнить у меня не с чем, у знакомых 3Д нет.

Помогите выбрать телек, из восьми моделей представленных на скрине, вообще не шарю в них и посему тольком не могу обозначить критерии , могу только сказать, что будет просмотр тв кабельного, цифрового, аналогового, просмотр видео как с флешки так и с медиаплеера, ПК, 3D не требуется, возможны игры с игровой консоли или ПК, собственно хочется изображения , звука и всеядности как можно лучше из имеющегося.
#77

ZEROKOL сначало бы с дюймами определиться, 32 очень мало.

Iphonovec
Ок, что из имеющихся на скрине 42 дюймовых присоветует и не потеряю ли я чего-то существенного по отношению к другим моделям на скрине ?
Сделаем проще, какой из представленных 32 дюймовых лучше среди 32 дюймовых и какой 42 дюймовый лучше среди 42 дюймовых?

ZEROKOL я для таких дел, юзаю отзывы с яндекса, беру самые популярные и из них, выбираю самые критичные, обычно помогает.
И повторюсь, 32 дюйма очень мало, это только на кухню, минимум 40.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Вот пример, такой какой вы указали, только 560 модель.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90639

Iphonovec
Извини, но я отзывам с яндекса слабо доверяю, там представители фирм отписываются очень часто, расхваливая себя и опуская конкурентов,хотя и тут такие встречаются, но всё же хотел здесь услышать мнения пользователей заслуживающих доверия, в частности от Karats.
Более менее развернутый хочется ответ, с указанием достоинств и недостатков относительно других моделей.

Спасибо за мнение.

32 дюйма очень мало, это только на кухню, минимум 40 - вот тебе мнение пользователя, как пользователь Шарпа рекомендую Шарп по качеству изображения, с новой плазмой не сталкивался, только знаю, что электричество жрёт