#77 Локальные правила темы: 0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим. 1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны. 2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование. 3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора. 4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде. 5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.
Шершень Насколько я знаю, реобасы отдельно продаются... alex1974
Цитата:
Повесь вентиль на 5 или 7
В смысле? Не совсем понимаю о чем речь... Ну, насколько я понял, смысла нет особо заморачиваться с дорогущими кулерами, особенно при таком слабом разгоне. Разумеется, никто не говорит о самом топе 2-3к, но ведь есть модели подешевле, которые и "обычными" не назовешь, к примеру - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=8 ... id=1601499 Кстати, первый Муген сильно подешевел, есть ли смысл брать, большая ли разница в сравнении со вторым? И актуален ли сегодня старый-добрый тайфун?
Тесты Noctua NH-D14 vs Megahalems. Вообще складывается странная ситуация, в рунете мегахалемс идет паритетом с мугеном, но никак не на 1/2 месте, а в англ.язычном нете мегахалемс все считают лучшим кулером out of the box.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
hudja Я тоже такое заметил, что в иностранных тестах. И на азиатских сайтах, и европейских и американских считают Megahalem лучшим. А в рунете так себе. Это наверное из-за того, что в рунете Megahalem протестировал только Jordan. А у людей его нету, из-за того что нету в продаже. И его не могут другие протестировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2009 Откуда: 134340 Pluto Фото: 3
<TopUpdate> писал(а):
в рунете Megahalem протестировал только Jordan. А у людей его нету, из-за того что нету в продаже. И его не могут другие протестировать.
Кстати полностью согласен! Если человек не пощупал, не попользовался, то он начинает составлять своё мнение чисто теоретически, и мнение это в большинстве случаев ошибочно... Кстати такая история не только с Megahalems, но и с несколькими другими чуть менее производительными кулерами... И надо учитывать что кулер может быть хорош на открытом стенде а в корпусе не столь хорош...в связи с не очень хорошей продуваемостью... ну это так лирическое отступление
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
alex1974 писал(а):
любой зальман в летнюю жару хорошо и отчетливо слышно...
Днём или ночью? 9700LED/NT всегда отлично слышны, даже более того шумны. 7700Cu старый, даже ночью трудно услышать, а если реобас есть так вообще праздник. Из современных 9900 достаточно тихий, но самый лучший на данный момент из Залманов 10х Quiet, особенно с низкооборотной 120-кой.
hudja Я тоже такое заметил, что в иностранных тестах. И на азиатских сайтах, и европейских и американских считают Megahalem лучшим. А в рунете так себе. Это наверное из-за того, что в рунете Megahalem протестировал только Jordan. А у людей его нету, из-за того что нету в продаже. И его не могут другие протестировать.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 24
Ханыга писал(а):
Да вроде продается в Москве Мегахалем, в кулерке видел..
2700 рублев
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
27 января они тестировали Noctua_NH_D14, тут он безоговорочно победил. Но почему его не было тогда в тестировании с Thermaltake SpinQ VT несколькими днями позже? Еще одно свидетелство проплаченности обзора TT. http://www.hwp.ru/articles/Noctua_NH_D1 ... HOWALL_1=1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2008 Откуда: Одесса.
UpLinker писал(а):
Кулер сделал Thermalright IFX-14.
Ага......понятно что это бред.Кто ж ИФХ-14 сравнивает на одной вертушке в 1200 оборотов? .Парочку на ,хотя бы, 1500 об поставь и твоя новая звезда потеряется нафиг.....
_________________ В ногах правды нет.....она где-то между.......
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
http://www.pcshoptalk.com/content.php?2 ... ler/view/1 - вот еще один тест нового куллера от Thermalright Venomous-X. Впринципе неплохой тест, только я не понял выравнивали ли они подошву.) Хотя результат хороший у Веномус.
Для тестирования был использован процессор Intel Pentium D 820 (Dual Core 2.8 GHz, 2x1 Mb L2, 800 MHz FSB). Этот процессор имеет максимальное тепловыделение 95 Вт, а максимально допустимую температуру - 74 градуса Цельсия. Едва ли вы будете устанавливать в HTPC столь горячий процессор, но лучше подстраховаться. Материнская плата - Asus P5LD2 Память - 1x1024 Mb DDR SDRAM Температура воздуха - 23 градуса Операционная система - Windows Vista Соперники:
вообще не понятно зачем проводили тестирование... Камень неактуален уже лет 5... У тестера не нашлось денег на актуальный процессор...
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
alex1974 писал(а):
Камень неактуален уже лет 5... У тестера не нашлось денег на актуальный процессор...
ммм... здесь я встану на сторону автора - использование одной тестовой платформы позволяет проводить сравнения между исследуемыми объектами. По мощности и площади - весьма достойный кандидат на роль "грелки".
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
Та даже по самой форме радиатора, сразу понятно, что не может он выиграть у IFX-14. Тем более, влупили на 1600 оборотов вертушку, у IFX-14 поставили только SlipStream и не понятно на сколько оьборотов: то ли на 1200 то ли еще меньше...
W124TH писал(а):
По мощности и площади - весьма достойный кандидат на роль "грелки".
Цитата:
Поддержка платформ Intel LGA775, LGA1156, LGA1366,
А у LGA1366 куда сильнее тепловыделение, думаю, на них и стоит проверять....
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
W124TH писал(а):
ммм... здесь я встану на сторону автора - использование одной тестовой платформы позволяет проводить сравнения между исследуемыми объектами. По мощности и площади - весьма достойный кандидат на роль "грелки".
C тех пор произошли некоторые изменения в компоновке кристалла, а также в напряжениях, термодатчиках, и возможно еще в десятке параметров интелом не публикуемых. Чем полезны результаты такого тестирования владельцам современных камней ? Как сопоставить полученные данные с 45 нм квадом к примеру ? А главное зачем ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения