Старая ветка Лучший "Суперкулер" -2 закрыта.

#77 Опрос: Лучший суперкулер топ-конструкции (с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы)
#77 Опрос: Лучший суперкулер башенного типа (с направлением воздушного потока вдоль материнской платы)

#77 Локальные правила темы:
0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим.
1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны.
2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование.
3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора.
4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде.
5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.

Нарушителей ожидают санкции.

#77 Полезные ссылки:
Лучший "Суперкулер"
Лучший "Суперкулер" - 2

PSA_OC значит нужно писать, что куллер не выдерживает разгон. Но диаграмма с "идеальным" разгоном должна быть:-) и все. А потом приводить диаграмму с разгоном, когда куллер выдерживает разгон.

НУ а насчет залмана: Повесте на Noctua NH-D14 вертушки 2 штуки на 2500 оборотов и посмотрим производительность. Большинство юзеров смотрят диаграммы. Джордан ловко все сделал.

KissKaa

Цитата:

значит нужно писать, что куллер не выдерживает разгон. Но диаграмма с "идеальным" разгоном должна быть:-) и все. А потом приводить диаграмму с разгоном, когда куллер выдерживает разгон.

Ну так иди и поучи его в конференцию, он, я полагаю, ответит.
На мой взгляд, там статьи для тех, кто читает, а не исключительно картинки смотрит. Прочитал - понял, только посмотрел картинки и побежал орать про продажность автора, так это только твои проблемы, а не автора.


Глупость. Сила NH-D14 в высокой эффективности на низких оборотах вентиляторов, под что он, собственно, и разрабатывался.
А на высоких ему не уступит не только Zalman Performa, но еще и TR VenomouseX или Baram-2010 (последнее, кстати, там подтверждено тестами со скриншотами).

PSA_OC в том то и дело. На твой взгляд Я уже сказал, человек заказал вместо Перформы NH-D14 ждем его с нетерпением.

KissKaa

Естественно на мой, однако базирующийся на результатах тестирования, которые вы так и не опровергли.
И то, что приедет какому-то там человеку, это будет на его взгляд, и не более того. Согласись?

PSA_OC на его взгляд? процессор тот же, линпак и реалтемп теже, куллер только другой. Так почему эти результаты нельзя будет учитывать?

Их вообще никак нельзя будет учитывать, кроме очень приблизительной экстраполяции. Поскольку у любого другого человека точно с такой же конфигурацией компа получатся иные результаты. И с этим вы ничего не сможете поделать, ибо объективная реальность.

KissKaa, сравнивать 2 разных процессора в разных конфигурациях некорректно: разная степень ровноты соприкосающихся поверхностей, разные корпуса, разные ТИ, разные вентиляторы и т.д. А статья Джордана хороша. По крайней мере она не искусственна, ибо крышки кривые у большинства процессоров Intel. И я не думаю, что здесь флудящий народ при покупке ЦП сразу хватается за стекло и наждачку.

Присоединяюсь к этому мнению.

Думаю точку в споре NH-D14 vs CNPS10X Performa может поставить сам Zalman. Для этого достаточно перейти на страничку этого продукта CNPS10X Performa http://www.zalman.com/ENG/product/Produ ... sp?idx=378, и с этой страницы перейти на ревьюшки, ссылки на которые ессно размещенны самим Залманом. Т.е. в этом случае в предвзятости обвинить будет некого, т.к. сам Залман доверяет результатам этих обзоров.
В этих обзорах перформа, за единственным одним исключением (в итальянском обзоре, при нагрузке 120Wt), нигде не дотягивает до NH-D14, или, в случае отсутствия NH-D14 в этих тестах, до других кулеров, которые, в свою очередь, не дотягивают до NH-D14.

По соотношению эффективность/цена перформа конечно опережает NH-D14, тут спору нет. По соотношению эффективность/шум уступает и NH-D14, и Mugen 2, и IFX-14, и Ultra 120 eXtreme, и некоторым прочим...

IMHO, CNPS10X Performa - не бескомпромиссный и шумноватый в нагрузке, но очень хороший кулер...

Поддерживаю. К тому же притёртый процессор уже не поменять по гарантии, да и продать сложнее.

Наш свежий обзор: Суперкулеры убийцы — Scythe Yasya против Noctua NH-D14.
Не все кулеры одинаково полезны.

http://noctua.at/pdf/manuals/noctua_nh_ ... ual_en.pdf
2-й лист, Step 5: Attaching the fastening brackets to the heatsink
Все так, как на Вашей картинке

True Slayer, 3° в простое и 8° в нагрузке-это много. Да это еще процессор не самый горячий (тестить всё же лучше на Core i7).

как можно было умудриться убить две платы из за слабого крепления северного моста ?)) что то последние Scythe кулера разочаровывают таким креплением к материнской плате.

bibukov Конечно много!
Ну 140ВТ 965й с разгоном и сильным повышением напруги - там под 200Вт тепловыделение, имхо.

Свежий обзор "Кулер Noctua NH-D14" на www.ixbt.com: http://www.ixbt.com/cpu/nt-d14-shootout-jun2k10.shtml