Старая ветка Лучший "Суперкулер" -2 закрыта.

#77 Опрос: Лучший суперкулер топ-конструкции (с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы)
#77 Опрос: Лучший суперкулер башенного типа (с направлением воздушного потока вдоль материнской платы)

#77 Локальные правила темы:
0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим.
1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны.
2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование.
3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора.
4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде.
5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.

Нарушителей ожидают санкции.

#77 Полезные ссылки:
Лучший "Суперкулер"
Лучший "Суперкулер" - 2

http://www.f-center.ru/online.shtml?art ... ling/32784 5 супер кулеров на платформе LGA 2011, Phanteks PH-TC14PЕ победитель, Noctua NH-D14 крайне уныло имхо.

Хорошая статья! Если брать, то Phanteks PH-T14CE, только где его приобрести только?
Наверное придётся организовывать доставку с польши, если конечно ценник не заломять!

в пятницу-субботу, отпишусь

Максимилиан-80
сеня поставил его, установка мне понравилась, все просто, насчет регулятора скоростей, он есть!, щас через прогу от материнки регулирую все отлично), в корпус Zalman Z9 влез как родной, дак там еще и на крышку боковую можно второй 120 вентиль лепить.

Alexey71
А регулируется только прогой или силами БИОСа тоже регулируется?
Какие обороты в простое держит?

Максимилиан-80
в биосе у меня стоит full on, вставлен в cpu выход, там можно поставить что бы от нагрева раскручивал, но мне не надо, ну а так регулируется..
700 оборотов можно сделать минимум

Это радует. Спасибо !

cnps12x появился в продаже всего по 2600 рублей! Это дешевле и Архона, и Серебряной стрелы. Получается, теперь он - суперкулер из суперкулеров? (Phanteks в расчет не берем, в обозримом будущем поставки его в Россию не планируются даже теоретически)

GUNman
Интересно почему Стрелу Серебрянную не включили. Она с двумя TY-140 думаю ОЧЕНЬ не плохо выступила бы. При равных условиях с двумя кулрами при моем личном тестировании она на пару градусов эффективнее Арчона была. При 5300Мгц при 1.55в

на Архона тоже можно повесить второй TY-140 и тогда он догонит стрелу и, как показала статья, догонит и cnps12x при равных оборотах. Но! И стрела, и Архон стоят ощутимо дороже, +лотерея с кривыми основаниями, +для архона придется докупать TY-140, а они далеко не бесплатны (и вдобавок далеко не везде продаются)! Фича cnps12x именно в том, что он полностью готов к работе "из коробки", при этом стОит совсем не дорого для кулера, выступающего наравне или лучше, чем легендарные Thermalright.
Да, сейчас Архоны продаются с TY-150, а с ними этот кулер обладает рекордным соотношением эффективность-шум, но не рекордной эффективностью (ниже, чем с TY-140 за счет того, что обороты TY-150 ниже). Второй TY-150 докупить вообще невозможно (нет их). Так что архона отныне можно рассматривать только как решение для сайлент-фриков.

А cnps12x с разумной ценой и доступеностью в России, обладает и эффективностью, уступающей только Phanteks, и главное - все это из коробки, то есть не требует докупать вентиляторы или выравнивать основание.
ЗЫ. ждем и надеемся на версию с классическим основанием, а не прямым контактом, а также ждем какую-нибудь версию "extreme" с вентиляторной формулой - 3х140мм

Пожалуйста,обоснуйте.Я просто не стал его брать для своего 1155,начитавшись этих страхов .Возможность была взять дешевле магазинной(здесь на форуме).

что именно обосновать? Необходимость версии с классическим основанием? Ну, у Ice Hammer например есть серия кулеров 4400, где представлены как модели с прямым контактом, так и они же с классическим основанием. Во многих случаях вторые оказываются впереди. Возможно и cnps12x если дать ему классическое медное основание (с зеркальной поверхностью, это Zalman умеет) окажется лучше самого себя на пару градусов.
а мне наоборот сейчас кажется, что в наших условиях у cnps12x конкурента нет.

Да, с прямым контактом cnps12 это они зря, лучше бы сделали с классическим качественным основанием, был бы на уровне нынешнего топа Phanteks или около него.

wasist, в принципе правильно сделали, из-за особенностей архитектуры 1155 (прямоугольный узкий кристалл) не все бы теплотрубки нормально работали, да и сама площадь теплораспределительной крышки небольшая, поэтому кулера с классическим основанием более приоритетны, вот для платформы 2011 cnps12 самое то и учитывая возможность покупки оного - он на данный момент является топом, ИМХО конечно. К тому же Phanteks шумен.

потому что небыло её у Иорданца на момент проведения тестов.

Цена? для суперкулеров это уже давно не самый определяющий фактор при покупке, ИМХО. На фоне общей стоимости системника 1-2% разницы (300-900рублей) - разброс в цене кулера не столь актуален.
Эффективность? спорный вопрос - многие суперкулеры берут в надежде на тишину, а тут шарикоподшипник со всеми вытекающими, да и вертушки сменить невозможно.
Кривость основания можно и в магазине проверить, если берёшь там, так что тоже не преимущество. А если нет возможность (при заказе), то там множество вариантов помимо потенциально "кривых" кулеров.

для 1155 с их маленьким кристалом прямой контакт, действительно, не самый лучший вариант.

2600 руб за cnps12x или 3900+ за Archon+TY-140 разница налицо. Для меня например она существенна (вспомним, что цена на проц 2500K - 7100 руб).
в системнике, где видеокарта охлаждается не водой, жесткий диск - не SSD, а в питальнике вентилятор не заменен на какой-то сверхтихий - cnps12x будет самым тихим компонентом, даже на макс. оборотах (не говоря уж о минимальных)
как-то тоже спорно, трубки ведь контактируют не с кристаллом непосредственно, а с теплораспределяющей крышкой через термопасту. Жаль, конечно, что эти крышки до сих пор не додумались делать медными но все равно очень сомнительно, что "прямой контакт" не оправдает себя имеено из-за формы кристалла. Скорее уж из-за того, что основание кулеров с прямым контактом получается мягко говоря не очень ровным.

Главное, мне кажется, что при прямом контакте сильно возрастает роль термопасты, очень предпочтителен становится жидкий металл.

разница в цену двух-трёх вертушек в корпуссравнивайте с ценой всего системника, тогда разница станет менее заметнойу меня видяшка охлаждается не водой (на ней СО без вентилятора), жёсткий диск и мог не менять вертушку в БП, но любой шарикоподшипник услышать не представляет проблемы даже в малейшей степени. а вот если бы была вода, то их скорее всего не услшыл бы...слоя меди в крышке не достаточно для распределения теплопотока больше, чем на центральную(ые) трубку(и). на "классике" распределение значительно лучше.а когда они были не медными? любезнейший, Вы вообще в теме?да уж поровнее, чем у "классики" - у последних в основном дополнительно фрезой не проходят по основанию после пайки.а Вы тесты ЖМ смотрели? как он ведё себя на непритёртых поверхностях? или же быть может читали, что его нельзя использовать с люминиевысм основаниями? собственно, прежде чем в этой теме отписываться, всё же стоит матчасть покурить... это так: совет...

Большое спасибо всем.Блин,я вот сейчас сижу на полированном zalman 9700.Уже около 5лет сижу.Менялось абсолютно всё и не раз,кроме него .Сидел бы и дальше,но для 2500К@4.6 приходиться ставить обороты на почти max.Шум,естественно очень приличный(старость),да он и когда молодым был на max шумел .4.2 -справляется легко и с малыми оборотами.А хочется 5.0(проц может и побольше,проверено).Постепенно прихожу к выводу,что всё равно cnps12 на данный момент-лучший выбор и не только по критерию ,,цена-качество,,,но и удобству и т.д..Буду брать.Ну,если он будет охлаждать хуже моего старичка,тогда писец.... Шутка.

Как считаете, есть смысл везти под заказ Phanteks PH-TC14PЕ под 2011 сокет??? Вроди бы лучшее решение для данной платформы!

Вези будешь первым тут . Только учти что имеет он 0.171 метра высоты и не каждый корпус его приютит .
Мой корпус больше ~0.16-0.165 не берет , поэтому взял cnps12x взамен mugen 2 . Хотя может и не стоило .

110 у.е. стоит гад, но корпус всё же наверное придётся почикать немного, чтобы влез собака Но за такие деньги можно взять ноктуа или залмана, но они всё же уступают фанкерсам.