Здравствуйте!
Перед тем как задавать вопросы прочитайте этот пост - там всё, что нам известно на данный момент, если нету ссылок на обзоры => их(обзоров) нет Убедительная просьба - не засоряйте тему одинаковыми вопросами, проявите терпение и уважение к другим посетителям, воспользуйтесь поиском или пролистайте хотя бы пару страниц темы.
Отредактировано куратором: [Blackfire]Bart. Дата: 17.07.2006 9:58

Xman Ни одного. У меня корпус открыт. Но дома ЖАРКО.

Температурки эт конечно хорошо.
А увеличился ли разгон по сравнению с 700-м?

Xman мдя...
бред, там в статье я подохреваю автор перепутал 700-ку с 900-кой на графике, в этом топеге много людей с 1800/1900 у которых темпа не выше 70 градусов!

Ребят, - Overclocker, Rustamische, Jordan - большое спасибо за ваши обзоры ...
Но, рядовому юзеру (такому как я), не столько важны всякие статистические числа и ощущения. - ему важно комплексное сравнение с возможно максимальным ассортиментом других систем охлаждения для видеокарт - просто поймите ситуацию, рядовому челу надо менять охлаждение на видюхе - и есть вот такой, например, выбор - Ссылка
Как видите, кроме 700го Залмана есть ещё несколько альтернатив 900му - а именно - IceHammer , ZM80D-HP: VGA Heatsink, Cooler Thermaltake (CL-G0009) Schooner ...
А тут, пролистав несколько страниц ветки - вижу только фразу типа "900ый круче 700го" - а это и так понятно (особенно в цене "круче" - почти вдвое!!!), а что насчёт альтернатив других производителей ?

__________________
Километровые ссылки, уродующие формат страницы это не есть хорошо. /пофигист/

SerGee
Но здесь обсуждают именно 900-й!
А
можно посмотреть, например, здесь - http://www.overclockers.ru/reviews/cooler/video/
Добавлено спустя 6 минут
SerGee Насчет "альтернатив" 900-му - они таковыми являются, но каждый по какому-то отдельному параметру (цена, шумность, доступность в продаже и т.д.), а вот по соотношению хх/yy каждый выбирает сам для себя то, что для него наиболее критично. ИМХО, по параметру эффективность/компактность равных ему пока нет.

SerGee
проблема в том, что на разных картах разные результаты.
даже на одном ядре разных ревизий [R520-обзор пока не готов к печати] у меня и у Overclocker получаются совсем другие температуры.

невозможно объять необъятное...

Стоит ли его ставить на 7800GTX(256), заменив штатный? Получу ли я ощутимое онижение температуры?

Micher Это зависит от того, как продувается корпус и какая температура в нем.

Такую штуку имеет смысл ставить только как более тихую альтернативу стоку. Те же температуры при гораздо меньшем шуме.

Ну на самом деле этот куллер лучше любого стока, несчитая 7900GTX, ну и всяких топовых моделей.

Micher можешь уверенно ставить на свой 7800GTX у меня стоит при разгоне по чипу 540 темпа выше 69 не подымается, куллер на минемальных оборотах, при стоке без разгона температура до 82 доходила (по крайней мере у меня) + тишина.

Здарова всем.
Я сегодня тестил zalman 700Cu и 900Cu. Тестовая конфигурация: x1800tx 700/1600. Корпус открытый. В комнате 23-24С. Утилита разгона и мониторинга RIVA Tunner. Прога-кочегар: 3DMark 05 1600x1200 AA6+Anis16 V.S 3.0, термопаста КПТ. Оба кулера тестились в одинаковых условиях.

Результат:
Zalman 700Cu: 70.00C Chip 43.06 Mem.
Zalman 900Cu: 60.25C Chip 41.06 Mem

http://images.people.overclockers.ru/82352.jpg 47.03 Кб
http://images.people.overclockers.ru/82354.jpg 208.37 Кб
http://images.people.overclockers.ru/82356.jpg 219.17 Кб

_________________________
В следующий раз я не буду исправлять ваш пост и выдам ЖК за флуд. Оформляйте посты так, чтобы их можно было читать + прочитайте и усвойте правила конференции. /пофигист/.

БАХАДЫР В atitool stresstest погоняй, минут 10

2 ALL
Люди, кто пробовал ставить комп/материнку, так чтобы кулер оказался сверху видеокарты? Т.е. если все в тауэре, то тауэр вверх "ногами". Если без корпуса, то материнку вертикально, но так чтобы GPU на видяхе "смотрел" вверх.

Это я к тому, что жидкость в трубках, в стандартном положении(все собрано в вертикальном корпусе), стекает не к самому горячему месту, а наоборот, на приферию. Вот, эсли бы наоборот, и посмотреть на результат...
Мужики, может кто смогет?

А если видяшка стоит вертикально, то меньше половины стекает обратно к самому горячему месту. — У нижней трубки вся жидкость стечет к нижней точки полукруга, а у вехней точки часть жидкости конденсировавшись в верхней точке полудуги будет стекать частично обратно, а частично в "тупичек". Причем, если самой жидкости немного, то в конце концов почти вся она может "застрять" в тупичке. Т.о. при вертикальном положении видяшки эфэктивность кулера будет больше, но она(эфективность кулера) будет падать со временем. Как долго и насколько сильно — нужно мерять. Чтобы потом восстановить начальную эфэктивность, нужно будет "покачать" кулер(сам, или вместе с видяшкой), чтобы житкость перетекла обратно к "центру".

VII
да, у меня тоже такая мысль была. самый жёсткий облом с процессорными кулерами, т.к. они вообще стоят на боку)))
надо будет действительно дома посмотреть, как будет отличаться температура в разных положениях.

genetiq
Если тестируют на открытом стенде, т.е. без корпуса(собирать/разбирать быстрее), как в "нашей" статье, то с процессором почти всегда все Ок! А вот видяхе все не везет. Только если специально постараться.

Отпишите что получится. Интересно насколько это повлияет на производительность. А то есть тревожное предчувствие, что разработчики потестив кулер с разным количеством жидкости, и увидев результаты, решили хорошо на количестве жидкости сэкономить.

В этом кулере импользуются тепловые трубки, а они из-за своего строения переносят абсолютно любое положение в пространстве без потерь в эффективности. Если такой тест провести, то разница может и будет, но только из-за разной конвекции воздуха, так сказать. Стандартное положение кулера, кстати, очень хорошее - нагретый воздух сразу уходит вверх. На этом тему закрыли - обсуждалось не один раз.

Я полнотью согласен с [Blackfire]Bart ни какой разницы. Сам чуть не надарвав пупок перевернул системник к верхтармашке и прогнал тест, всё повторяется на удивение один в один. (X1800XT 700/1600 Zalman 900Cu)

не перевёрнут chip 60.25
mem 41.06

перевёрнут chip 60.25
mem 41.06

Я даже не стал выкладывать скриншот потуму что нет смысла одно и тоже показывать. А кому итересно посмотреть за одно и на результаты 700Сu то сюда

http://images.people.overclockers.ru/82354.jpg 700cu

http://images.people.overclockers.ru/82356.jpg 900cu

БАХАДЫР

St. Sage

Дело в в том что я не могу найти в atitool stresstest. Там есть scan for atifacts. А при этом у меня на видяхе не поднимаются частоты. т.е. 598мгц по чипу и 1.3В. только при запуске полноценного 3д приложения 700/1600 1.4В. А при 2д 598/1398 1.3В. То есть Биос не модифицированный. Чисто софтовый из винды разгон. А тестить при грубо говоря 600/1400 нет смысла. А если начинаю разгонять в atitool то система виснет потомучто на ядре 1.3В это значит надо поднимать напругу. А я не хочу чтоб у меня видяхав 2д пахала в разгоне.

__________
3.13, 2 недели (жирный шрифт). Изучаем правила конференции. /пофигист/

Хочу поделиться своими результатами минитеста трех кулеров: V700-Cu LED, V900-Cu и сток от 6800GS @510/1320:
Карта прогревалась 03 марком в разришении 1600*1200 с 10 повторами каждого теста.
Тестил в трех режимах: 1450/2000/2400, для стока 25%/53%/100%
Температура воздуха замерялась около системника - 26,5С
Температура GPU(простой/нагрузка) платы(простой/нагрузка)
Standart 25% 47/84 34/46
Standart 53% 45/75 33/42
Standart 100% 44/73 32/42

V700-Cu 1450RPM 46/74 34/43
V700-Cu 2000RPM 45/70 33/41
V700-Cu 2400RPM 44/67.5 33/39

V900-Cu 1450RPM 44/64 35/44
V900-Cu 2000RPM 43/62 35/43
V900-Cu 2400RPM 42/60 33/41

Все тесты проводил в закрытом корпусе с одной 120кой (900об).