Старая ветка Лучший "Суперкулер" закрыта.

#77 Локальные правила в этой теме:
0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим.
1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны.
2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование.
3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора.
4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде.
5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.

Нарушители будут наказаны.
Отредактировано модератором: MadOverTolik. Дата: 26.01.2009 22:58

Megagad
Ну нифига себе! А его проглотить можно? Чтоб потом поблевать жидким металлом?

alex1974 знаю я таких "коперфильдов", видел как один ртуть пил из градусника, живой вроде )
Джордан а почему ты Thermalright HR-03/GT не тестировал? вроде выглядит норм кулер?

Danamics LM10 чисто по конструкции будет проигрывать, не нужно думать что наличие жидкого метала в трубках, увеличит теплопроводность алюминиевых пластин. вот если бы использовалась конструкция IFX-14 (2 секции), при этом вдув воздуха со стороны секции через которую ЖМ возвращается к основанию. плюс для увеличения эфективности теплоотдачи нужно уменьшить диаметр трубок до 4мм и увеличить число до 10-12 шт, при этом увеличив скорость обращения ЖМ в несколько раз, пусть даже ценой увеличения мощности насоса в 10 раз. вот тогда это будет действительно супер кулер. и стоить он будет значительно дешевле, потому как ЖМ в нём будет в разы меньше.. а так сейчас ЖМ поднимается по одной половине и разогреваяя её, возвращается по другой, уже немного охлаждёный. + низкая теплопроводность алюминия потребует более горячего носителя (что нам никак не нужно) в итоге $280 мы платим за скромный насосик и несколько кубиков ЖМ (возможно даже это будет оправданная плата за то количество кубиков). возможно что можно будет легко разогнать насосик, и использовать полученый таким макером ЖМ как для термоинтерфейса, так и для собственных поделок.
Добавлено спустя 5 минут, 44 секунды
кстати говоря мой личный опыт показывает что 3 6-ти мм тепловые трубки способны отвести под 150W тепла с перепадом температцры в 40*С, и то неизвестно во что упирается перепад температур - в плохую теплопередачу воздуху или в лимит теплопроводности трубки.

BSWrama Конечно идею ЖМ кулеров привлекательны только вот оф цена в 958 Евро + доставка семпла вообще не радует. маловероятно что тема попрёт. процы не настолько горячие чтобы им понадобились такие кулеры. тем более уже есть отлаженные и серийные фреонки по сопоставимым ценам.

Versuz щас глянул на элементы петелье... чесно сказать вкус ко всяким фреонкам и ко всяким ЖМ кулерам вовсе пропал. сам посуди пластинка 40х40х3мм позвлит охладить проц на дополнительные 30-40*С под таким "холодом" тот же 8400 потребует на 0,05В меньше на 4ГГц, что как раз позволит удержать тепловой барьер в номинальных 65W

Пускаем ЖМ по двум соседним трубкам в разные стороны, и вуаля. Суть использования ЖМ в том чтобы достичь равномерного прогрева пластин по всей площади кулера. На счет эфективности 4мм трубок я тихо молчу... Уменьшив толщину трубки вы снижаете площадь ее контакта с ребрами...

BSWrama пластинка сама по себе ничего не способна охладить, ей нужен радиатор ну скажем в три раза мощнее нежели IFX14, пельтье сами выделяют тепло, поэтому если говорить грубо то тепловыделение системы увеличивается в 2 раза, если хотите точнее - есть соответствующая ветка. Суть не в этом. Суть в том что пока никому не удалось научится отводить тепло от пельтье непосредственно контактирующего с процессором, несправляются современные кулера с таким тепловыделением.

Бред. для отвода 65W тепла вам нужен пельтье такой же или большей мощности... 65х2 = 130...

alex1974 прежде чем говорить про диаметр трубок, я прекрасно представлял о чём говорю. там не только уменьшается площадь контакта, там и уменьшается объём метала причём объём уменьшается солиднее чем площадь. к тому же площадь легко компенсируется количеством, поэтому я и у казал 10-12 шт. вобщем на этой почве у меня есть опыт и не плохой. относительно петелье.. 40х40х3 мм 100W.. ну это так пример был. ели потребуется 400W несложно взять другой экземпляр с нужными параметрами, но это в любом случае будет проще и легче, чем возня с той же фреонкой, а резалт что там -20 -30 что тут.

Тоесть вы в серьез считаете что уменьшение объема теплоносителя способствует улучшению теплораспределения ?

alex1974 вообщето я указал что потребуется более высокая скорость обращения носителя, что вполне компенсирует его количество, тем более ЖМ проще разогнать по скорости, чем накачать побольше. всётаки вещица не из дешёвых. я думаю сократив количество ЖМ в кулере в 4 раза цена упадёт как минимум на 70%

Megagad это в списке на сайте, я написал письмо и мне сказали что можно и киловатный элемент сделать. тему я ту читал.

Megagad я не буду спорить что и как, для меня важен сам факт что городить фреонку это одно, а поставить систему с элементом петелье это другое. у фреонки проблемы одни, у петелье другие, но по мне у второй системы проблем меньше, может для тебя фреонка проще.

Megagad судя по графику при нагрузке 40W и потреблении 12В 7А перепад 40*С разве плохо? 4 элемента и будет тебе счастье в 160W, чего за глаза хватит чтобы средний процак увести в диапазон 4,5-5ГГц, собсно больше для обыденной работы и не надо, а 400W питания это не так много по нынешним меркам.