Старая ветка Лучший "Суперкулер" -2 закрыта.

#77 Опрос: Лучший суперкулер топ-конструкции (с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы)
#77 Опрос: Лучший суперкулер башенного типа (с направлением воздушного потока вдоль материнской платы)

#77 Локальные правила темы:
0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим.
1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны.
2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование.
3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора.
4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде.
5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.

Нарушителей ожидают санкции.

#77 Полезные ссылки:
Лучший "Суперкулер"
Лучший "Суперкулер" - 2

А в этот центр откуда воздух затекает ? ))

Конструкция тут совершенно разная .

Почему мала , площадь одного "кольца" ,на глаз , примерно соответствует площади ребра U120 А насчет горячего воздуха и его возврата я уже отметил ,что кулеров топ конструкции это не создает никаких проблем.

ИМХО, но там даже 32мм вертушка не влезет... Но ты на теплосъёмник посмотри: это вообще произведение исскуства....

W124TH
Да брось ты эти толстые вертушки - забыл на чем Jordan у IFX-14 максимальную эффективность на "тихих" оборотах получил (по крайней мере промежуточный результат)? Здесь же влияние давления будет еще меньше.
А про теплосъёмник немного не понятно: на данной фотке похоже, что минимальная толщина основания близка к нулю (проходят максимально близко к процессору)! Или это сами трубки в боковой поверхности основания отражаются?

Стали известны цены и "комплектации" кулера Zalman CNPS10X. Неужели кто-то будет брать Extreme, когда есть версия Quiet - отличия только в PWM вентиляторе и регуляторе оборотов.
Версия Fanless похоже просто поставляется без вентилятора и никаких оптимизаций под пассив не имеет...

Вентилятор крепится на экстрим без проволочек , есть регулятор оборотов удобно крепящийся на сам кулер , есть никелировка . Будут брать конечно , берут же U120 True black лишь только за то , что он черный

Да, похоже , у залмана кулеры всегда идут с вентилятором , а тут вдруг только радиатор, поэтому fanless))

amdfan - имхо центробежные вентиляторы это та еще фигня. Сколько уже было кулеров с ними - все шумели ппц, и на видеокулерах такие турбинки очень шумят и слабо дуют. Не понимаю, зачем термалрайт решил заморачиваться с таким кулером.
У Noctua радуют 14см вентиляторы, только плохо, что они скопировали рамку у Kaze Maru, в некоторых корпусах есть дырки только под 14см вентиль.

А мне интересно что же там за вертушка, что они за неё $15 просят...Угу. Да и зазоров между ТТ нет: как будто ТТ в люминиевое основание запрессовали с медной пяткой, а потом шлефанули до уровня ТТ...Интересно а как с безрамочной себя поведёт...

Ну да - лучше бы отверстия 120/140 сделали - неужели пластмассы жалко?
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд
W124TH
Может они еще скобы из комплекта выкинули на эти 15$?

Noctua NH-D14
Только сейчас заметил: обратите внимание какой слой силикона (и силикона ли?) там между вертушкой и радиатором...

W124TH Я уже заметил - видимо для нормальной совместимости с 140мм вертушкой (учитывая выступы по краям радиатора).
P.S. Силикон кстати у Noctua U12P дубовый, особенно в сравнении с используемым в Antec - надеюсь сейчас помягче возьмут.

Чуть не пропустили ещё один интересный вариант: Alpenfoehn Brockentested by Jordan

W124TH
Почему они стали обзоры днем выкладывать - ИМХО раньше убоднее было: с утра пораньше на ф-центр за свежим обзором и читаешь по пути на работу...
По кулеру - паритет с БАРАМом - неплохо. Видно много оптимизаций, но часть из них сомнительна:
1. Волны напротив трубок - именно там и надо снижать аэродин. сопротивление
2. укороченные с краев ребра - по-моему так только хуже...
3. прорези посередине - хорошо - будут тормозить поток там, где он не очень нужен.
4. прорези рядом с трубками - зачем? думаю с ними как минимум не лучше... (похоже технологические)

Крепление кстати как у Black Hawk

То есть не нужен? [censored] терять площадь?мне тоже не понятно зачем они нужны, но без фоток сказать что-то не берусь...
Лично мне не понравились "силиконовые компенсаторы" - ИМХО, но они вредны.
Второе,ч то не понравилось - это вертушка: тест с парой вертушек показал, что штатной не хватает давления даже при столь агрессивной крыльчатке. (на одной вертушке проигрышь бараму, а при паре выигрывает)

Ну почему же терять - воздух просто нужнее всего в зоне сброса тепла с трубок - туда и будет уходить за счет большего сопротивления центральной части... (Судя по всему у Thermalright Venomous X прорези в ребрах для той же цели)

А чем же так вредны "силиконовые компенсаторы"? Потерей давления?
ИМХО - крыльчатка заточена по расход, а вот судить объективно о результативности вентиялтора на кулере нельзя - обороты разные (просил же Jordan`а тормози PWM-вертушки до тихий оборотов - не слушает ), а вот в простое (тот еще показатель ) на 800rpm выигрывает один градус у SlipStream на 830rpm...

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/99/90

Ну пошла жара!Все зашевелились!Однозначно это связано с i7 и АМ3.......типа кризис начинает проходить...........(мне кажеться они с Залманом сравнивали,кого еще на 10 град. уделать можно?Врядли это был ИФХ-14 )

ВОТ! http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/24/90 - яж помню, что гдето ещё видел такой тип кулера как на выставке термалрайта - "Бочка с турбиной" - ТТшники его уже в серию пустили! И даже гдето тест был!!
Вот тесты: http://www.computerra.ru/terralab/platform/417278/ http://www.overclockersclub.com/reviews ... pinq/4.htm
А вот тест джордана: http://www.ultraprice.by/menu10131.html - сразу видно, что производительностью не блещет!
Ещё нужно учесть, что у Спина турбина берёт воздух с обоих концов бочки, а вот у термалрайтовского верхушка запечатана! Это резко снижает расход черех турбину.

А кулера башенного типа делают все кому не лень .

Сразу видно , что количество трубок проходящих через радиатор в два раза меньше , сам радиатор меньше, итп .

или я не умею считать, или вы: http://www.nordichardware.com/skrivelse ... 5/cyc2.jpg - 6 трубок?? Вроде 6. А тут: http://www.ultraprice.by/image/view/2/b5e34a6.jpg - тоже вроде 6.
Дальше: http://www.nordichardware.com/skrivelse ... 5/cyc4.jpg - верхнее отверстие запечатано? Вроде запечатано. А тут: http://www.ultraprice.by/image/view/2/9243e3d.jpg и http://www.ultraprice.by/image/view/2/6d28bae.jpg - вроде открыто с обеих сторон? Так где будет больше воздуха проходить?
По габаритам: - это у термалрайтовского циклона - видимо 152мм это диаметр "бочки". Согласен, что у ТТшной бочки габариты поскромнее( 121,6 x 90.0 x 151,9 мм), но не суть дело - вот что написано под фоткой: - тоесть ТРовци ГАРАНТИРУЮТ, что эта бочку будет лучше ултьры-120!!!

Megagad
лучше, это понятие относительное, я тебе отвечаю, что с центробежным вентилятором он реветь будет как самолет на форсаже, чтобы хоть как-то продуть "бочку"

Tim Ronski Я в это верю - выть будет как турбина 2900ХТ на 100% оборотов

Ну а причем тут читать на фотографии же видно , что у термалрайта каждая из шести трубок пронизывает радиатор дважды в отличии от "бочки" тт.

Это будет зависеть от производительности турбины .
Можно отметить , что кулеру типа "Циклон" ,с забором воздуха не только снизу но и сверху , установленый напротив него в боковую стенку корпуса нагнетающий вентилятор, даст некоторое преимущество . В тоже время вариант где воздух поступает в турбину и сверху и снизу, в сравнении с вариантом где забор идет только со стороны основания , при прочих равных( производительность турбины, шумность) меньшее количество воздуха будет забирать в нижней части , а этот расход работает на охлаждение околосокетного пространства . Так что в зависимости от требований к кулеру такого типа ,наиболее выгодными будут разные варианты компоновки .
Кстати вы опять невнимательно посмотрели фотографии у вас по ссылке "Циклон" для HTPC у которого на треть меньше ребер чем у версии для PC . Обычный "Циклон" с более производительной турбиной ,имеет доступ воздуха к ней как сверху так и снизу : http://www.nordichardware.com/skrivelse ... 55/cyc.jpg
Вот тут лучше видно : http://www.techpowerup.com/img/09-06-02 ... right1.jpg

Я уже замечал ,что у такой конструкции радиатор будет прогреватся равномернее чем у любой "башни" , продуватся он будет опять же максимально равномерно ,без мертвых зон , а площадь радиатора "Циклона" на глаз не меньше U120 , чтобы Циклон был как миниум не хуже U120 есть все предпосылки.