-Уважаемые форумчане, тема создана для обсуждения продукции компании Thermalright.
-Все вопросы относительно неровности основания кулеров настоятельно рекомендую размещать тут.
-VGA кулеры Thermalright обсуждаем в этой теме.
-Перед тем как задать вопрос прочитайте FAQ
-Thermaltake обсуждем в других ветках, будьте внимательнее!
Официальный сайт дистрибьютора Thermalright в России
А также Facebook и VK

Отредактировано куратором: Leff_Alexx. Дата: 08.04.2009 1:37

Столько возни, чтобы снять 2 градуса?
Coldbug с таким прогрессом не словишь.

калибр
Я видел не помню чей кулер, там был сплошной прямой контакт, правда каким образом он был реализован, я сказать не могу.


Ну еще в том, что крайние трубки на маленьких крышках почти не получают тепла.

И еще одна проблема прямого контакта - тонкие стенки трубок не позволяют нормально растекаться теплу с поверхности процессора(собственно говоря из-за этого не работают все трубки и из-за этого приходится лепить достаточно толстую и массивную пятку-подошву), особенно сильно заметно на крохотных кристаллах интеловских процессоров с их крохотными тонкостенным хэтспридерами, к тому же часто имеющими до 0,3мм вогнуость в центре (что интересно, процессоры, кристалл которых имеет термоконтакт термопастой - редко имеют вогнутость, а вот у тех у кого индий - почти поголовно), см. обзоры. Так что нормальный прямой контакт пока еще малореален. Но буду очень рад, если прямой контакт при равной конструкции будет лучше классического медного основания.

У радиаторов с прямым контактом ТТ с теплораспределителем ЦПУ есть ещё одна потенциальная проблема: стенка самих ТТ (будь то круглые, сплющенные, квадратные, прямоугольные) относительно тонкие (что само по себе не плохо) и относительно не жёсткие.
Та самая нежёсткость и является миной замедленного действия. Выглядит это примерно так: купили новый радиатор с прямым контактом (он имеет большую площадь пластин и, соответственно большую массу) - что-бы был хороший теплосьём нужен надёжный контакт, а значит подошву радиатора надо достаточно сильно прижать к крышке ЦПУ ...
Дальше можно не продолжать. В итоге сильный прижим деформирует сами ТТ прямого контакта. Т.е. сам радиатора становится, как бы, одноразовым. А оно нам надо???

Все это не совсем верно.
Я недаром написал,что участок трубок прямоугольного сечения-там где они должны соприкосаться друг с другом надо пропаять между собой.В таком случае образовывается монолитная многостенная ячеистая система.Конечно,если трубка одна, то смять ее не сложно,но если их 6 (а в сечении, из 6 круглых ,диаметром 6 мм получится блок шириной около 27 мм) то имеем 7 вертикальных переборок ,5 из которых будут толщиной уже по 2 мм(при условии толщины стенки в 1 мм).Вот и поробуйте смять такую конструкцию.

калибр Не всё так радужно - достаточно один раз перетянуть одну из сторон крепежа и ... край теплораспределительной крышки продавит ТТ. Причём продавит именно в тонкой части ТТ.
И потом - т.к. радиатор не одноразовый, а по возможности, должен пережить несколько платформ, то и размеры крышек ЦПУ каждый раз разные (кто знает, вдруг захочется на голый кристалл посадить?). А т.к., хотим мы того или не хотим, при вертикальном расположении корпуса на стык крышка ЦПУ - подошва радиатора будет действать вибронагрузка, то шанс того, что на подошве из ТТ останется чуть промятый след от крышки не так уж и мал.

С текущими свистоплясками сокетов и компоновок материнок - радиаторы редко переживают более 2х платформ, видимо пр-ли кулеров в этом сильно заинтересованы.

vital_xbc при наличии рук и желания - много дольше (не такая уж великая наука адаптировать/заменить крепёж)...

У меня не столько времени чтобы перетачивать все, да и станка фрезеровочного дома нет. Конечно если приспичит, выточу нужный крепеж сам или переделаю из китов-адаптеров от других контор, например от титана, зальмана, айс-хаммера, часто требуются лишь незначительные доработки крепежа и самого радиатора.

Встал перед выбором какой лучше кулер взять для S1155 SA или SA SB-E? Второй как бы для S2011 но хочется взять его изза одного большего вентилятора. Есть ли в нете тесты SB-E потому что я их не нашел и в шапке тоже нету.

бери сб-е, выигрывает у обычной стрелы пару градусов как минимум... идет с ним ту-150 и ту-140, можно юзать даже с одним ту-150, почти нет разницы что при использовании с 2мя вентилями

может кто подскажет, хочу заменить свою го**но водянку на кулер, есть два варианта:
1. Thermalright Archon
2. Thermalright TRUE Spirit 140
Стоит ли переплата впервом случаи, или взять Thermalright TRUE Spirit 140 и не париться?

Ksergey бери тс140, если найдешь архон рев.а, бери его... у него кулер ту-150 идет

у нас нет к сожалению рев. А, только http://www.quint.ru/product/13076/

а есть ли здесь хотя бы один обладатель SilverArrow SB-E ???

Являюсь обладателем SB-E. Кулер красив, добротно сделан, основание кривое , тем не менее встал отлично. Устанавливается легко. Сложностей с установкой вентиляторов не заметил. Вентиль 140 закрывает 3 слота памяти, но KHX2133C11D3K4/16GX встают отлично. 2500к разогнался до 4900 на 1,42в. Температура в prime95 не превышает в пределе 80 гр.

Ребят, пара вопросов...
1) Так что же всё-таки выбрать для наилучшего охлада: SilverArrow SB-E vs Archon Rev.A? Кто-нибудь видел/делал их сравнительные тесты?
2) Как у Джордана в его известном (одном из первых в рунете) обзоре-тестировании Арчона на фцентре вышло так, что Арчон обогнал Стрелу Удачные/неудачные основания?.. Или скорее особенности кристалла платформы Gulftown...
3) Более конкретный вопрос. Мать ASUS P8Z77-V Deluxe - Арчон понятно на неё отлично встанет, а вот SA SB-E поместится ли, не помешают ли радиаторы на силовых линиях кулеру или его 150му вентилю?