[url=http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1309870#1309870]Список ссылок на обзоры и тесты кулеров.
Первая страница темы.[/url]
Прежде чем задавать вопрос - смотреть всем.

#77 Предварительный список совместимости кулеров с Socket AM2
#77 Обсуждение вопросов совместимости и модернизации креплений для установки кулеров на Socket AM2 тут.
#77 Во избежание замусоривания темы одинаковыми вопросами, пользуйтесь Поиском, также можно посмотреть темы по обсуждению таких кулеров в новом FAQ, расположенном в корне ветки.

Почти наверняка Вы найдёте ответ самостоятельно и не придётся ждать, пока кто-нибудь не сделает это за Вас.

#77 Вопросы, которые не раз и не два появлялись в теме, будут удаляться без предупреждения.

#77 Проблемы покупки, наличия тех или иных кулеров в продаже здесь обсуждать нежелательно, т.к. это будет смотреться как реклама. В основном это касается жителей крупных городов, в них особых проблем с заказом нет.

EvilMaster, - единственный нормальный способ - купить другой вентилятор, но смысла имхо нет, ибо с 1450-1500 все вентиляторы начинают шуметь. Да и к чему беспокойства-то ? 61-62 - хорошая температура) Добиться более низкой можно поставив вентилятор на боковой стенке, который будет вдувать холодный воздух прямо на БТ

Tasselhof, пройдя полностью S&M.. так и осталась на 62... нормал...
И ещё вопросец.. ничё что одна крепёжная железка аккуратненько так села на конденсатор (не прижала, но накрыла)???

Djemshut
Ваши теоретические изыскания несколько расходятся с практикой, и местами страдают отсутсвием логики
1) Хорошая водянка неизменно показывает лучший результат в охлаждении, чем наикрутейшие воздушные суперкулеры.
2) Если возможно сделать воздушный гиперкулер за те же деньги, что и водянка, но при этом "уделывающий всех и вся" - то почему, пардон, его никто не купит?

Kot-II
Да потому что водянка-это круто! Производители руководствуются не столько техническими показателями изделия, а тем, как оно будет продаваться и какую себестоимость будет иметь. Логика очень простая тут. Никто такие кулеры серийно производить не будет. А водянки будут- потому как производство отдельных компонентов хорошо налажено. Помпы,радиаторы- валом, шланги и прочая дребедень- вообще молчу. Остается фрезануть водоблок- затраты мизерные.

Djemshut
А! Т.е. все таки не "за такие же деньги", а за большие, верно? Поскольку цена изделия = себестоимость * маржа. Если для водянки цена получается 150-200, а для гиперкулера себестоимость будет выше - то и цена тоже будет выше (ну либо продаваться гиперкулер будет производителю в убыток).
На самом деле такие гиперкулера не делают не потому, что они будут дорого стоить, а потому, что они уже есть. Водянка - это как раз они, как ни смешно. Возможности охлаждения по классической схеме "радиатор прямо на источнике тепла, нагретый воздух бессистемно разматывается внутри корпуса и по новой попадает в радиатор" пришли к пределу. Убирать тепло сразу и навсегда долой - намного более эффективно.
О, сорри, я вспомнил - есть ведь и пример того самого "гиперкулера" чиста конкретна без всяких водянок. Zalman TNN. Можете оценить а) эффективность б) простоту и удобство и в) стоимость таких решений

EvilMaster
Что конденсатор соприкасается с крепёжной железкой это не страшно. Главное, чтобы кондер не помешал закрутить железку до упора, а то температура что-то не та, которая ожидалась вроде. У тебя же комп не разогнан?

Djemshut
Эх, если бы можно было сделать воздушный гиперкулер "уделывающий всех и вся", то его давно уже сделали бы оверы с этого сайта. Но боюсь, что это невозможно с существующими технологиями. Даже такие монстры, как Тайфун и Нинзя работают лишь на уровне очень средненьких водянок. При такой же тишине, естессно. А водяное охлаждение это молодая технология и у неё больше резервов для улучшения. Так что, наверно, через пару лет с процами на 200W мы все пересядем на воду, которая будет по цене современных воздушек . Есть правда ещё один вариант - понижение температуры процессоров через внедрение новых революционных технологий. Короче, остаётся надеяться на чудо . Может BTX ещё чем-то поможет

Вот втх может и поможет- идея кстати не нова, и слямзена у кого, не догадываетесь? У МАКов, как обычно. Там корпус разбит на четыре или пять отсеков- т.н. термальных зон. ,и каждая зона продувается своим вентилятором спереди назад, причем потоки не смешиваются- сходите на сайт эппл ,кому не жалко трафика и посмотрите. Ничего не напоминает? ВТХ.
А теперь по поводу тайфуна- расположение вентилятора параллельно материнке считаю неправильным- точно, что
А кулеры с расположением вентилятора параллельно задней стенке более правильный вариант с точки зрения организации потоков воздуха внутри корпуса.
#77
Я сделал вот так. Поток воздуха прошедшего радиатор, попадает в вехне-правый по снимку угол,откуда сразу же выводится наружу вентиляторами корпуса и блока питания.

Djemshut
а мосфеты обдувать не надо??
По этой причине щас и выбираю между BT и ванессой...

JacKER Мосфеты у меня обдуваются системой отес абитовской- там свои вентили есть, включаются по необходимости. Даже без отес на мосфетах сейчас ставят радиаторы - они как раз попадают в поток воздуха, идущий параллельно материнке. Поймите, главное ведь не обдув этих бедных мосфетов горячим воздухом от процессора, а максимально быстрое выведение этого самого горячего воздуха из корпуса.

Djemshut
И в чём проблема? Горячий воздух у меня и так выводится двумя тихоходными стодвадцатками и БП. Плюс холодный ещё через дырку в боку засасывается прям на проц. А мосфеты и материнку вертикальные кулеры плохо обдувают, вентилятор стоит выше и весь поток уходит в корпусный вентилятор на выдув.

Всем
Появились обзоры Arctic Cooling Freezer 64 http://www.overclockers.ru/lab/19710.shtml и http://people.overclockers.ru/Gljukats/record29. Конечно, этот кулер проигрывает самым крутым Ванессе L, Тайфуну, Ниньзе и др. суперпуперкулерам. Но ведь совсем немного, буквально 1-3°. Зато стоит 30$ и выигрывает у Залмана 7700Cu (который на max оборотах) по разным данным 0-3°. При этом уровень шума очень низкий, как у Тайфуна. ИМХО по соотношению цена/эфективность это суперкулер, ему просто нет равных! Правда есть два но:
1) подходит только для AMD, как бы он смотрелся на горячем Пресскоте неизвестно. Вернее известно, что такой же, но мультисистемный Arctic Cooling Freezer 7 сливает в тестах на Интеле (из тех, что я видел).
2) трудно достать у нас, в Прибалтике и Украине говорят без проблем.
Для AMD это идеальный вариант ИМХО, если не гнаться за самым-самым. А вы как думаете?

нет, дефолт - 3.2 ггц... щас вроде получше стало... 43 простой..

ReDevil забыл про Камабоку-З которя стоит уже 28 у.е. а тот же Залман сделает и Arctic Cooling Freezer 64 скорее всего тоже.. я думаю это что-то похожее на "жидкий металл" или элементы пельтье в исполннении Титана SubZero...

Про КамабокоZ я помню. В том-то и дело, что Залман 7700Cu он не делает, а идёт с ним наравне и проигрывает Фризеру64 в тихом режиме 4° (данные того большого теста на madshrimps.be). Так что Фризер 64 однозначно лучше.

Djemshut
Да, какая-то часть, конечно, сразу выводится. Воздух, правда, не трамвай на рельсах, и движется (если не по трубам) довольно непростыми путями. Вот в том верхне-правом углу, как я вижу, у вас работает 5 вентиляторов - два на процессоре, два в корпусе, один в БП. Еще один - на боковой стенке. Спереди на харды, наверное, тоже есть один или два? Итого уже 7-8. OTES, плюс северный мост? 9-10. На видюхе, возможно, тоже стоит вентиль. Итого - у вас в корпусе работает 9-11 вентиляторов. Вряд ли вы точно просчитали все воздушные потоки от такой кучи разномастных кулеров в весьма непростой аэродинамике корпуса с кучей препятствий. Потоки отражаются, завихряются, взаимодействуют друг с другом. И из 100 ватт, которые дают самые мощные источники - проц и видюха, часть все-таки некотрое время гуляет по корпусу, грея все остальное и ухудшая охлаждение тех же проца с видюхой.
Идем дальше. Половина этих 100 вт уходит из корпуса через БП, попутно нагревая его. Наверное, от этого его вентилятор с термоконтролем тише не становится, нет?
В целом, никогда и ни за что не поверю, что весь этот ваш кулерный зоопарк дает в итоге тихое и эффективное охлаждение.
Теперь представьте, что вы поставили вместо всего этого хозяйства водянку. На три самых "жирных" точки - проц, видео, северный мост.
Тепло от этих источников уходит из корпуса сразу, как раз таки "по рельсам" - по трубкам. Все остальные нагреватели в корпусе (мать, память, мосфеты, харды и т.д.) в сумме выделяет ватт 30, ну пусть в самом пике 40. Для их охлаждения трех кулеров (один приточный спереди, попутно обдувающий харды, и два вытяжных сзади - корпус и БП) вполне хватит, причем работать они могут на небольших оборотах. Задний вентилятор по совместительству продувает радиатор водянки. Итого - вместо 10 кулеров осталось три, и эффективность охлаждения при этом заметно повысилась.
Хотя если "из принципа", т.е. "назло врагам" - то оно, конечно, не стоит...

Kot-II

Как ни пародоксально, но самый громкий в системе - это залман VF 700 на 5 вольтах - и то, только потому что я до него еще не добрался. Отесы мерзкие не включаются никогда- хотя порог включения выставлен 45 градусов. Просчитать не просчитывал- это невозможно, а вот экспериментально подбирал расположение не один день, вплоть до визуализации воздушных потоков при помощи дымовухи. На эту мысль меня натолкнул сгоревший резистор в реобасе (ставил подсветку и замкнул чего-то на массу) - я увидел как струйка дыма от него утянулась кулером процессора и ушла в блок питания.

на томс протестили 10 супер больших кулера
рез-ты: http://www.thg.ru/cpu/20050813/cpu-cooler-29.html
скажу сразу, БТ оказался ближе к середине, у них рулит ванессаЛ
кстати, первая картинка в статье самая занимательная сфотографированы ванессаЛ и кулерок прилепленный на крышку 486 %)

Этот обзор с немецкого сайта THG здесь уже давно обсуждался http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1429132&highlight=#1429132 . Доверия не вызвал.

ReDevil, ванесса если не вырывается вперёд, то точно ничем не хуже
+ реобас в комплекте + внешний вид)

Мне она тоже нравится . По реобасу... Сомнительное преимущество, поскольку реально он ни к чему, на высоких оборотах Ванесса не очень эффективна и темпа не сильно понижается по сравнению со средними оборотами. Обычно у всех обороты на бесшумных 1100-1400, т.е. тоже самое, что у Тайфуна без реобаса. Так что можно было поставить просто такой же вентиль на 1300 об., ничего бы не изменилось. По внешнему виду... Ванесса безусловно красивее, хотя это тоже на любителя. Но я для себя выбирал не по фишечкам, а по эффективности - в этом Ванесса всё-таки немного уступает.

да уж, что-то не верится, что БТ проигрывает 7700, я сам лично убеждался в обратном...