Интересует Ваше мнение относительно того, какой из предложенных ниже радиаторов СВО более эффективный, и почему :

1.
#77

2.
#77

ЗЫ. Предполагается, что 2 вариант алюминиевый.

Мало информации нет даже размеров, я уж не говорю о таких мелочах, как матерьял 2го и площадь поаерхности раторов.

2ой по виду сделан лучше и черный цвет оять же...

P.S.
О кончательно истину сможэет установить, только тестирование... lex Не хочешь им заняться?

хм... размеры ?

короче - медный кручее, потому как тепло быстрее отдаст. а если он ещё и больше по обьему/размеру алюминиевого (слово нах! то тогда первый рулит на все 100

lex
- Вообще-то еще размеры важны...Нижнего особенно..
- Еще лучше - подсчитать поверхность теплообмена с воздухом и объем воды, который он вмещает...
- Для спавки - площадь контакта с воздухом радиатора печки от "классики" (сам считал) около 3 квадратных метров...

2 all
Значит так:
1. 150х120х70, трубки медные, остальное алюминий.
2. 145х120х45, полностью алюминий.

Valeryko
ну и что, что у "классики" 3 метра поверхности ребер? разница температур воды и воздуха маленькая, площадь контакта воды с трубкой тоже. какая тут может быть эффективность? ребра там медные или алюминий? приварены или просто плотно насажены? какой там внутренний диаметр трубы?

2 ALL
надо площадь контакта именно воды с "телом" радиатора увеличивать, одновременно максимально замедляя ток воды. я уже как-то писал, повторюсь еще: себе я делал радиатор из медной фольги, спаянной в широкую прямоугольную "трубу" толщиной в пару мм. внутри вдоль трубы напаян провод для неслипания поверхностей. по концам припаяны медные трубки с продольными прорезями - штуцера не нужны. вся конструкция легко изгибается в гармошку.

lex: Мало информации , в общем тестирование полскажет... Субьективно - первый лучше: большая площать теплопередачи и большее кол-во проходов жидкости, медные трубоки добавляют балл ...

Dee
- Именно потому, что разница температур воды и воздуха разные, важна большая, разветвленная поверхность.. Это делается и в теплоэнергетике, кстати - в парогенераторах, теплообменниках и тому подобном оборудовании...
- Ребра медные, "трубки" ( и их очень много - 48, причем не круглых - плоских, а значит имеющих большую поверхность) латунные...Внутренний "диаметр" измерить невозможно, только оценить внутреннее сечение..Плотно насажены, что не мешает печке в автомобиле хорошо греть салон авто...
- Если Вы делали радиатор сами, то несложно привести площадь контакта воздуха с ним ..
- что касается площади контакта с водой, то она может быть и меньше - теплопроводность воды значительно больше, чем воздуха, поэтому эффективность любого теплообменника воздух-вода определяется в первую очередь именно поверхностью обдува воздухом...
lex
- Судя по фото и размерам, при принудительном обдуве нижний радиатор, как имеющий бОльшую поверхность воздухообмена, должен охлаждать лучше...

lex
не.первый рулит.
однозначно.
или уволю

хотя ему вентиль посильнее немного понадобится как следствие того,что он "глубже"

Valeryko

по сравнению с печкой всего-то около 0.32 кв.метра. "труба" примерно 2000 мм х 80 мм, компактно собрана гармошкой до размеров 200х100х80мм. опять же внутреннее сечение "трубы" около 160 кв.мм, что при 50 кв.мм шланга весьма приятно...


само собой, но только еще плюс эффективность отдачи тепла от воды этой самой обдуваемой поверхности. в моем случае она практически максимальна. в общем, не жалуюсь

Dee
ну и отлично !

Так получается ArheoN, Dee, ViRtU.oZ.one за первый, Valeryko за второй
Я больше склоняюсь в сторону второго.

lex
Я не за первый, я за свой собственный!

Dee
Я в плане поставленного вопроса

Я за второй. Материал радиатора - медь или аллюминиц принципиальной роли не играет, что бы гне говорили про больший коэф. теплопроводности.

lex
- Видите ли, я не зря упомянул принудительный обдув - второй радиатор явно лучше будет за счет большей поверхности воздухообдува, но естественный обдув практически невозможен...
- Более того - за счет значительно бОльшего количества опускных труб ( так их называют в парогененраторах - в авторадиаторах - не знаю) - он и гидравлическое сопротивление меньше имеет - и это при бОльшей поверхности контакта с водой - та же медная круглая трубка хороша для изготовления, но плоха в плане мЕньшей поверхности омывания водой - слой воды, имеющий с ней контакт непосмредственно, меньше
- второй радиатор имеет таких , но плоских ( а это увеличивает поверхность и для воды и для воздуха) - судя по фото - не менее 12 штук...
- Первый - несмотря на наличие вентилятора - явно имеет меньшую поверхность и более "прозрачен" для воздуха - значит можно ограничиться меньшими оборотами и ли вообще естественно охлаждать, но и эффективность его - и так меньшая - еще уменьшится...
Dee
- Тоже хочу сделать радиатор сам ( или переделать из кондиционера или испарителя или радиатора холодильника)..
- Но получить поверхность 3 квадратных метра нелегко...
- И - уверяю Вас - автопечкм имеют столь изощренную конструкцию вовсе не для красоты - такая конструкция эффективнее..

Valeryko
Ну ес-но на оба радиатора подразумевается установление вентиля 120 мм (просто картинку 1 радика без вентиля я не нашел).

Я вот на счет гидравлического сопротивление поподробнее .
В первом варианте вода идет по трубе с поворотами, и сопротивлениями являются только эти самые повороты. А во втором варианте вода идет по нескольким узким трубкам, сопротивление там будет трижды внезапное сужение (при входе воды в трубку), дважды внезапное расширение (при выходе воды из трубки), и еще сопротивление на поворот.

lex
- Гидравлика подобна электрике - в случае медной одной трубки сопротивления последовательно складываются - и суммарное увеличивается, а при параллельном соединении - сопротивление пропорционально уменьшается - если трубки на втором варианте в один ряд ( у меня-то - в три ряда) - то суммарное сопротивление току жидкости ниже в 12 раз, че у одной...
- При этом еще и поверхность контакта с водой резко увеличивается ( с воздухом тоже - но там ребра бОльший вклад дают)...

Valeryko

Но трубка то в первом варианте не таких же размеров. Да и коэфиициенты местных сопротивлений на поворот афаик меньше, чем на внезапное сужение/расширение.

lex
- Тогда проще - как Вы думаете, стали бы автопечки делать более сложной конструкции с большим количеством более тонких трубок да еще их сплющивать, чтобы УХУДШИТЬ их эффективность?