Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

vergaser: Угу, шланги размягчаются при нагреве, и после остывания опять могут затвердеть, но уже в изогнутой форме. Правда - фен ето слишком горячо имхо. +Стоит что то вложить внутри, да бы при сгибе такого размягченного он не сложился/не передавился.
Скажем люди делают так: по разным вариантам внутри вставляют что то подходящее внутреннему диаметру шланга для противо-передавки, например пружину, другой шланг, верёвку, песок, потом погружают согнутым в какую то ёмкость с кипятком, подходящего размера/диаметра для изгиба, кружку хотя бы. После остывания шланг "держит форму".

Спасибо, у меня фен с регулировкой температуры, думаю не переусердствую. С кипятком дольше возиться)

vergaser
Эдик, не надо фен, послушай Church =) Возьми тазик с горячей водой и всё. Феном прожаришь шланг и он потеряет эластичность. Кипяток чем хорош - можно там просто шланг подержать, чтоб он сам прогрелся, а потом достать и на месте изогнуть, как надо. Чтобы не было перегиба внутрь лучше всего вставить пружину - веревка не спасет от пережима, а песок, соль и прочие сыпучие требуют тщательной закупорки обоих отверстий и больше подходят для гибки труб, а не шлангов. Помнишь эксперимент, где я по шлангу воду 60 градусов гонял? Вот после него у меня спираль наружная от перегиба "врезалась" в шланг очень жестко...

А то я не знаю )) Потому и спрашивал, откуда дистиллят, имхо автомаги часто грешат в плане качества воды... Почти нет - значит немного есть )

-Mik-: грешить екс-совковые деятели ради ефемерной сорваной дополнительной прибыли могут везде . Читал например статейку-страшилку (но вполне возможно что и жёлто-прессную), про заводик, где мега убер ключевую (или минеральную?) питевую воду известного бренда разливали из под крана. И ничего, люди покупали
Ничто кроме лабораторного анализа наверное правду об составе купленного не скажет. Но всё таки я бы с чуток больше доли вероятности грешил бы на немытый от остатков пайки радик или пластификатор от шлангов.
А "почти нет" было в "соответсвии с стандартами". Достаточный микроскопический мизер, да бы не влиять сам по себе. Не надо слишком глубоко вчитыватся в слова ради поиска глубинного смысла
(например дистиллирование не очень помогает от очистки испаряющих органических примесей. С другой стороны многие виды очистки воды часто включают разные технологии. Как деионизирование, так дистиллирование, так и очисткой специальными фильтрами. Часто об етом написано на етикетке, и вполне возможно, что деионизированая - в том числе и дистиллирована, как и дистиллированная в том числе очищена и другими способами. Полностю чистую близко к идеалу наверное можно получить только сжигая водород с кислородом, но "достаточно"/"почти чистую" для применения в лабораториях для експериментов/в аптеках для разведения лекарств/для автомашин для разведения например концентратов антифризов и конечно в СВО - и дистиллированием/деионизированием и т.д., что существенно дешевле получения воды химическим путем)

Я понимаю что в принципе, насколько бы чиста не была вода в процессе контакта с воздушной средой она "впитывает" из нее всю бяку, или не так? И насколько ультрафиолетовые лампы помогают от размножения микроорганизмов в жидкости, или оптимально использовать биоцид?

Church писал(а):

Полностю чистую близко к идеалу наверное можно получить только сжигая водород с кислородом

Если только в вакууме: она даже стекло растворяет. Поэтому до сих пор не могут получить химически чистую воду (впрочем, как и химически чистое железо).

Биоцид защитит надежней, т. к. УФ убивает только уже активные микроорганизмы, а зиготы/яйца/споры им убить сложно. Да и как ты себе представляешь - постоянно УФ-лампой светить? (Ты с неонками не путай - там мощности очень детские для обеззараживания).

порадовали в конце трудного рабочего дня так и представил микроорганизмов с яйцами и [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Зигота]зиготами[/url]
биоцид (ну только если это не чистый спирт или аналогичный по мощности антисептик) тоже не действует на споры и неактивные формы микробов. УФ излучение так же применяют для обеззараживания воды, однако мощности УФ излучения при этом весьма высоки (ЕМНИП ~30мДж/см2).

Хитрый John™ [USSR]

ну начать с того, что микроорганизмы не имеют, и не могут иметь, яиц. микроорганизмы в подавляющем большинстве представлены бактериями, одноклеточными водорослями и простейшими (вирусы оставим за скобками, так как размножаться они могут только при наличии клетки-хозяина, в которой они паразитируют). размножаются они бесполо - делением, соответственно никаких "яиц", как у хордовых, у них быть не может (ну и тем более "яиц" как у мальчиков).
с зиготами ещё интересней. ссылочку на педивикию я не зря привёл. 2-е половых клетки с половинным набором хромосом превращаются в одну, уже с полным набором хромосом - это и есть зигота. из неё в дальнейшем и формируется _многоклеточный_ организм. я очень надеюсь, что ни у кого из пользователей СВО не завелись ещё многоклеточные организмы в СВО.
вот это и повеселило, просто оперируя не совсем знакомыми терминами и понятиями неплохо бы подтянуть "теорию"
что касается спирта или аналогичного по мощности антисептика, то при должной экспозиции происходит уничтожение не только активных форм микроорганизмов, но и их неактивных форм и спор за счёт денатурации структурных белков клеточных оболочек и внутриклеточных структур. УФ можно использовать и постоянно - в контур включается т.н. "кювета" в которой и происходит постоянное облучение протекающей воды. но это ИМХО просто не нужно.
ИМХО в контуре если что и может жить и размножаться, так это одноклеточные водоросли. для всего остального (бактерии и простейшие) нужна пища и нескольких мкг жира с рук энтузиаста СВО совершенно не помогут делу роста и размножения микрофлоры.

Возник вот такой вопрос хочу купить EK Supreme HF есть несколько разновидностей этих водоблоков в чем отличие между http://www.performance-pcs.com/catalog/ ... s_id=27630 и http://www.performance-pcs.com/catalog/ ... s_id=28486.

ARMS
внешним видом. что разве не заметно? бывают еще с медной крышкой с черной и тд.

ARMS
первый цельнометаллический (есть разные варианты покрытия, крышка из латуни)
второй - предыдущая ревизия (с овальной крышкой из плекса/ацетала) - эти сделаны на заказ для PCS - имеют цветные крышки из плекса разных цветов + разное "обрамление" - винтики/рамки разных цветов.

ARMS
Про ацетал могу сказать, что материал крепкий. У меня такой водоблок. Штуцера с конусной резьбой. Один пришлось выкрутить и обрезать. Крышка нормально пережила процедуру .

Ребята подскажите, чем можно почистить сие чудо:
#77 #77
Отполировать, я так понимаю, можно пастой ГОИ, но чем же почистить такое?
Спасибо, ссылки приветствуются, если не там - по ушам не бить

Alex1us Силитом залей, тот что типа для чистки мет поверхностей

Хотелось бы знать наверняка, что данное средство можно использовать!