Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Pretoreanez Попробуй снять ватер и проверить качество отпечатка.

Щас только собрался снимать ватерблок и решил еще раз температуры посмотреть, так теперь MSI Afterburn показывает в мониторинге только температуру GPU1, а графика второго gpu нима, хотя загрузку и частоты для второго выводит....в чем прикол?

Pretoreanez
От пасты то что она вылезла, проблем быть не может. Она не проводит электричество, ну это конечно если вы не жидкий метал используете.
Как вам правильно сказали плохой контакт меж гп и ватером.
1гп это тот что дальше от видео выходов, ближе к подключению питания карты.
Вообщем в любом случае надо снимать и смотреть отпечаток.

Так же вопрос что за ватер? и все ли было окк на воздухе?

33LeD31: почему то думается еще не видев не одного теста что будет как многое другое функционально комбинированое - посредственность в каждой отдельно взятой функции, +дороже.
Туева хуча лучше/еффективнее/дешевле обычных топовых воздушных башен и туева хуча лучше/еффективнее/дешевле и компаткнее нормальных водоблоков.
Имхо нишевой продукт для некомпетентных юзверей.

bartx3:
профильное все, на воздухе ничего не использовалось. Собственно паста МХ-4, и фулкавер от аквы.

Здравствуйте. Прокачает ли помпа X2O 750 Dual 5.25in. Bay Reservoir Pump (производительность 750 л/ч, напор 1.8 м.) – два радиатора EK 3x120 и 3 водоблока…? Заранее спасибо

serial-killer: данная помпа прямо говоря очень слабонапорная. Радики в крупном счёте отметаем, как относительно слабо ГДСные, а водоблоки .. они разные бывают однако. Как можно что то одноначно ответить об неизвестных водоблоках, чей ГДС может варийроватся вплоть на порядок? Да и .. ненавижу я ето слово/вопрос - "прокачает ли".
Да, прокачает! Вопрос - с удовлетворяющей ли скоростю потока?

Pretoreanez
1)Первая ошибка, прежде чем ставить ватер нужно проверять встоке, бывают деффектные чипы.
Случай друг поставил ватер на 580 и удивлялся почему у него карта под 70 грелась, при том что вода норм, в итоге поставили сток, и оказалось что даже в винде шли арты и высокие темпы, а дело было либо в плохом гп либо меж крышкой и кристалом была не исправность.
2)Аквы любят косячить и вызывать замыкания, но для начала проверь отпечаток
3)МХ4 не проводящая паста, так что хоть всю карту ей обмаж не чего замыкать не будет.

почему не делают ватерблоков такой конструкции - в основании испарительная камера (как в кулерах топовых видях), а выше обычная игольчатая конструкция ватерблока? Ведь добавление испарительной камеры позволило сильно увеличить эффективность воздушных кулеров без сильного увеличения площади их радиаторов и мощности вентиляторов?

Хитрый John™ [USSR] & GUNman: хмм, ну распределишь тепло на большую площадь .. а ведь нынешние топовые (по крайнее мере процовые) водоблоки работают как раз наоборот - концентрируя поток на сравнительно маленьком центральном участке, где примерно чип под теплораспределительной пластиной. Там горячее всего, но значит соответсвенно и еффективнее теплообмен из за большего перепада температур, нет? Думаю от испарительной камеры там будет больше хуже, чем какой то выигрыш, ведь и труднее столь же сильный поток обеспечить на большую площадь, да и камера сама будет работать как лишний дополнительный термоинтерфейс между блоком/охлаждаемым чипом.
А для остальных водоблоков, как то видюшных/маменских чипсето-мосфетных и на память, и существующие конструкции более чем достаточны имхо.
Если не удовлетворяет водяночные температуры тогда наверное проще идти на следуюущий шаг, СО фазового перехода/фреонки.

Church
Всё наоборот: В ВБ городят огород и интенсивно охлаждают центр как раз потому, что источник тепла очень мал по площади, и сложно это тепло передать эффективно на бОльшую площадь. А тут как раз площадь примерно 50х50мм, справится даже обычный а-ля Апогей-ГТ без наворотов, или даже реберник типа первых самых а-ля Континенталь.
Испарительная камера работает так же, как и ТТ, поэтому тепловое сопротивление у нее никакое в диапазоне рабочих температур. Другое дело, что и забор тепла внутри нее будет только в центре, стенки слишком тонкие... Но всё равно внутри камеры тепло ровнее распространяется, чем по меди, и с меньшим градиентом.
Проблема чисто техническая - где взять камеру.
Фреонка - другая петушка: там компактные системы "всё-в-одном-корпусе" в разы дороже топовой компактной СВО.
Можно попробовать отпаять горелкой ребра аккуратно, охлаждая камеру снизу. Там еще загвоздка в том, что камера заглушена так же, как и фреонка: боюсь, что развернется трубка, и писец камере ((

эээ а где их берут производители кулеров видеокарт?

Вот например, посмотрим конструкцию кулера Radeon 5970. Вполне обычный радиатор, даже не медный, средней площади. Если бы не испарительная камера под ним, такой радиатор никогда бы не смог отвести достаточно тепла для охлаждения этой сверхгорячей 2х-чиповой карты, никакая медь и теплотрубки не помогли бы. Сейчас топовые водянки проигрывают топовым кулерам, стоящим в 5+ раз дешевле, хотя площадь могучих радиаторов водянок в разы больше радиаторов кулеров - значит дело не в рассеивании тепла в воздух, а в том, как тепло отводится непосредственно от проца. Теплотрубки и камеры являются по сути системами фазового перехода (жидкость->газ, с поглощением тепла), что оказывается намного эффективнее отвода тепла с помощью "омывания" жидкостью. Я конечно не физик и не инженер, но мне нынешнее отставание "воды" от "воздуха" видится именно так. Так почему бы не применить фазовый переход+отвод тепла жидкостью одновременно?

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

вооо, ты отлично и точно сказал то, о чем я думал и никак не мог внятно выразить =) =) =) так вот, по-моему испарительная камера в основании ватерблока как раз и поможет решить эту проблему! а дальше от камеры уже можно отводить тепло водой с высокой эффективностью.

мягко говоря бред...

хм...задумайся над стоимостью данного девайса...ведь норм ватер стоит от 2 до 4 рублей...а также задумайся над его размером...

Будет просто толще на 3-4мм. Цена остается под вопросом - видюхи, у которых СО с испарительными камерами, стоят не на много дороже, чем без них. Значит, есть какой-то другой сдерживающий фактор: технология, защита патентом и т. п.

bartx3:
снял ватерблок с видяхи, посмотрел, оба отпечатка примерно одинаковы и равномерны по всей площади. Сейчас второй день уже афтебёрн мониторит только температуру одного чипа, график второго не выводит, хотя загрузку показывает для обоих. Собственно на оставшемся графике температура в пределах нормы, до 58 градусов под нагрузкой в течении нескольких часов, CPU больше 63 не прогревается...Собственно отсюда вопрос, можно какой нибудь программой помониторить температуру двух GPU?

Pretoreanez
ну значит к вам относится 1 вариант, карта с браком. Решение, поставить сток кулер и проверить карту на другом компе.

эти пылевые фильтры можно как-то закрепить на вентиляторах, установленных на мора3 ?
никогда в руках их не держал, не уверен что понял как они устроены