Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Что, и мануала к ним нет?

Sonic-Chainik никакого мануала!
в комплекте лампа с кабелем, две белые стяжки, крепеж на винтиках для "если что прикручу", бумажка с характеристиками лампы. ФСИО

Добавлено спустя 1 час 14 минут 58 секунд:
Заходите, если что
ворклог

с лампами беда вроде решилась. оголенный провод нужно пихать ДО УПОРА. странно. вроде зажимы прижимают его к контактным площадкам прям на входе..
как бы то ни было, фото разъемов
#77
#77

Здравствуйте собрался перебрать своего корча.

Есть несколько вопросов по возможным вариантам сборки СВО, имеется три радиатора, первый рассчитан на один 92мм вентилятор, второй на 2х92, третий – медная печка от жигулей с вручную раздвинутыми рёбрами, бачёк (с возможностью установки двух контуров), две помпы, первая NewJet на 800л/ч вторая китайский Resun 500 л\ч, и три водоблока (проц, видео, чипсет).

В данный момент система собрана так: бачёк - помпа на 800 – проц – видео – северник – печка - двойной радиатор – одиночный радиатор.
Хотел приспособить вторую помпу и сделать два контура с несколькими возможными вариантами:
а) бачёк - помпа на 800 – печка – одиночный – двойной – бачёк
бачёк – помпа на 500 – водоблоки – бачёк.

б) бачёк – помпа на 800 – водоблоки – печка – бачёк
бачёк – помпа на 500 – двойной – одиночный – бачёк

в) любой другой возможный более эффективный вариант

Собственно имеет смысл возиться с двумя контурами, можно ли в моём случае ожидать хоть какой то выигрыш в температуре? или лучше оставить всё как есть… ?
#77 #77 #77 #77 #77

В заранее спасибо

Hexon
я бы не стал возиться с установкой второй помпы и второго контура. Шуму прибавится, возьни будет много, а результата практически не будет

eastSiR Присоединяюсь, но добавлю - актуальность двойного контура имеет место только при очень высоком ГДС контура.

eastSiR, Sonic-Chainik, спасибо тогда оставлю как есть, расход контура не замерял, но на глаз напор на выходе вполне нормальный, проведу ревизию, укорочу шланги, почищу от пыли (уже как год туда не залазил...), поменяю термопасту (прикупил МХ-4)… это тоже даст результат

Hexon
больше всего результат даст, убрав колхозные радиаторы, и поставить нормальный XSPC RX480. Вот это реально снизит температуру+уменьшит гдс+добавит тишины.

bartx3 у человека совершенно другой подход к построению сво - минимум затрат.
Hexon ставь обе помпы в один контур)

REAN1MAT0R А не че что ?

bartx3: раз с охлаждением его относительно холодного core2 проца и неуказанной видюхи справляется имеющая СВО я бы ленился вообще чего то менять / докупать / улучшать . Вот если нехватало, то можно было бы и потратится на покупку чего либо.
Hexon: Если надо из имеющих на руках компонент пересобрать максимально еффективное - я бы все собрал одним контуром из всех радиков в нем и с обеими помпами подключенными сериально.
S.I.R.Z.: имхо ниче. Помнится мартин писал, что вполне можно различные помпы в серию, до тех пор пока результирующий поток не выходит за их рабочий диапазон. В оригинальных ветках правда шёл разговор об плюсовой + не плюсовой DDC, и DDC+Д5. Так как напор у етих обеих наверное слабоват, посему даже с ними обеими имхо результирующий поток в реальном контуре будет существенно меньше максимума более слабой.

bartx3 спасибо за совет, но в данный момент нету лишних денежных средств, хотя ещё в прошлом году я рассматривал такой вариант (заменить все радиаторы на один большой "брендовый"), но как то не сложилось...

Church, извеняюсь, забыл указать видео, GTX460.
я бы не сказал, что проц холодный, старый добрый квад на 4 ядра
т.е. более мощную поставить на вход, а более слабую поставить на выходе, получается слабая будет как бы "досасывать" из контура... ?

у тебя ведь не получится там даже близко 500 литров в час, они просто обе будут увеличивать давление и развивать поток. давай, сделай фонтанчик!

на выходных попробую 5ддс+ в одном контуре

Лучше ето в профиль добавь
Дык на то и писал - "относительно" - может и не холодный, но "холоднее" тех же i7 на 1.4+V напруге и на 4.4+GHz частотах раза два имхо.
Имхо большой разницы небудет при любой очередности компонент, как никак контур/вода в нем в некотором смысле поезд бегающий по кругу с соединенными концами состава, и нет большой разницы, где в том круге именно между которых вагонов локомотивы, посему компоненты можешь подключать как удобнее/короче/проще, разве что советую помпы сразу за резервуаром, ибо центрифугальные помпы СВО очень не желательно пускать "в сухую" / "на воздухе", ето упростит заправку.

Их общий напор .. при таком я бы уже начал беспокоится, какое давление нужно для отрыва шланга от фитинга. Советую использование штуцеров с винтовыми стяжками (имхо должны держать даже 30PSI).
И .. ты собираешя тестовый контур нагружать чем то тоже, или в свободной/ненагруженой работе теста ради? Если второй случай - ддц-шки больше всего нагреваются именно при очень большом потоке, советую как минимум продумать улучшенное их охлаждение, если нехотца сжечь некоторые из них.
Именно поток без резистивности при нереальных контурах типа "сферический конь в вакууме" имхо с использованием D5 будет поболее, все таки пусть у нее напор пониже, максимальный поток все таки поболее будет. Соответсвенно пусть напор с 5 ддцшками будет большой, имхо поток упрётся в лимитах оборотов заложеных в управляющей PCB помп, вряд ли увидишь что то больше 2.5-3gpm, сколько помп не ставь.
Еше можно увеличить поток в только тестовых нерезистивных контурах подключив помпы паралелльно вместо серий.

ддс будут в охладе куланс и свифтеч(одна)
сейчас 3 помпы 320 литров в час
хочется просто "позырить"

Church а... что будет, если попробовать подключить обе помпы параллельно на выходе из бачка, и дальше соединить их тройником... ? т.е. получится бачёк - две помпы параллельно - тройник - остальное. При таком подключении они будут мешать друг другу? Или в таком случае надо ставить две идентичные помпы?

#77

Hexon: Такие тройники для паралельного подключения а не сериального, как советовал тебе ранее. Паралелльно суммирется поток, сериально - напор.
Во, набросал схемку:
#77
Тобишь - в реальном контуре СВО, где помпе нужно преодолевать гидродинамическое сопротивление потоку водоблоков (+есть тенденция, что чем современнее водоблоки, тем они всё более резистивны, чем то приходится расплачиватся за улучшение охлаждения), ее напор важнее, чем теоретичекий максимальный поток в нерезистивном без блоков контуре. Как видишь, жёлтые точки показывающие получаемый поток при сериальном подключении почти всегда показывают больше поток, чем при параллельном, а кроме случая если блоков почти нет или они оочень малорезистивны (что очень маловероятно, а кроме малорезистивного одного блока в контуре с очень мощной помпой).
+При сериальном подключении ты добавочно получаешь бонусом повышенную отказоустойчивость при выходе из строя одной из помп.
Кстати, можно по етой схемке увидеть и почему с DDCшками реально получаешь обычно больший поток, даже если у них тот указан максимально 420л/час, чем с аквариумными помпами, пусть даже у них указан максимальный расход больше тысячи литров в час. Просто замени название кривой 2 сериальных помп как от DDCшки с ее большим напором, а название кривой двух помп параллелльно, как кривую тех аквариумных слабонапорных помп с напором 2-5 раз меньше, чем у DDC.

Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
Ахх, да. Еще как прекрасная аналогия напора и потока помп и что для чего важнее - если DDC (или несколько помп сериально) - фура, с максимальной скоростю 120kmh но с грузоподьемностю больше десятка тон, против слабонапорной но высокопоточной помпы (или несколько помп паралелльно) - легковушки, с скоростю 200kmh но с грузоподьемностю в полтонны. При знании, что СВО - ето бизнес грузоперевозок с нуждой первозить по 3-10 тонн за раз, даже нагруженная фура свои 120 разовёт, а легковушка с тремя тоннами в прицепе скорее всего меньше (забывая 80kmh ограничение скорости по ДТП ).

Подскажите по последовательности подключения.
Железо в профиле, комп № 1. Там же и компоненты СВО.

Вскоре ожидается пополнение в виде двух видюх GTX480 с фулами куланс + XSPC RS360. Отсюда вопрос, в какой последовательности подключать ожидаемые видюхи и радик?

Сейчас: бачок > помпа > проц > два мосфета > фулл на матери > радик RX480.

У меня пока только два варианта:
1. бачок > помпа > проц > два мосфета > фулл на матери > RS360 > две видюхи > RX480 > бачок...
2. бачок > помпа > проц > два мосфета > фулл на матери > RX480 > две видюхи > RS360 > бачок...

Какой из вариантов будет лучше? Или может можно иначе?

[kane]Enforce: Если не ошибаюсь, проходя через водоблок при нормальном потоке ~ 1gpm вода забирая около 300 ват тепла нагревается хорошо если на градус (может и меньше). - соответсвенно имхо можно немудрить с очередностю помп/радиков/водоблоков, а подключать как проще/ближе/с меньше острыми выгибами, так и так различие температур в разных точках контура при разной очередности компонент будет отличатся мало. А кроме стандартного правила - помп после бачка, для облегчения заправки/вытравливания воздуха.
Вода не полностю нагревается за раз в водоблоке(-ах), и не полностю остывает отдает все в радик, а по маленькими порциями за раз проходя по кругу много раз. Соответсвенно можешь немудрить пытаясь выудить копеечные мелочи потока/температур в разных вариантах, если ето требует шлангам идти туды-сюды-обратно по несколько раз + использование многих 90градусных уголков.

Сейчас у меня так
#77
Новый радик будет лежать на тайфунах. Вот и думаю как сделать лучше, удобнее.