И датчик, которого нет, сразу же волшебным образом появится... Вот что краник животворящий делает!

Как раз таки в описании товара на сайте и указана процедура калибровки с блокированием потока (даже не смотря на то, что расчет потока ведется программно на основе косвенных параметров, калибровка таки требуется зачем-то). Ты же у нас свято веришь всегда написанному на сайте авкы (даже если там косяк очевидный), так чего же на этот раз пытаешься оспорить написанное производителем?

Вариант с краником, хоть и бесполезен в дальнейшем, но вполне сгодится для этих целей. Я бы даже не просто краник, а вот такой Barrow TTLPFG поставил где-нибудь в любой доступной точке контура, ибо он проходной и доп фитингов не потребует.

Жаль, что там не указана процедура калибровки измерителя рассеиваемой тепловой мощности аквовского контроллера, которого тоже нет.
Нельзя откалибровать то, чего нет. Поправочные коэффициенты зашиваются в прошивку и никакой гарантии того, что твои "откалиброванные" измерители в каждом конкретном случае показывают не погоду на Марсе.
А насчёт веры - я верю только себе, своим знаниям и опыту. А с аквовского сайта я только иногда цитирую описание того, чего у меня нет и не будет.
Желание обосрать меня любым способом просто зашкаливает, зачёт. Возьми с полки пирожок и насладись содеянным

Как ты ловко переобуваешься на лету Если бы ты только цитировал - так ведь пытаешься других идиотами выставить, тыча в бредовое описание "того, чего у тебя нет". Вспомнить хотя бы тему про калибровку high flow...которой, как раз таки не существует, хотя ты пытался доказать обратное.


Процитирую тебя же - "ты это немцам объясни" со своей колокольни, а то они же не знают этого, и какую-то дурацкую процедуру калибровки дают.

CrownA писал(а):

Желание обосрать меня любым способом просто зашкаливает, зачёт. Возьми с полки пирожок и насладись содеянным

Не давал бы повода - слова бы тебе не сказал против.

Краник есть

Добавлено спустя 4 минуты:


А как его использовать для остановки потока? У меня такой https://www.alphacool.com/shop/fittings ... 1/4-chrome

Jack78 Он у вас скорее всего параллельно подключен (для слива), а для остановки потока его нужно последовательно подключить.

Так я его и подключал только для слива, я каждый день калибровать датчики потока не собирался. Думал, может есть какой-то способ, кроме как обложить всё тряпками, снять трубку и заткнуть её рукой на время калибровки. А потом поставить назад. Кажется, это единственный способ.

Не надо тебе этого делать, совсем. Точнее не будет и показания плюс минус литр в час погоды не сделают.
Когда купишь нормальный датчик протока, перед установкой откалибруешь, как тебе надо...

Без предварительной калибровки, пусть и условной, некст вообще бред показывает. Писалось об этом не раз.
Так что она нужна.

Ну дык это нормально для вычислителя . А с чем сравнивали? У кого то есть поверенный измеритель, есть возможность сравнить и увидеть разницу в литрах в час? В бредах я не понимаю...
Я почему спрашиваю - сейчас у продвинутых юзеров в моде тренд - температуру пальцем измерять, скорость протока визуально по бегу пузырьков и т.д., продолжать можно бесконечно.
А измерительные приборы, поверка - это отстой и нужны только выжившим из ума краснорожим старикашкам .

Ещё раз - нельзя откалибровать то, чего нет. И платил ты не за функцию калибровки.

Ты его ещё много раз сольёшь и без установки датчика, это я тебе гарантирую.

Так значит mps 400 для тебя выглядит не эстетично? Месье знает толк в извращениях... в эстетике!
Добавлю - набирайся знаний и учись правильно цитировать! Пока у тебя большие проблемы по обоим пунктам...

Jack78
Контроль над контуром по расходу теплоносителя добро осуществлять как виртуальным расходомером так и реальным..!
Ежели Вам достаточно виртуального - пользуйте его...
Ежели Вам необходим реальный по какой-либо причине - пользуйте его...
Так-же добро пользовать различные разновидности расходомеров в одном контуре одновременно...

Jack78
Не меня процитировали.

Добавлено спустя 1 час 9 минут 47 секунд:

Еще раз, калибровка виртуального датчика расхода некст нужна для того, что бы математическая модель подсчета расхода начала корректно отрабатывать получаемые данные. Что не так?

Процесс калибровки:
1. Система должна быть полностью деаэрирована, на ней не должно быть пузырьков или пены.
охлаждающая жидкость.
2. Температура охлаждающей жидкости должна составлять от 25 до 35 ° C.
3. Убедитесь, что компьютер в настоящее время находится в режиме ожидания и нет высокой нагрузки фона
задачи в настоящее время активны. Во время калибровки охлаждающая жидкость не прокачивается
система!
4. Заблокируйте поток охлаждающей жидкости, перекрутив шланг или закрыв запорный клапан в охлаждающей жидкости.
петля.
5. Запустите процесс калибровки, используя aquasuite или меню устройства.
6. Дождитесь завершения процесса калибровки. Процесс занимает около 30 секунд. Если возникают ошибки или если процесс калибровки не завершился через 60 секунд, немедленно перейдите к следующему шагу.
7. Восстановить поток охлаждающей жидкости. Убедитесь, что шланги не перегнуты, и запорные клапаны, если они есть.
полностью открыты.
Ограничения: Расход не может быть рассчитан, если в
контуре охлаждения два насоса! Расчет расхода откалиброван для DP Ultra вязкости и будет
отклоняться при использовании других охлаждающих жидкостей или чистой воды!

Да всё так. Вот только все эти потуги с калибровкой - это костыли для самоуспокоения и медитации - "у меня всё калибровано, калибровано, калибровано..."
Я не против, медитируйте на здоровье! Может кому то и поможет спокойней спать
Добавлю - особенно понравилось вот это место - "Ограничения: Расход не может быть рассчитан, если в контуре охлаждения два насоса!"
А вот почему два нельзя, а один можно? Если у человека есть хоть какие то зачатки мышления, то он сразу поймёт, что тут что то не так и если нельзя вычислить с двумя насосами, то точно так же нельзя вычислить и с одним.
Неужели от удвоения количества насосов вычисления становятся настолько сложными, что ни один существующий в природе комп с ними не справится, поэтому даже и пытаться не стоит?
Теперь немного ясней стал мой текст про то, что все эти вычисления и калибровка - полный фуфел и никому, в таком именно виде, не нужны?

Упс. У него же вроде как две помпы в контуре, пробемка.

2 контура. В каждом ПО ОДНОМУ насосу. Значит, 1 контур - 1 насос

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:


Эти проблемы, вполне, решаемы. Вопрос времени опыта. А вопрос эстетики - дело индивидуальное. На вкус и цвет, как говорится.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:


Вот я тоже так думаю. Раз эта функция заложена производителем, значит, должна работать.

Похоже с восприятием русского языка у тебя тоже большая проблема. Тогда может на родном быстрее дойдёт?
Veel kord - ei saa kalibreerida midagi, mida ei ole.

Kuidas ei ole? Aga mille jaoks siis see on kirjas? "5. Запустите процесс калибровки, используя aquasuite или меню устройства" või Aquacomputer valetab? Kas sa ise oskad vene keelt? Tundub, et üldse ei oska

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:


Смертельный грех, я понимаю. РАСПЯТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ!

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:


Именно так. И практической ценности, конкретно для меня, на данный момент НЕ ИМЕЕТ. Потому, подробно ознакомившись со спецификациями устройства D5 Next (вопреки твоим предположениям), я решил, что раз ЗАЯВЛЕНО, ТО РАБОТАТЬ ДОЛЖНО. Мне казалось это логично. Или ты хочешь сказать, что немцы указывают то, чего нет?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:


Это как? Я платил за устройство. Эта функция указана производителем. Что-то я там не видел информации, что я плачу за всё, кроме этой функции, так как её нет. Или ты нашёл может эту информацию? Ссылочку не дашь?