Поток при размыкании будет меньше, т. к. размыкание контура в любой заметно больший по объему сосуд равноценно вставке в контур трубы заметно большего диаметра. Подробно всё это описано в уравнениях Бернулли, по-простому попробую объяснить так: там получается сразу две "вредных" зоны.
1) На выходе из сбрасывающего шланга будет зона резкого перепада скорости - вытекающая вода будет с большой скоростью "влетать" в объем "стоячей" воды, тормозиться, производить работу по перемешиванию. Ее полезная кинетическая энергия при этом перейдет в тепло. По сути, мощность помпы, затраченная на разгон воды, совершит абсолютно вредную работу.
2) На входе всасывающего шланга будет уже зона резкого перепада давлений: резкое изменение сечения=высокое ГДС. Тоже лишняя нагрузка на помпу.
Если вход и выход соединить даже прямо в сосуде, как бы замыкая его, но сохраняя его негерметичность - скорость заметно возрастает. В то же время, примерно такой же эффект возникает и в расширительном бачке, резервуаре или даже бачках радиатора, так что от этого никуда не деться. Для пробы можешь проверить скорость без бачка и радиатора (их ГДС можно не учитывать на фоне нескольких ВБ), а в качестве эквивалента использовать метр-другой шланга. Скорость возрастет. Вот только с заправкой и деаэрацией без бачка тяжеловато, но я уже набил руку заправлять без бачка вообще. Жаль, что я допер до этого уже после постройки радиатора, иначе я бы отказался от массивных бачков и предусмотрел заправку и деаэрацию через Т-лайн.
Я тебе еще одну любопытную штуку скажу: если контур разрывать в разных местах - будет разная скорость . Видимо, это зависит от того, где находится помпа относительно разрыва, точнее, какие компоненты будут находиться "за ней", а какие - "перед ней". Вроде меньше всего поток падает, когда ГДС до помпы примерно равно ГДС после. Но я при замерах скорости потока рвал сразу перед помпой - просто легче прокачивать было... Жаль, помпа сдохла, надо бы профильтровать этот нюанс подробней, пока контур "на столе".