Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Я правильно понял, что это прикрутил вентилятор и все. если решу заменить, снять или еще что, то второй раз резьбы там уже не будет?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:



Спасибо.

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
https://krepcom.ru/catalog/bolty-razdel ... _12_9.htm#
Вот этот?

IceFireW
зависит от качества винта и металла радиатора у кулгейта металл - "такой себе" если винт не пластилиновый, то вероятно нарежет резьбу которую можно будет использовать многократно
однако такая резьба не предсказуема и может кончится в любой момент времени и напонятно текущее состояние т.к. винт как правило будет идти туго.

загонял я как-то М4 винты в 6/32 резьбу в старинный радиаторе TFC монста лайт, ибо после переделки длинны имевшихся винтов 6/323 стало не хватать
собрать то собрал, но вот когда разбирал выяснилось что 2/3м винтов настал капец (винты были из нержавейки) и пришлось перерезать уже метчиком на М4...
некоторые точки получились фигово,
а вот на другой стороне сразу делал М4 метчиком - там получилось норм

Правильно понял, метчиком срежешь утолщение резьбы которая была получена накаткой, эта такая технология производства резьбы когда лишней метал утолщает резьбу и как следствие количество витков резьбы(в случае внутренней резьбы)

Когда мне стало понятно, что искать я попробую установить вентиляторы с помощью пластмассовых хомутов.
Винты можно заказать потом.

Добавлено спустя 46 секунд:
Спасибо всем, удаляюсь немножко собирать новую СЖО.

Нашел родные винты.
Искал антициклон, а нашел их. Точно помнил, что лет 7 назад я их искал, нашел и положил надежное место.

всем привет. вероятно это уже обсуждалось, но чет по поиску не нашел. наверно многие видели вот этот старый тест радиаторов на xtremerigs. интересует колонка с рестриктивностью, поскольку планируется стойка из 4х внешних радиаторов и при избыточной площади рассеивания наверное это первичный фактор. вопрос, что именно означает вот этот коэфициент на графике ? тоесть я понял чем он ниже, тем ниже рестриктивность, но как именно рассчитывается снижения расхода жидкости мне не дает понять толи знание физики толи английского. прошу объявнить если кому-то понятна суть.

Ну судя по всему тут просто разница в давлении между входом и выходом.

ego0550
ну вот, а как это конвертировать в сухие цифры по снижению расхода ? на ютуб-канале OVERGROUP видел тест по подключению второго радиатора в контур, там при 310 литрах снижение было до 290 на радиаторе от Термалтейк, но тут его в тесте нет, тоесть за референс не взять(

а прочитать, что над графиком нарисовано? Написано - поток полтора галлона. И он измеряет давление, которое нужно для получения ДАННОГО ПОТОКА Конвертировать никак, ибо нужно плясать от других комплектующих(водоблоки и шланги с изгибами).
Для простого понимания - если в контуре будет ДАННОЕ давление - в нём будет поток полтора галлона. В контуре с помпой и радиатором Без учёта шлангов.

Заинтересовался этим вопросом, погуглил, и понял - зря я в школе гидродинамику прогуливал. Интуитивно вроде понятно - если есть падение давления, то должно быть падение скорости жидкости. Если есть снижение скорости, то при условии одинакового сечения трубок (а оно у нас по идее одинаковое до и после радиатора) должно быть снижение расхода (ну в смысле потока). А вот как это формулами выразить и посчитать - ни фига не понятно. Смотрю на уравнение Бернулли как баран на новые ворота, и понимаю, что ничего не понимаю:

Ведь P2 + dP = P1, так? p и g константы, h1 = h2, теоретически скорости должны различаться, но если все посокращать то получим и скорости равные. Чего-то я тут не понимаю. Точнее - ничего не понимаю.

1. Рассматривается идеальная жидкость, для реального потока уравнение другое.
2. У нас контур замкнут.

И вообще при чем тут Бернулли. Выше человек написал, это просто результаты измерений.

Берем резистор известного номинала, подключаем к источнику напряжения, измеряем ток, падение напряжения, вроде тоже результаты измерений, но в полном соответствии с законом Ома. А тут(в смысле с жидкостью) нихрена не понятно.
Понятно, что посчитать точно не получится, ибо дофига параметров неизвестно - вязкость жидкости, диаметр трубок... Но хотя бы в процентном соотношении оценить как-то. Расход жидкости (поток) известен, дельта Пэ известна, должна же быть какая-то методика расчета, хотя бы оценочная...

Добавлено спустя 1 час 36 минут 44 секунды:
В общем посчитал, надеюсь верно. Радиатор Alphacool XT45 из таблицы срежет расход на 7%, с 342 л/ч (1.5 GBM) до 318,5

Считал для чистой воды и трубок с внутр. диаметром 10мм

Вообще я аналогию с законом Ома не к тому привел, ну да ладно.
Как посчитать я вроде разобрался, вечером дома (экселевский файлик с расчетом на домашнем компе) еще прикину на сколько "режут" поток коолансевские БРСы, для них вроде производитель приводит таблички с зависимостью drop pressure от flow
Тут другая фигня. При других диаметрах трубок процентная зависимость скорее всего сохранится, а вот при изменении расхода drop pressure меняется как правило нелинейно. Ну и как зависит от вязкости жидкости тоже непонятно.

у тех-же кулансов есть графики по этому поводу. и по потоку и по диаметру трубок(если память не врёт - для 6/8/10мм)

Посчитал по этой формуле для БРС Koolance для потока 300 л/ч
QD3 10mm x 16mm срезают поток на 14% одна пара (папа-мама), итого две пары в контуре срежут целых 28% потока !!!
QD4 13mm x 19mm срезают поток на 4.7% одна пара (папа-мама), итого две пары в контуре срежут 9.4% потока, жить можно, но блин шланги 19 мм это жуть (((

А у меня в контуре 5 пар. см. профиль

нужно добавлять "... и столько-то помп" удобные штуки, а компенсировать можно добавлением помп.

Явно какие то неверные расчеты. Скорость замедления будет не прямо пропорциональна количеству элементов с сопротивлением. А то у вас получается 8 брс в контур ставишь и поток в обратную сторону пойдет т.к. значение отрицательное станет.

Krom
а не мог бы ты посчитать для monsta и для XE360? просто они наиболее контрастируют: один по рассеиванию тепла, второй по рестриктивности. а еще лучше скинуть рассчетный эксельник с объяснением методологии) если конечно нет заявок на интеллектуальную собственность