Да мне кажется навряд ли... до переделки практически на ровне подгонялись... только у новой скорость пониже была, сейчас на максимальных практически равны... я почему-то больше склоняюсь к тому, что "одна раскручивает вторую"... хз как выразиться.

Нет, не раскручивает. Уже проверял в своё время эту теорию, менял помпы местами. Фигня оказалась, а не теория...

Бывает менее оборотистая тормозит вторую.

CrownA
Что тогда может быть?

vostokhost
Ну не на столько же? Там разница меньше 10 оборотов на максималке.

При равном %:

Ещё один теоретик. Не бывает.
При жижке одинаковой плотности и вроде как одинаковых помпах, быстрее крутится та, что меньше вибрирует.
Вот моя аквовская (speed signal), не вибрирующая и очень тихая -

#77

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Не понял вопроса

CrownA
Из-за чего может быть такая немаленькая разница в скорости при снижении питания?
Обе не вибрируют и не шумят, тк установлены на "сэндвиче".

А что за регулировка Set by controller? Аналог PWM управления? Как с ней тогда, при 50%?

Вибрирует не сэндвич, а импеллер помпы. Помпу ты можешь хоть в вакууме подвесить, импеллер от этого не станет лучше сбалансированным .

CrownA
Хочешь сказать, что при снижении питания, импеллер у второй помпы сильнее вибрирует и из-за этого меньше скорость?

nag77
Вроде как, надо проверить.

Нет. Я говорил про максимально возможные обороты. Поэтому и скриншот предоставил. Хотя при уменьшении оборотов могут какие то резонансы появляться (и обороты гулять будут), тут всё индивидуально.

Подключил по USB, скорости выровнялись... хмм.

Я ж говорю, всё индивидуально. У меня и больше разброс был. Забей.

CrownA
Я понимаю, что разброс есть, может быть разным и это не критично... не понятно два момента...
1. Почему при максимальном питании, разница менее 10 об., а при снижении - 500-600 об.?.. ничесе какие-то резонансы или гуляния оборотов :)
2. Почему при подключении чз USB скорости при снижении питания снижаются равномерно?

Однако красный как раз сейчас теоретизирует, описывает идеальный контур, идеально одинаковые помпы, а такого не бывает.


Нагрузка на одну из двух помп выросла.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

ГДС контура высокий? Резонансы тут непричем. Скорее всего питания помпам нехватает при снижении оборотов (при высоком гдс мало ампер).

Изменилось управление питанием (стало хватать помпам).

Особенности управления и замера напряжения и тока. Ты ориентируешься по показаниям софта, а правильно надо измерять поверенным приборчиком с TRUE RMS.
Так как у тебя такого нет и вряд ли будет, то забей

С какого бодуна в замкнутом контуре нагрузка только на одну помпу вырастет? Ну-ка поведай мне, практику, как ты, мечтатель, смог до такого додуматься?

Это даже не мечты, а бред сивой кобылы в летнюю ночь . Кто посмел амперы покрасть?

Да, так и есть.

Ага, кочегар украденных ампер подсыпал

Там способ управления сменился.


Две помпы (последовательно) работают не идеально ровно, грубо говоря циклы тяни/толкай (попеременно, а замкнутый контур эти толчки только сглаживает), что будет если высокий гдс, мало питания (для данного контура) на помпах при этом?


Вольтамперная характеристика помпы, далее распинаться перед старым маразматиком (с крайне высоким чсв) не вижу смысла.

Они параллельно работают чз ЕК-дуалтоп:

#77

Уже ткнули носом

Ничего особенного. У меня высоий ГДС, если ты не в курсе.
С какого бодуна мало то? Они по твоему у него на батарейках что ли?

Ржунемогу. Нарисуй её поскорее!

Дык ты и так уже показал себя во всей своей хамской красе, другого тебе и не остаётся, как демонстрировать свои микроскопические познания и хамить старшим...

Там поток подается одновременно на 2 помпы, разгоняется и уходит дальше? Там же небось подача в первую полость на первый импеллер, разгон, переход потока во вторую смежную полость, разгон и выход. Звучит как последовательно.