Тема предназначена для помощи в комплектовании СЖО из заводских компонентов, обсуждения вопросов их эффективности и совместимости. Любые самоделки и уже укомплектованные готовые "коробочные" наборы, а также необслуживаемые готовые системы (AIO) здесь не обсуждаются! НАПОМИНАНИЕ!!! СВО в первую очередь предназначена для создания малошумного решения, работающего под нагрузкой. Для интернета/торрента и иже с ними проще и целесообразнее пользоваться пассивными кулерами. Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с основными профильными темами по выбору отдельных компонентов! Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Это вторая часть темы. Первая находится здесь -Сборка СВО на основе Заводских компонентов (подбор деталей). Так как многие товарищи банально не умеют читать/искать, ниже приводится стандартный конфиг, предложенный камрадом Churchс некоторыми правками:
Краткий курс молодого бойца
- Все в одном контуре последовательно подключено, без разницы в какой последовательности. Единственное правило - резервуар перед помпой. - Жидкость - дистиллированая вода, купленная где попроще/поближе (аптеки/заправки/супермаркеты) + что то против роста водорослей, например пара каплей биоцида и/или спиралька серебра. Покрашеные/готовые смеси СВО лучше избегать, если очень уж хочется, то добавить к дистилляту что то вроде Mayhem Dyes, но еще проще - выбрать шланги сразу нужного цвета. - Помпа: почти любой подвид Laing DDC, предпочтительно MCP35X (Если не 35X, то дополнительно топ стороннего производителя от EK или XSPC или даже совмещенные с резервуарами). - Шланг: Primochill Pro LRT, как лучше держащий выгиб малого радиуса без передавки, 2-4 метра 3/8" ID 1/2" OD (большие размеры увеличат поток минимально, но будут намного труднее развести, особенно при нехватке места). Нужды спиралек противопередавливания, имхо, нет. - Фитинги: Соответсвующие диаметрам шланга компрессионники (должны совпасть оба диаметра) или штуцеры (внутренний у шланга должен быть такой же или меньше, + стоит купить зажимы) по вкусу с расчётом 2 шт на компоненту (возможно +2 резервных на всякий пожарный), если денги - пыль, от Bitspower, если нет, дальше самому подыскивать - Вентиляторы: Как с самым лучшим соотношением шума/производительности из 120мм моделей - Scythe Gentle Typhoon GT 1150/1450/1850 оборото-разновидности, в зависимости от того, какие желаемые максимальные обороты и есть ли реостат для занижения оборотов. Доп. бонусы тайфуна - шарикоподшипник/хорошее давление/низкое потребление. Хороший экономный/дешёвый вариант - Yate Loon D12SL-12 или D12ML-12 - Водоблоки: a) Большого толка охлаждать водой чипсет/память нет (если это не 680i и им подобные), только если много денег и хочется красивости. b) EK Supreme HF с разгонной пластиной #1(с 2 паралеллными канавками) на проц (Aquacomputer Kryo XT минимально лучше охлаждает, но сильнее режет поток); c) Если low & middle end видеокарта - универсальный водоблок вроде Swiftech MCW-60/MCW-80, если топовая - фуллкавер водоблок по вкусу/виду (охлаждения хватит от любого из них, дальше выбор что больше нравится, EK / Koolance / DD / Aquacomputer например) - Радиаторы: XSPC RX или, как экономный выбор, Swiftech MCR, по расчёту, если нужна тишина+тяжёлый разгон+полная нагрузка все время, то примерно: core i7 4.2GHz+/1.4V+ .. 3x120 секции gpu класса 460/5870 .. 1-1.5 секции gpu класса 480/580/5970 .. 2-3 секции .. при меньших разгонах, меньшей нагрузке или меньших требованиях к тишине (соответсвенно можно крутить быстрее/громче вентили и повысить теполоотдачу радиаторов), возможно обойтись с меньшей площадю радиаторов, вплоть до общего число секций раза 2 меньше имхо. При выборе радиатора имеет смысл рассматривать варианты с редким орёбрением, 6-11 FPI(Fins per inch, рёбра на дюйм), как то: XSPC RX/Thermochill TA(&PA)/TFC Xchanger/Black Ice SR1/Swiftech MCR/EK Coolstream и обычно игнорировать оптимизированные для громких вентилей радики с высоким, 20-30 FPI, как то Black Ice GTS(>X)/некоторые от Koolance.
Опциональные вещи: - Резервуар по вкусу (возможно совмещенный с интегрированым топом помпы (см. выше)); - Аналоговый или "умный" реостат/контроллер вентилей/помп (например, соответсвующие по возожностям/мощности продукты от scythe / lamptron / aquacomputer / koolance / mCubed ); - мониторинговые приблуды: потокометр / термодатчик(-и); - При внешней уставновке радиаторов удобно использовать быстросцепы от Koolance; - мудренный слив всякими краниками или быстросцепами и т.д.
Если вникать в тонкости не хочется, а хочется именно типовой конфиг, то:
Типовой набор
Помпа: Laing DDC 1T - 1 шт. или Laing D5 Vario, Топ для помпы: EK-DDC X-TOP V2 - Acetal G1/4 - 1 шт. или EK-D5 X-TOP - Acetal G1/4 Rev.2, Водоблок на проц: EK Supreme HF - 1 шт., Водоблок на видео: спросить в соответсвующей ветке, лучше fullcover, Радиатор: Coolgate Copper Radiator Triple120/60mm - 1 шт., Вентиляторы: Scythe Gentle Typhoon - 3 шт., Шланг: Primochill Pro LRT диаметром ID 10mm, OD 16mm - 3 метра (они же 10 футов), Соединения: фитинги Bitspower/EK/Koolance ID 10mm, OD 16mm - 8 шт., Жидкость: готовая жидкость от ЕК/Thermochill.
После сборки контура СЖО нужно обязательно проверить его на течи: обмотать места соединений бумажными полотенцами или салфетками, заправить, запустить в тестовом режиме (запустить только помпу от отдельного БП), достаточным временем проверки можно считать 12-24 часа. Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.07.2017 18:12, всего редактировалось 11 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
Church Угу... 380-ый для ЦП мне так-же не симпатизирует по внешнему виду как и Вам... Здесь скорее внешнее отторжение общего дизайна - угловато всё уж сильно... А принимаю во внимание мизерное различие и в ГДС и в производительности 380-го перед 370-ым,да ещё и в моём исполнении системы - пустая трата ден.знаков и самое главное времени... На данный промежуток времени Вааще смена ватера на ЦП не имеет ни какого значения - исчерпаны возможности конструкции,а уж в моём случае даже подумать боюсь на сколько лет у меня задержится Koolance CPU-370 - считаю его эталонным изделием для CPU...
Но за ссылки спасибо...
p.s. вааще в последнее время разочаровывает множество ацеталя в компонентах СВО - отдаю предпочтение изделиям из Ме в максимальном его кол-ве на единицу компонента,конечно по возможности и в исполнении Ni,т.к. самое стойкое к внешним воздействиям и нарядное... Такими темпами скоро начнут и фитинги стряпать из сего пластика ведущие конторы СВО-компонентов - от это будет феерично...
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2008 Откуда: беларусь гомель Фото: 20
atlonn писал(а):
множество ацеталя в компонентах СВО
по мне так лучше ПОМ, чем акрил. нормальный прочный материал. расцветок сколько хочешь и дешевый. снижают цену производства ВБ, и это хорошо. что касаемо фиттингов - свифтек сто лет назад делал уже фиттинги из пластика, ЕМНИП полиэтилена
_________________ You MUST be STEEL!!! You MUST be DOOM!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
Vetalar Однако Ме есть Ме... А по-воду снижения стоимости ВБ - не актуально в ценовом диапазоне СВО компонентов,да и не дешевле они для радовых Водяных - не нужно выдавать желаемое за действительное - что хорошо для производителя меня меньше всего волнует - важен конечный результат,т.е. Цена(раз уж о цене говорим) --- а она родимая(цена)не снижается из-за использования сего пластика(ацеталь)... Что касаемо фитингов - я говорил о пластике ацеталь и у ведущих вендоров СВО компонентов... То что Свифты делают множество лет к ряду из другого пластика арматуру - это мне известно и их пользуют единицы водяных... Говорим о массовом продукте от ведущих...
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
atlonn: просто имхо по сим фоткам 380 с черной прижимной пластиной выглядит вполне. Пусть не столь хорошо, как 360ый (чисто по внешнему виду нравился больше всего. 370ый тоже неплох, но немного портит не центральное размещение входа ради возможности установки больших фитингов), но уже неплохо. Хотя не знаю, возможно еще немного добавляет, что пластина не вся черная, а с просвечивающей основой по краям. А ацетал .. не так уж плох, если от него одновременно получаешь сниженную себестоимость. И так компоненты СВО не дёшевы, посему имхо более демократичная цена идет больше в плюс. Просто нужно дизайнить подругому, что бы не выглядело колхозным куском дешевой пластмассы, но всё возможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Нефть и рыба
atlonn писал(а):
пятёрка ватеров лидеров известна,различия минимальны в производительности...Остаётся фапать лишь внешний вид...
Kryos Delrin входит в эту пятёрку? Он стоит как половина супримаси или 380, а работает не хуже, хотя и конструкция пиновая. К слову говоря брал его для других целей, хотел на ГПУ вешать, а на ЦПУ хотел супримаси брать в другом месте. Но после того как я заказал Kryos в одном магазине, мне совсем по дешёвке попались два фуллкавера на видеокарты (по 500 рублей, грех не взять). Ну я в итоге поставил фуллкаверы а криос на процессор. Полистал обзоры и оказалось что это чудо за 40 баксов не уступает более дорогим топам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Нефть и рыба
гдс у 380 да, на голову лучше остальных, даже лучше чем у популярнейшего супримаси, это видно из всех тестов... но по температурам, в разных системах и при разных условиях в тестах, 380i либо в паритете с супримаси и криосом, либо заметно от них (1-2 градуса) отстаёт. Интересно видеть этого дешёвого удальца Kryos Delrin, с довольно устарелым дизайном подложки, но с такими хорошими результатами.
Кстати вопросец назрел, что луше, две помпы развести на два контура из одного резервуара, или поставить их в серию? Или разницы в скорости течения особой не будет? Контур довльно резистивный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
TheBeast1590 У Аквовского Криоса архаичная внутренняя структура - оченно велико ГДС,но результаты показывает приличные... Давно ушёл от подобных столбиков внутрях ВБ,последний был Koolance CPU-350 --- ну очень расход рубил,хотя и результаты показывал в своё время весьма хорошие... Ну а цена у Криоса конечно вне конкуренции - очень странно для продукции этого вендора кстати... Но вот ГДС...
TheBeast1590 писал(а):
что луше, две помпы развести на два контура из одного резервуара, или поставить их в серию? Или разницы в скорости течения особой не будет? Контур довльно резистивный.
Сериально их для одного контура...
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
TheBeast1590: Чаще всего лучший вариант - сериально в одном контуре. Плюсы: 1) доп. отказоустойчивость от двух помп, если одна выидет из строя 2) все радиаторы работают на охлаждение самого горячего, что характернее всего в реальных прогах/игрушках и т.д., а не в синтетических стресстестах по максимуму одновременно загружающих как проц так и видюхи 3) упрощенная и более компактная/акурратная конфигурация соиденения шлангами 4) возможная економия от пункта (2.) и от того, что некоторые компоненты можешь покупать в единственном числе (резервуар, термопробу, потокометр, фильтры, системы залива/слива и т.д.) Для некоторых изредка иногда всё таки более нравится разделные контура: 1) термоизолированность охлаждаемых компонент, если разные компоненты по разному требовательны к как можно ниже температурам, то зачастую можно к примеру получить тот же стабильный разгон для видюх с меньшей площадю радиаторов, но если их тепло идет в общий контур, то процик всё таки любит температуры пониже, соответственно треба больше секций радов для всего контура. Но ето больше для синтетики а не для игрока вульгарис, с средней неполной и неравномерной разгрузке, где лучше работает опять же сериальный-2.-пункт. 2) потоко-изолированность. Иногда люди, которые водянят не только самое важное, но и маму/память/харды и т.д. зачастую тратятся & ставят в контуре блоки на второстепенные вещи с иногда очень большим ГДС портящим общий поток. (как то удивился посмотрев ГДС маминских фуллкаверов в тесте скиннилаба. Казалось что там, плоские блоки, а резали ух-ух) 3) немного можно выиграть по потоку. Но поток .. его важность зачастую преувеличена, и выигрыш зачастую недостаточен и затенён минусами такой конфигурации контура. Конечно же, теряешь отказоустойчивость, тратишся больше (в том числе что много мелких радиков стоят больше за секцию одного-двух крупных), зачастую получается спагети шлангов туды-сюды много раз через весь корпус.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Нефть и рыба
Church Хотел тоже написать много, но понял что я ничего не понял . Формула рассчёта потока довольно сложна из-за резистивности, которая получается только эмпирически, то-есть конкретными замерами. Flow Meter есть, но нет к нему кабеля. На днях закажу и проверю, может топ ещё докуплю для теста в серии. Самому стало интересно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Нефть и рыба
Church
Цитата:
Under extreme performance scenarios, and from a pure performance standpoint, dual loops versus single loop are neither better nor worse, under the strict condition that the load ratios are evenly balanced. Under the most commonly encountered loads though, single loops do win.
Under both of the above use scenarios, single loops also win from a reliability standpoint because of pump redundancy.
The choice is yours to make.
Я примерно так и думал, но безопасность выше в серийном контуре. Эх, придётся топ брать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Spuner от свифтека. Почти что нормальные компоненты. Без всяких алюминиевых радиков, реактивных вентилей, малонапорных помп. Последний пункт + использование нормальнее фитингов облегчит довключение других блоков в контур в будущем. От первого не придется слишком маятся против коррозии, от второго получишь тишину, а не дутое "лучшее" охлаждение при громкости пылесоса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2006 Откуда: ❤️💙🧡 Фото: 0
TheBeast1590, за ссылку спасибо, обязательно посмотрю. Жаль, на английском, но ничего. Насчет соседней темы - имелось ввиду на форуме, или ссылку которую Вы дали?
Если я правильно понял из обзора, то Corsair H110 себя проявил вполне достойно.....
Church, то есть если брать, то только от самой Swiftech? Если да, то какую именно модель, их там 5 штук.
_________________ CPU: Intel Core i7 11700KF, RAM: Kingston FURY Renegade 32GB, SSD: Samsung 980 Pro 500GB / 860 Evo 1TB / 250GB, GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070, OS: Windows 10 Pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Spuner: Интегрированные/презаправленные лишь H220/H320 отличающийся лишь 2х120 или 3х120 радиком, Edge HD/Elite/Ultima просто продающийся вместе пресборки компонент СВО от свифтек разного времени выпуска. Тыц. Если готов платить чуть больше и собирать/заправлять самому, то стоит подумать просто собрать лучшие компоненты на время закупки (зачастую от разных производителей). Те H220/H320 киты были упомянуты как имхо лучший выбор именно из интегрированных/презаправленных/пресобранных китов, о которых ты спрашивал. Охлаждают лучше/работают тише конкурентов от разных клонов asetek/coolit, вроде залмана/корсара/nzxt и большой кучи других, плюс незатрудненний апгрейд/дополнение опять же в отличии от тех. На ф-центре неплохие сравнительные обзоры по ним от Джордана. Если продолжишь искать инфы именно по китам, то дорога сюды. Всё таки для данной темы - оффтоп.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения