Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Ну наверно он для других целей. Я свой очень долго выбирал и тот радиатор смотрел мало. Если бы вопрос встал о большом эффективном радиаторе - тогда бы присмотрелся. Выбор был большой.
Забитый он вряд ли бы. Совершенно новый. Пофигу. Я же говорю для больших радиаторов изыски уже безразницы.

Я кстати вчера запустил воздуха немного в свой радиатор. Находится он на высоте 1м от корпуса. Ну так воздух стал возвращатся примерно чкерез 1м после входа в радиатор! (трубки расположены сверху вниз). За 1м путешествуя по радиатору по моему любая вода отдаст тепло. Супер. Я доволен экспериментом. По сути он же и говорит о расходе. 1минута - о.5 литра. 1ч - 30литров. Даже если увеличить в 2 раза получится 60л (учесть погрешности). Что является мизером для любителей огромных мощных помп-насосов. И доказывает их бессмысленность.

Научитесь читать по руски для начала. Кто о чем пишет. А потом говорите про многолетний опыт. Хотя меня и не напрягает ваше постоянное не в теме. Бывает.

Xmast Однако мощные помпы лучше охлаждают, и это неоспоримый, проверенный факт.

Lurkerman Согласен. Но. Все зависит от конреткного уровня тепловыделения компьютера и его радиатора. Соотношение между расходом-радиатором и дает баланс во всей водяной системе.
Применение мощной помпы вреда системе не должно принести. Повышенный расход вернет теплую воду обратно на проц и сведет на нет улучшенный теплосьем (благодаря большему потоку.). НО МОЩНОСТЬ РАСХОДА ВЫШЕ КАЖДОГО ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ В СИСТЕМЫ БЕСПОЛЕЗНА. Все сведется к мощности радиатора.
Мой вчерашний опыт показывает, что для системы с ТДП>200 но <250, достаточно расхода воды в 100 литров в час.
Тепловыделение моей системы в нагрузке лежит примерно на границе 250ват.
Таким образом для того чтобы сделать грамотную систему достаточно недорогой помпы, небольшого расхода и хорошего мощного радиатора.
В лишний раз убедился в запасе производительности современных водянок. И достаточности небольших расходов.

А чтобы не было заметного падения производительности ватера на малом расходе, надо чтобы он для малых расходов был более менее приспособлен. Если там штуцера на 12 а расход подать на 6мм, то часть воды просто не соприкоснется.
А суть падения производительности на ватерах больших диаметров при помпах равных отверстий и разных расходов обьяснить не берусь. Многие современные ватеры практически расчитаны на большое давление (прорези-ребра). При малых расходах вода трудно там обновится.
А водоблоки отверстий 6-8мм с развитой структурой - практически лучше подходят. И на малых помпах покажут тоже самое.
Единственное что при очень мощных тепловыделениях системы уже появится необходимость распалалеливать потоки воды после проца (трехштуцерность).
Делать водоблоки с развитой структурой на малые диаметры сложней. + наличие длинных коонтуров может потребовать мощные редкие помпы. И чтобы не парится вот и делают большие расходы да мощные помпы.
А при этом можно было бы брать помпу подешевле и не такую мощную + меньше места занимает она и вс водянка в целом.

Просьба выразится по поводу Радиатора от Reserator, планируется использовать его в паре с внешней помпой. Насколько его эффективность ниже активного?

Xmast
Если вдруг попадется медный радиатор от печки нашей "восьмерки", попробуйте его продуть для интереса.

Lurkerman

Помпы сами по себе ничего не охлаждают, более того, они в процессе работы еще и греются

marsi
От какого Reserator первого или второго? Если от первого- то не лучший вариант, просто цилиндр с внешним оребрением.
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... foto02.jpg
Любой спец радиатор для сво или подобранный автомобильный будут в худшем случае равны ему в пассиве, а скорее всего выигрывать у него. При активном охлаждении они его точно порвут с хорошим перевесом, даже если на него нацепить куллер, который залман специально для него выпустила. Единственный плюс- он же является резервуаром, и воды много- инертность большая. А так у меня лежат пара аллюминиевых корпусов от спутниковых усилителей, у них вся внешняя поверхность в ребрах, не думаю, что будут сильно ему уступать, да только систему с активным охлаждением можно сделать практически бесшумную, а тепло рассеивает она гораздо лучше .

А какой именно тебя интересует?
Второй так вполне ничего себе. Остальные - туфта.

PoLym0rph LaserNik Спасибо, тогда возьму активный, потому что пасив будет тормозить остальные компоненты(DDC, комплект блоков от ElitCool).
Посоветуйте какой лучше взять.

PoLym0rph Не придирайся к словам, ты прекрасно понял, что я имел ввиду...
З.Ы. С таким-же успехом можно сказать, что вентиляторы не охлаждают, а только гоняют воздух, и при этом греют его )

- Писать ПО-РУССКИ - "для начала" научиться надо как раз Вам...
Повторно -это:

- ничем не подтверженные "умозрительные заключения" - более эффективны при прочих равных условиях как раз радиаторы с ПЛОСКИМИ трубками - но они более трудоемкие в производстве - цитату и ссылку на это я и привел
- радиаторы с плоскими трубками, направленными ребром к потоку охлаждающего воздуха, эффективнее, чем с круглыми трубками и имеют МЕНЬШЕЕ сопротивление потоку воздуха, оребрение же увеличивает эффективность тех и других в равной степени..как и турбулизаторы, хотя у плоских трубок они требуются в меньшей степени..

Xmast Плоские трубки действительно эффективней, и это не религия - это наука ! ) У больше прощадь контакта с водой, коню понятно !

Xmast научитесь думать головой в радиаторе сплоскими трубками вся вода отдает тепло радиатору и они значительно лучше обычных трубчатых и гдс за счет паралели тоже МЕНЬШЕ

cka3o4nuk
Lurkerman
Почитайте мои посты выше, то же самое говорил, нет блин, не верят мне

- Наоборот, я предпочитаю ссылки на практический опыт "логическим умозаключениям" дилетантов
- вводящих других в заблуждение

- какая "точность" - по существу сказать нечего?

- Вам? Безусловно
- еще раз - более трудоемкие в производстве плоские трубки
- в радиаторах и теплообменниках применяют для увеличения их эффективности:
"Широкое применение трубчатых теплообменников объясняется их значительно меньшей стоимостью и простотой изготовления по сравнению с пластинчатыми аппаратами, а также возможностью работы при более высоких температурах и давлениях. Но трубчатые аппараты проигрывают в компактности, а также в ряде случаев из-за трудности очистки межтрубного пространства. Поэтому в последние годы намечается тенденция к замене трубчатых теплообменников на пластинчатые. Это хорошо видно на примере широко используемых в нашей стране теплообменных аппаратов систем отопления и горячего водоснабжения. Разработанные фирмой Альфа Лаваль пластинчатые разборные аппараты примерно в 3 раза менее габаритны по сравнению с соответствующими производимыми в настоящее время трубчатыми аппаратами при той же производительности. И хотя при этом пластинчатые аппараты стоят примерно втрое дороже, они неизбежно вытеснят из практики трубчатые аппараты."
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_s ... php?id=290

Подскажите плиз что предпочесть радиатор от автопечки, либо переплатить (средства позволяют, для любимого компа ) и взять настоящий для СВО ?
Какой радиатор на два 120 вентилятора лучше : от промодз или силентчил?
И хватит ли такого на весь комп с разгоном ?

Товарищи знатоки радиаторов на плоских трубках и остальных разновидностей! Прекращайте создавать веселье! Ну не постоянно же!
Читайте по русски пожалуйста. Товарищи знатоки. Я писал про большие радиаторы. И про смысл применения развитой структуры именно на больших радиаторах. у меня радиатор отводи киловатт тепла. ВОПРОСЫ? А ну что еще побольше отвести? О е! Городите огород.
Хотя положительные эмоции это хорошо. И это коню понятно.
Добавлено спустя 9 минут, 42 секунды
То бишь реально (хотя и трудно будет) отвести тепло от 4-х компов таких как мой. Если расспаралелить. Я просто тащусь от вашей продвинустости. Как и от мощи ваши помп. Тут ваще.
Это не то дело где важен размерчик.

- "Веселье" создают как раз дилетанты

- "радиаторы" на ТЭЦ и котельных тут никто пока и не рассматривал
- а вот "радиатор отводит киловатт тепла" - полная чушь, если не указано, при какой дельте температур проводились измерения, кстати, для бытовых радиаторов методика такого измерения в России-СССР и Западной Европе - разные..

- Так какие радиаторы эффективнее - с круглыми или плоскими трубками-то?

- "Размер имеет значение" всегда - даже размер глупости...

Valeryko А что вы знаете про радиаторы на ТЭЦ а? Дилетант? Только что смену отработал. Ну ка повеселите!
Вы безнадежны.
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
Клоуны просто. И выставляют тут себя за профи. А лучше идти к учителю русского языка. Или просто чтения. Там легче программа.

Xmast товариш дилетант а не закончить ли вам флуд бездокозательный ?

Valeryko Xmast Заканчивайте разборки, или переезжайте в Л.С.