Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Товарищи, никто не знает где в Москве купить Alphacool Radiator NexXxoS Xtreme III, или СВО на его основе.

Скажите плиз уважаемые какой радиатор выбрать от Promodz или у Silentchill Alphacool NexXxos Pro II ?
Либо от автопечки ничем не хуже ?
Желательно высокая производительность и продуваемость на 7 вольт .

Sid+ В Москве только с рук.

пофигист
А почто удалили мой пост?
В том где я отписал безосновательность всех претензий? На этой странице? Направленный специально продвинутымValeryko cka3o4nuk ?
Если уж было надо зачищать посты то чтобы не осталось непоняток.
Разборки заканчиваю но прежде

Видно придется продублировать. Мне не нравится люди постоянно туссующие здесь в охладе, не особо и умные как я убедился, набравшие себе дорогих помп и насосов, и решившие при этом что имеют теперь право показывать теперь свою продвинутость на право налево - начинают умничать в мою сторону.
Мне это претит. Понятно что купив недорогую помпу и доведя ее до ума при необходимости + все остальное - сделать самому и не хуже чем вот таких на мой взгляд совершенно бессмысленных конфигов. А затем и заниматся другими делами. Чего тусить то постоянно и умничать? Неприятные люди.

А написано мной на прошлой странице следующее.



далее


далее


Любой разумный человек умеющий читать все бы так и прочитал. Никто не спорил о достоинствах многопроходных радиаторов. И я лишь сказал про то что для больших радиаторов (применительно к домашним ПК) - это совершенно без разницы. И лучше тот радиатор, у которого гдс меньше.

Кстати вчера вечером вспоминая радиатор который я смотрел на плоских трубках, мне вспомнилось что он был БОЛЬШЕГО РАЗМЕРА. Чего почему то никто не заметил (а это тоже писал в своем посте - может прочесть любой желающий.) Возможно что это и есть причина повышенного гдс в сравнении с радиатором купленным мной.
И опять таки того радиатора что я приобрел, подходящему мне по размеру и цене, вполне хватит даже на несколько компов. 4-ре как я писал - это конечно предел теоретический (чтобы достичь пришлось бы делать обдув далеко не комп. вентилями). Но 3-х компьютерную систему на нем я бы сделать мог.

Xmast лучше тото радиатор у которого которого больше площадь и лучше теплоотдача
а на гдс! пофигу ибо по сравнению с вадоблоками назвать это гдс язык не повернется!
ну а если у вас какая нибудь слабая помпа и хороший радиатор садит вам поток
то говорите чесно лучше в моем конкретном удешевленном случае

Привет всем , мож кто скажет , может у кого нить стоит такой.
В общем решил системку сделать по компактней была вот такая #77
http://images.people.overclockers.ru/27983.jpg ( 75 кило)
купил Stacker 01 и вот захотел все это запихнуть в кейс.
Радиатор 1х120 вот в такой конфигурации
#77
http://images.people.overclockers.ru/97137.jpg (75 кило)
Радиатор вроде Extrem, получиться это равнозначной системой?
Профиль заполнен. Воздух будет забортный входить.
да вот еще вентили вольт 5-7 не больше

- Использование шнура питания от советского электрочайника БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ в СВО ПК
- это точно скорое самоубийство
- Вы хотя бы из-под радиатора и расширительного бачка 220 Вольт уберите-то...

cka3o4nuk помпа у меня слабая, поэтому валерико это и задело в другой ветке. Что она прекрасно работает и шумит мало. Он начал убеждать что это все туфта. А большое давление развиваемое помпой мне НЕ НУЖНО. Потому что для тепловыделения моей системы как показал опыт проведенный на прошлой странице больших расходов не нужно.
Впрочем я это знал и из нескольких лет практики на воде.
Поэтому

не актуально. У меня радиатор и так не маленький. Конечно если поставить еще больше то расхода может не хватить. Но в том и дело что при таких размерах радиатора разница в производительности (у меня площадь~3х120ммх60-70мм толшина оребрения) уничтожающе мала.
Мощная помпа-насос может потребоватся только в будущем . Когда тепловыделение вырастет намного больше + возможное увеличение комп. комплектующих которые станут охлаждать водой.
И будущее это настанет даже (имхо) не через 2-3 года.
А пока я уверен водянка собранная мной с сечениями 5-6мм если и проиграет той же промодз, тог какой нибудь градус-2. И то просто потому что у меня водоблок достаточно старый и выпускался еще во времена сокет А.
Сейчас же пошли по легкому пути. Большые штуцера-большой расход-радиатор. Реальной необходимости в этом нет.

Кстати (to all). Читал в какой-то ветке. Человек советовал поробовать в качестве теплоносителя турбинное масло. Т.к. его применяют в том числе и для охлаждения. Я узнавал для интереса. И мне сказали, что никаких особых преимуществ оно не имеет, а применяется в основном потому, потому что такм где его применяют (турбины) оно нужно в основном для смазки.
А на больших турбинах применяют у нас водород в качестве теплоносителя.

Valeryko

просто помпа на гарантии, поэтому не хочеться резать шнур, а так уже стоит год, проблем нет. да и предохранитель стоит.

- Да хоть естественную конвекцию используйте - это Ваше право
- только чушь пороть про "неэффективность радиаторов с плоскими трубками" не надо
- как и проявлять свою малограмотность ("дЕлетант") вкупе с невоспитанностью ("читайте по руски")
Добавлено спустя 5 минут, 35 секунд

- дак при малейшей протечке у Вас вода попадет в вилку- тогда точно гарантии не будет - ни Вашей жизни ни помпе...
- Вынесите их из-под радиатора и бачка - например, закрепив на весьма неплохом корпусе Вашей СВО ПК (не от ИБП? Или обрезка корпуса ПК?)
- СНАРУЖИ розетку на 220 Вольт с з/к для открытой проводки- не заводя 220 Вольт на дно СВО ПК...

Специально для вас продублировал свои посты. То бишь сказано уже 3 раза в целом. И все равно непонятно?
Ну тогда 4-й раз вам говорю, что про неэффективность сказано в контексте больших радиаторов (для ПК). По слогам с ударением повторить? Трудно читается что-ли?

Про эффективность вобще не стоит говорить обладателям дорогих помп и насосов. Т.к. они своими руками применяя самые дешевые комплектующие ее не добились. А это не так трудно. Я бы сказал легко. А кто делает только деньгами и размером - не то что не профи а и нормальным водянщиком может не считатся.

Valeryko
Все уже собираюсь переделывать только заботит вопрос заданный выше.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1380
- Вам уже трое участников конфы сказали, что это бред - Вам мало?
Добавлено спустя 4 минуты, 38 секунд

- Вообще-то радиатору все равно, дорогой насос или дешевая помпа его прокачивает - если производительность их практически одинакова (как в моем случае)
- дорогой насос имеет меньший шум и больший срок службы - и только...

Я тащусь ... радиатор развивает давление на водоблоке ... Браво уважаемый, нет слов!
Вы сравниваете конкретный трубчатый радиатор ( а они совсем не так плохи) с плоскими канальными вообще (видимо познакомимщись с нелучшим представителем). Если принять что оребрение одинаково( зазор между пластинами и соответственно аэродинамическое сопротивление одинаково) то неизвестно какой будет лучше! Это не категорично, факторов море, но всеже при грамотном проектировании обоих радиаторов, лучшую дельту покажет плоскоканальник.

И еще, если Xmast говорите про радиаторы спроектированные не для компьютеров, и слабонапорных компьютерных вентиляторов, то без доработки их использовать нереально. Есть темка на форуме, про переделку таких радиаторов ... не зря же их пилят ...


Xmast - а что такое эффективность? Наверное результат охлаждения, например, процессора. Вспомните формулу1, там все брошено на результат и Плевать, что у кого-слабый мотор. А чем больше расход в системе тем лучше, эта большая дельта на радиаторах. _--- Извеняюсь за офтоп.

- блее того, в институте давали простой прикидочный расчет:
замена труб квадратной формы на плоскую с соотношением сторон 1:25 при одинаковом поперечном сечении канала и неизменной скорости движения воды
даст увеличение коэффициента теплоотдачи на 20%, а количество теплоты , передаваемой погонным метром трубы теплообменника - возрастет более, чем в 3 раза.

- скорее все же выдирают-раздвигают плотно "нанизанное" оребрение
- только оно что у плоских, что у круглых, что у квадратных труб-любое бывает.
- для естественной конвекции- такие практические рекомендации известны - расстояние между ребрами предпочтительно 10 мм и более

Бредом было ваше непонимание поста. А они и поддержали то что я и не писал вобще благодаря вам. Однако предполагаю что после моих цитат и пояснений эти люди поняли. Конечно кроме вас. Это конечно.


А что вам непонятно? Само собой сам радиатор давление не развивает. И я этого и не писал. А действует на общее сопротивление системы. А что тащитесь хорошо.


Вами может и нереально. Я прекрасно использую такой сейчас. И не просто использую. А гружу только 2 вентиля из 5 и то на 7В.



Лучше для тех у кого диаметр под 10-12? Ну да наверно. Они на это расчитаны. На неграмотность. И запас на года которым вы в ближайшие годы вряд ли воспользуетесь. Да и не понимаете. Ради бога. нравится -используйте.
Добавлено спустя 16 минут, 38 секунд
На модлабс как то было тестирование. Так там титан V2.0 шел в первых местах (и занимал 1-ое!) при нагрузках до 200ватт. А знаете какое у титана сечение внутреннее? Пара мм и все. Сам лично разбирал.
И это факт. В соревновании участвовали известные системы. Штук десять.
Теперь увеличим сечение до 5-6 мм (для современного железа и запаса) и радиатор нормальный - и пофигу на ваши графики с помпами для пользователей 10-12.

Xmast вообще-то, я всегда предпологал, что увеличение диаметра патрубков радиатора снижает местное сопротивление и это по законам природы увеличивает расход. Это означает, что если при той же помпе взять радиатор с большим диаметром патрубков, то расход увеличится( всякие там кривые насосов, законы гидравлики и тд). Вы сами себе противоречите, говорите "зачем супермощная помпа", "зачем радиаторы с высоким ГДС", так вот, чтобы использовать слабую(относительно) помпу и берут радиаторы с пониженым ГДС, компенсируя одно другим.

Кстати спор носит совершенно отвлеченный характер и смысла не имеет. Если у вас все впорядке с охлаждением, так радуйтесь. То что у вас все работает-это хорошо, просто тут люди уже давно строят не простые системы по принципу "работает да и ладно", а пытаются выжать лишний градус из каждой мелочи. А вот как раз при таком подходе к цели каждый миллиметр и каждый литр в час очень важен.

зы Ведь не зря гранды компьютерного радиаторостроения используют именно плоскоканальные конструкции, не думаю, что им надо делать более сложные в изготовлении системы

Так и сделал (и еще по другим причинам). Все написано на прошлой странице. Снова себя процитировать или сами найдете?


Я бы и не спорил. Просто предявы в мой адрес пошли. Якобы я говорил так-то. И начали обсуждать что я не говорил.


Я не хочу сказать что водянки с 10-12 мм плохие. Нет. Просто все началось с того (схожий вопрос) что на самом деле для охлаждения ПК таких обьемов воды не надо и достаточно (смотрите прошлую страницу) даже 100 литров для мощных систем.
И это все не нравится пользователям с так скажем насосами. Вот и ищут в постах желаемое. Компромату. Чтобы доверия этим результатам небыло.

Хотя сам валерико написал вчера - что преимущество насоса в его шуме. Так я ему уже отвечал в другой теме что с шумом можно успешно бороться. Если есть желание. Особенно когда помпы маломощные и больших расходов не надо

существуют тесты радиаторов с "круглыми" трубоками и "плоскими", естественно лучше последние
тут

Чего 100 л??? и для каких мощных систем??? Вы как то все отвлеченно, а реальных фактов мало.