270370

крайне маленький смысл. Но есть ватеры с 1/2 штуцерами, для них такие шанги делают. А американские пионэры СВО просто любят все большое, вот и ставят широкие шланги. А наши смотрят их картинки, им нравится и делают так же.

+1
Юзаю 13/10мм шланг, одно время хотел перейти на более толстый, но потом понял что шланг (тайгон или аналоги) + замена фитингов всех выливается в нехилую копеечку, а полученный результат в виде увеличения потока/снижения температур, скорее всего, будет стремиться к нулю.

Где-то был тест что дает переход с 3/8 на 1/2, если смогу вечером найду

ну и что, самое узкое место в контуре - не штуцер, а ватер. никто не хочет попробовать шланги с сечением как swiftech storm?
имхо ГДС у толстой трубы относительно меньше, чем у более тонких трубок

DeNew
Вот Вам смешно, а господин Vetalar действительно считает что:
"tygon нашел способ трубками ускорять поток"

О КАК!..........
Апят прошу нижайшего прощения за сарказм.

Несомненно. Вот только говорили мы о шлангах и фиттингах. О разных диаметрах шлангов и об одном - фиттинга.
Ватеры, фиттинги - неизменны, трубки - вариэйбл. Мысль понятна?
eastSiR

Переходнички милейший, надоть переходнички. И не мне Вам это обяснять.
А радики и фсё прочее с G1/4 ? Смызел всего этого с G1/2 ?

Да они там усе сексуально озабоченые.......

А эти обезьяны...........

aka_GK

Пилите Шура, пилите. Тьфу. В смысле ищите же, изчите!
Очень было бы интерестно изучить. Без шуток.

afair G1/4 это стандар резьбы, и с такой резьбой есть фитинги и на 1/4, и на 1/2 и на 3/8" внутреннего диаметра шланга
bitspower все на G1/4
1/2
http://www.performance-pcs.com/catalog/ ... s_id=22621
3/8
http://www.performance-pcs.com/catalog/ ... s_id=22622
1/4
http://www.performance-pcs.com/catalog/ ... s_id=22956
Добавлено спустя 38 минут, 29 секунд

у нас на работе в наркозных аппаратах (и респираторах) шланги в дыхательном контуре 1 1/4". неужели Вы думаете, что для газотока 20-30 л/мин надо такой диаметр? просто такой толстый шланг снижает сопротивление контура усилиям пациента вдохнуть и создаёт резерв объёма для резкого увеличения расхода в контуре (автоматика аппаратов не всегда успевает сработать вовремя, хотя лучшие модели приближаются к времени отклика 5-10милисекунд)

Вообще, т.к. течение жидкости в СВО не ламинарное, то ГДС действительно зависит от диаметра шлангов.
в кратце читайте сюда: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... /24400.htm

Но с увеличением диаметра шлангов роль этого самого диаметра уменьшается. Точные цифры не помню, где-то после ~8мм увеличение диаметра становится малозначимым. Было такое исследование. Если aka_GK приведёт ссылку, увидите точные цифры.

aka_GK оперативно. благодарствуем

aka_GK
Пасиба за тыц.
Вот тока что есть "quick-fit fitting"? Я так понял это цанговый коннектор? Если да, то что в статье без указания ID? Панимаю что вопрос не к Вам, но фсёже? Неточный экспримент! Главенствующие данные не указаны!
Па талбичке (на кстримах ох ани и любят талбички рисават, иногда бесповода) странная ситуёвина.
Возьмём литраш (трубы от 9,6 до 12,7). Ну этак литраф 8. Давление на малых диаметрах в полтора раза выше.
Восьмём дафление (трубы от 9,6 до 12,7). Ну этак так на 4. Узко-внутренне-диаметорная ёлка на шланг 9,6 (7.5mmID-коннектора) ясенно уступит 11.1(10.5mmID-коннектора) и 12.7mm (10.5mmID-коннектора).
Разница в три миллиметра диаметра сокращают площадь потока на половину. Узкий канал коннектора – меньше поток, больше давление. Эффект поливочного шланга. Пережал конец, струйка уже, но пипирит дальше. Дафление брат! Окак…….
Статейка жителя солнечного Мелбурна далёкой Афстралии, неплохая.
Вот тока исследование кстримосистемовского Xtreme Legend, тофарыща CATHAR очень неполное.
Вот все реально представляют что такое ГДС. И что он бывает на разных ватерблоках разный. Гидето болше, гидето менше.
Картинка (график) была-бы совершенно другой, если бы афтор добавил туда
пару-тройку разноГДСных ватеров на CPU и GPU.
Ну и самый страшный вывод по статье:
Разенца трубки 6,35 мм и трубки 12,7 мм – ОДИН ГРАДУС!
Прихожу к выводу:
tygon НЕ нашел способ трубками уменьшать температуру.

Есть такая програмка – STAR CCM+.
Мы ей попользовались.
Она могет виртуально посчитать нашу задачку.
Бралась труба 10мм и 12,7мм внутреннего диаметра длиной 200мм, коннекторы с внутренним каналом 10мм.
Носитель – обычная вода.
Считывались значения расхода потока и давления на входе первого коннектора и выходе второго.
Значения разнились на доли процента и в первом случае и во втором.
Вот оно как михалыч…..

H1dden

Свяжите мне пожалиста следующее:
течение жидкости в СВО не ламинарное, ГДС действительно зависит от диаметра шлангов, с увеличением диаметра шлангов роль этого самого диаметра уменьшается.
Разложите все зависимости.
Ссылок и я Вам накидать могу.

Vetalar

Я чётко понимаю и различаю что есть G1/4, G3/8, G1/2 коннекторов.
И что такое ID, и OD шлангов и коннекторов.
Читайте сообщения мои внимательнее.
Речь идёт например помпе Laing D5-Pump 12V D5-Vario 1/2 IG и о всём остальном.
А всё остальное, за редким исключением пользует 1/4 IG.
Есть ли смысел ставить широкодиаметрные шланги на на коннекторы G1/4, если на коннекторе G1/4 диаметр канала более 10,5 мм не выжать? Есенно на коннекторах G3/8 и G1/2 внутренний канал можно сделать «шире», появляется смысл делать шланги шире.

А Вы сами наркозными аппаратами не балуетесь? Ну рассказывайте! Нам можно! Мы все тут врачи! Рассказывайте……
Зачем Вы сравниваете систему СВО и систему поддержания дыхания?
Это с какого перепугу принцыпы работы этих девайсов можно сравнивать?

в чём же глубочайшее различие гидродинамического и аэродинамического сопротивления?
будьте вежливей, вы не на Удаве и общаетесь с приличными людьми, не заставляйте их скатываться до Вашего уровня

270370
А что именно непонятно? Конкретизируйте, плз, вопросы.

Vetalar

Среды милчеловек разные, принцыпы работы девайсов, читайте внимательнее.

Да и так предельно мил. Тон только уважительный. Пишу вот с очепятками, малограмотнай. Абразование корридорное.
ЗЫ: И всётаки тайну наркозных опытов откроете?
H1dden

Да всё.
Ну туп я, туп.
Что Вы хотели сказать в вашем сообщении?
Как связана ламинарность и ГДС, ламинарность и диаметр шланга.
Какие зависимости?
Папрашу поподробнее!

270370
В случае ламинарного потока ГДС не зависел бы от диаметра шланга. Об этом говорится так же и по приведённой ссылке.
Как я сказал, у нас не ламинарное течение и поэтому ГДС зависит от диаметра шланга.

Не, конечно, если бы шланги у нас были капиллярами, то тогда да, был бы ламинарный поток))

+1. Давайте уважать друг друга. Если человек что-то недопонимает, то это не повод для стеба.
Добавлено спустя 14 минут, 50 секунд
Господа-водянщики, для того, чтобы выявить влияние диаметра шланга не надо пытаться осилить тесты х или у. Надо знать гидравлику и законы движения жидкости, а именно уравнение Бернулли. Вот когда его осилите, то всё сразу станет ясно. И не надо будет доводы друг другу приводить в виде аксиом.

for All
Нижайше прошу извинить меня за нанесённые оскорбления и стёб.
Это у меня просто велосипеда нет. Куплю - будет мне счастье.

Даже в лабораторных условиях, на прямых участках труб, течение (скорость потока и давление оного) разное в разных частях сечения.
Всё похоже на поперечный срез ствола дерева. Так же, годичными кольцами истекают потоки.
Самый сильный - по центру, к стенкам оч хорошее уменьшение. Но это идеальные условия, хотя и в них есть приграничное смешение потоков.
В жизни (ну напр СВО), благодаря угловым фиттингам, изгибам трубок, форме канала водоблоков всё очень сильно перемешивается.
Да, по сути поток не ламинарный.

Ну незнаю, думаю всё таки скорости у нас не те. Это ж не гребные винты.
А появление пузырьков, в основном, от перемешивания жидкости в резервуарах.

Особенно под давлением.

Ну вот не правы. Теория без практического подтверждения - просто хлам.

Но позвольте, господин bibukov. Не надо приводить ссылки на аксиомы и законы. Поясняйте. Убидите нас в том, что всё в этом мире, со времён его творения, осталось по прежнему. Если человек что-то недообъясняет, как его называть? Давайте уважать друг друга.

bibukov
Бибиков! Вы где с гидравликой и с законим бернулли?
Мы "Давайте уважать друг друга" или нет?