Никак.

Любой.


Намёк - в замкнутом контуре, если сколько то идёт вниз, то ровно столько же идёт вверх.

CrownA не мельтеши

MathKiller "в идеале" контур должен иметь один подъём по элементам имеющим высокий ГДС и один спуск с минимальным ГДС, а чем меньше расстояние между верхней и нижней точкой тем лучше.
особенно это важно при заправке. Чем больше перепад и чем больше этих перепадов - тем выше общий ГДС контура и тем дольше и хуже выгоняется воздух из системы.
Физика в чистом виде, воздух всплывает, и его трудно гнать вниз, поэтому по сложным элементам (водоблок процессора) его крайне не желательно толкать вниз, если в контуре много перепадов, то во всех подъемах собираются воздушные пузыри и потом очень долго и печально выгоняются.
Да если мощность помп относительно сложности контура - овер дохрена (как у красного) то действительно можно забить на многое, но зачем делать абы как, когда можно сделать лучше.

Все так хотят, как лучше. А получается в итоге - как всегда
Высоту между верхним радиатором и водоблоком видеокарты никуда не денешь и всю СВО в одну плоскость, параллельную земле, не выставишь, хоть наизнанку вывернись.

SERO91988
Я вчера было хотел написать Crown-y, что давай опустим шланг на 10 метров в низ, и загнем его обратно, сделав U Образную форму, и типа с намеком что вода обратно не поднимется. Потом остановился и подумал.. вообще то помпе даже не придется ничего делать - вода сама стечет в низ и по законам физики поднимется наверх и уравновесится. Отсюда вывод - спуск воды к нижнему радиатору в моем случае - уравновешивает подъем воды к водоблоку видеокарты, и твое утверждение что он минимизирует профит от нижнего радика - похоже ошибочно, а crown'a прав. То же самое с процом - лишний подъем там компенсируется дополнительным пуском.
#77

В рамках гражданского/домашнего компонентного СВО-компьютера, конечно с циркуляционным насосом 2-ух популярных серий(DC & DDC) --- монописуально на потешные перепады высот и протяжённость шланга/трубки в замкнутом контуре...

Обращайся!
Теоретиков, оторванных от реальности, здесь выше крыши и поэтому не все советы одинаково полезны...

MathKiller в условиях что всё залито под пробку это одно, а при заправке и пока не выгнан воздух - совершенно иное
попробуйте разные варианты с типовой нагрузкой (фур марк например) и сравните
ну и время которое потребуется на заправку и сколько после заправки контур будет журчать тоже.

Не совсем ,помпы на сколько помню толкают воду до 4-5метров ) по вертикали, хотя таких контуров не бывает наверно.

Skylake i7
Ну правильно, а спуск последующий "толкает" воду обратно и это компенсирует)
Вот по ссылке еще в 2005 году чел тест проводил - поднял петлю шланга на метр на банкой - и она наполнилась за то же время, как и при варианте когда шланг был горизонтален.
https://3dnews.ru/171126
#77

Верно. Только верно для контуров, которых не бывает .
А для реальных контуров - тебе уже объяснили о твоих заблуждениях .

Не ну это так баловство) тут надо в контур соединять и проверять перепады) с парой водоблоков и радиаторов)

Skylake i7
Почему это баловство. Чел наглядно показал что перепад высоты 1 метр вообще никак не повлиял на поток. Режет поток - гдс самих шлангов, фитингов, водоблоков (водоблоков особенно)

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Единственное, у меня остался вопрос. А если петля будет 10 метров подъема а затем 10 метров спуска, изначально, чтобы поднять воду на высоту 10 метров, еще до того момента когда она начнет "падать" обратно - D5 сможет? По паспорту у нее макс подъем - 3,9м.

Потому что для помпы это ерунда )

Skylake i7
Ну, товарищ выше утверждает что не ерунда, а все типа влияет, и типа лишний спуск и подъем к моему нижнему радику якобы убьет профит от самого этого радика, и типа смысла его ставить нет.
И еще типа лишний спуск от верхнего радика к процу и обратный подъем - аналогично, срежут поток.

MathKiller Профит вряд-ли, контур конечно странноват) убьёт поток, но не сильно, дальше всё зависит от вентиляторов , тем более вряд-ли вам нужно отводить много тепла) нижний 140мм 120 по сути не нужен)

Skylake i7
Так и пишу как раз о том, что от изменения высоты поток вообще не изменяется. Ссылка выше.

MathKiller так то угловой фитинг срежет больше , чем высота огрызка в 15см)

Статистика, в частности с этого форума.
Вы бы лучше обороты написали, а не "скорости". Вторая скорость, это может быть 2900+/-, а четвёртая 4000+/-, и это только подтверждает то что я написал.

Этой байке уже сто лет в обед. Когда то давно, у кого то сдохла ЕК PWM, и теперь прям кошмар, PWM помпы не брать. У кучи народа с форума PWM помпы годами работают без проблем. У меня с 2014г.


Без проблем.
Все о помпах для СВО. Выбираем, тестируем, обсуждаем #17204408

Товарищ неправ. Много раз доказано и разжёвано.



Поддерживаю. Сколько можно уже ретроградить насчёт PWM помп...

У меня кстати сдох мониторинг оборотов у EK PWM помпы. похоже замкнул контакт тахометра на 12v вставляя разъем по горячему. Нашел статью где чел решил проблему перепаиванием транзистора
http://kampidh.blogspot.com/2019/11/dow ... w-and.html
В чип дипе этот транзистор стоит 4р. Думаю как нибудь попробовать перепаять.