Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Скажите, скорость потока 2.4 литра в минуту - это нормально? Много, или может быть слишком мало? Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу

MK7
Это более чем нормально...

А на максимальных оборотах 3.4л/м. Значит очень хорошо получилось, да?

MK7
Угу...Опупительно даже можно сказать...

Спасибо. А то помпы 2, но контур очень длинный, вот и волновался

MK7
Длина шланговой составляющей не привносит значимого влияния на резистивность контура...и профиль бы заполнить Ваш в соответствии с действительностью - не понятен предмет беседы однако......

Это имеется в виду ссылка на тему с фотографиями?

MK7 Имеется в виду профиль заполнить.
http://forums.overclockers.ru/memberlis ... e&u=259718

Atlonn мне уже объяснил, но все равно спасибо

Только нужно ещё добавлять, что многое зависит от кол-ва охлаждаемых компонентов и их тепловыделения. Не просто так пишут на зарубежных сайтах, что оптимально (и чтобы без вопросов даже при нескольких горячих видеокартах), это 1 GPM = 227 л/ч. Также пишут, что большая часть современных водоблоков достигает оптимальной эффективности при 0,6 GPM (почти 140 л/ч).
Всё это, как я понял, исходит не только из тестов конкретного водоблока, но и из расчёта (мог забыть) - 264 ватта тепла нагреют воду на 1С при потоке в 1 GPM.

atlonn: Ты запутался как то. Теплообмен в радах так же улучшается увеличивая расход/поток. Миф, что вода должна дольше течь через компоненту да бы по словам сказочников "успеть отдать тепло", будь то водоблок или рад, остается мифом. В закрытом контуре вода всегда будет протекать через компоненту за какой то интервал времени столько же, при удвоенном потоке пусть половину времени, но два раза чаще за тот же интервал. Меньше поток, меньше турбулентность, хуже теплообмен в том числе в радах, можешь перепроверить хотя бы кривые теплообмена vs поток в тестах радов скиннилаба (@1.6/.8/.4gpm). Правда еффективность рада больше всего зависит от воздушного потока через него (соответсвенно к примеру от скорости вентилей), но не так уж что водяной поток вообще непричем. Кстати, посему и нет смысла паралеллить поток в радах (случались и такие вопросы или виделись такие билды) = ибо относительно водоблоков ГДС большинства радов относительно маловат (разве что в mora2), выигрыш по потоку в общем контуре будет мал, а вот то что ухудшится теплообмен в радах - данность. Хотя, так же как и в водоблоках, увеличение теплообмена от увеличения водяного потока идет по убывающей (т.н. diminishing returns), отдача всё меньше, а тепловыделение самих более мощных помп требуемых для очень большого потока начинает скрадывать или оборачивать в спять тот уменьшающий выигрыш, посему так же не стоит гнатся за мега потоками безконечно.

Church
По-сему и написал,что:

Я сужу с практической точки зрения при которой выбирается "золотая середина" к конкретному случаю... Теория это конечно хорошо,однако берём средний расход и обдуваем радиаторы карлсонами - именно так ,а не игрой расхода в контуре(уже игрался и профита нет в практическом применении) --- по-сему помпы маслают на 50% мощей своих и играться их оборотами в сторону увеличения не имеет смысла при условии,что расход в районе 120л\час...

atlonn
Я тоже больше практик. Опытным путем определил. По крайней мере для моего контура. Для нормального охлаждения камня достаточно 120-150 л/ч, а вот для видяшек уже 190-210 л/ч. Причем разница температур на видяшках при 150 и 200 л/ч ~5-6С. При увеличении потока до 230-240 л/ч (пока это предел для моих помп в данном контуре) температура падает еще на 1-2С. Вот такая арифметика.

t64a
Т.е. именно только от увеличения расхода такая тенденция,т.е. всё остальное остаётся не тронутым,в том числе и температура окружающего воздуха в помещении тестирования..?Все эксперименты проводились в один промежуток времени..?
Однако у себя не вижу подобного... В контуре 3 шт.D5 Vario - хоть заменяйся обороты помп,что при 120л\час,что при 180л\час --- показания температур не меняются в сторону уменьшения...

atlonn
Температура воздуха в пределах погрешности термометра одинаковая. Обороты вентиляторов постоянные (для чистоты эксперимента). Менялся только поток. Тесты запускались одни и те же. Все эксперименты проводились в один промежуток времени.

P.S. Температура воздуха 24-25С. Включен кондиционер для постоянной температуры.

t64a Странно,но у меня температура не меняется от увеличения расхода апосля 120л\час...Всё остальное так-же остаётся неизменным...

atlonn
не знаю по чему, но у меня в контуре такое имеет место.