Alphacool DC-LT Ceramic 3600 и 2400
Alphacool Laing DDC310, полное издание
Аквакомпьютер Aquastream XT Ultra и Aquastream Ultimate
Alphacool VPP655, VPP655 PWM и Eispump VPP755
Aqua Computer D5 с интерфейсом USB и шиной Aqua
Laing DDC 1T, DDC 1T +, DDC 3.25 и DDC 1T Plus PWM
Phobya DC12-220, DC12-260 (PWM) и DC12-400 (PWM)
Тестовая процедура
Тестовый цикл
Тестовая процедура
Результаты измерений
Поток
объем
Пусковое напряжение
Заключение и рекомендации
https://hardware-helden.de/pumpen-fuer-wasserkuehlung-im-roundup/

Всем привет. Такое дело, хочу перепаять питание molex на sata, на помпе laing d5 для более удобного подключения. Вопрос - выдержит ли он её, не погарит?? А то смущают меня его тоненькие контакты, а помпа вроде бы не мало жрёт.

Есть delock в разных исполнениях https://www.amazon.de/-/en/DeLOCK-65046-interface-gender-adapters/dp/B002V9VHE6
d5 next же тоже не на molex, работает.

Спасибо, значит буду паять)))

Там 3 контакта для передачи 12В по 1,5А каждый, т.е. максимум 4,5 Ампера или 54 Ватта, так что на твою помпу желательно два контакта подключить.

Как то странно. Помпа на 600 л/ч уделала помпы на 1500л/ч.

Никто никого не уделал. Помпы работали в конкретном контуре так, как работали. Контура у всех разные и показания у всех будут разные.
Обзор ни о чём. Те, у кого есть нормальный контроллер это знают. У кого нет - их проблемы.

Ну в обзоре они наверное в одинаковых условиях работали?
Отсюда и вопрос, точнее удивление.


Кроме контроллера нужно ещё и несколько помп для сравнения в одном контуре ))

Обзоры - это ещё те сказки
Со временем придёт опыт и понимание, где котлеты, а где мухи
Ну а насчёт помп - лучше аквовской D5 с аквабас и USB интерфейсами ещё никто ничего не придумал. Вот как то так.
Ну а всё остальное вполне можно использовать и это прекрасно видно из обзора...

Я понял

CrownA уже уточнил, не то что помпа "уделала", а в данных остоятельствах (сборке, конфиг водоблоков и остальных элементов) гидравлическое сопротивление сети "сместило" оптимальную рабочую точку в сторону помпы с большим давлением (напором) нежели наибольшей подачи, т.е. налево в приложенном графике. На второй график из статьи (minimal Durchfluss) опираться сложнее так как есть уточнение что это при минимальном напряжении, а тут у каждой помпы все индивидуально (точка наибольшего кпд в разных областях напор-расходной характеристики), поэтому и ultimate показала себя лучше, что совсем не очевидно. Так что лучше опираться на maximum Durchfluss.

Все там нормально с тестом и логично, немного нужно понимать физику/принцип действия центробежного насоса.

Так они все центробежные или нет? ))

В тесте да, и?

Ну ок, я немного понимаю, как работает центробежный насос.
В обзоре указан расход и мощность. Обороты не указаны, высота столба не указана, крыльчатка хз какая.
Исходя из чего можно понять, что какая-то помпа создаёт более высокое давление, а какая-то более сильный поток?
Красная линия на графике не зависит от мощности мотора? Неужели при удвоении мощности линия не сдвинется выше-правее?
Какие физические параметры насоса позволяют ему создавать более высокое давление при меньшей мощности и расходе?

Исходя из ее рабочих характеристик, это паспортные значения. Чтобы "увидеть" это наглядно им бы пришлось рулетку прикладывать к прозрачному шлангу/акрилу, вертикально закрепленному, делая подъем на 5 метров (из всех помп 4,7 м max напор) в пересчете на "воду". Или ставить манометр перед запорной арматурой (ну ball valve к примеру), полностью закрыв ее - он бы показал давление близкое к 0,47 бар, в данном конкретном случае помпы.

Что нам дадут обороты, мы ничего не знаем о характеристиках колеса, коэффициента быстроходности и т.д., зависимость давления на выходе от квадрата скорости оборотов рабочего колеса изменяется в широких пределах при наличии противодавления (гдс системы у нас как раз есть в виде водоблоков и т.д.)
Формула H2=H1 * (n2/n1)^2 работает только для идеальных условий, на открытую систему, если бы мы поставили гидравлический манометр на стенде высотой 4 метра "U"-образную трубку из акрила, "врезали" в ее нижней точке топ с AQ D5 (например, просто так удобнее, для нее есть характеристики), тогда да.
H1 у нее известен (паспортный) - 3.7 м (а если точнее в переводе на давление, то это 365 милли бар), и начали играться с резистором на крышке (vario) или от контроллера (pwm), макс обороты у нее 4800, тахо датчик нам допустим сказал - вот 3000 об/мин, ок:
H2=365*(3000/4800)*2=142,57 мбар - на стенде высота столба жидкости в трубке со стороны нагнетания стала бы выше средней начальной точки (до и после топа плечи трубки же у нас сообщающиеся сосуды) ~ на полтора метра.

Именно от мощности не зависит, это привод подбирают к готовому насосу (который в свою очередь был подобран для определенных задач, т.е. требуемые расход и напор) в зависимости от мощности насоса (помпы, топа), а не наоборот. И она (мощность привода) должна быть достаточной для охвата всей области работы насоса в диапазоне ПРО (предпочтительной рабочей области), плюсом для обкатки на воде (т.е. с условной единицей плотности), сам то насос у нас может качать что угодно (бензин например, с плотностью 0,75 кг/м3).
На самом деле все намного сложнее в зависимости от положения запорной арматуры (точнее регулируещей, регулировать запорной арматурой по правилам запрещается) и переменной частоте вращения в нашем случае (в промышленности никто таким образом не делает), главная проблема центробежных насосов - мизерный диапазон изменения подачи, поэтому приходится мучиться с линиями минимального потока и т.д., на практике характеристика выглядит примерно так:


Меньший зазор улитка-колесо например, в нашем конкретном случае.

Да ладно!
Я везде, где только можно и нельзя, частотники ставлю и пофиг на вышеперечисленные проблемы

Очень много полезной теории, спасибо!
Была бы шапка, стоило бы закреплять такие вот вещи ))

И ещё вопрос: взял D5 от EKWB. Хороший выбор? Система 2 ВБ и два 360 радиатора.

Ну это же прописные истины! Как же без базовых знаний с СВО заниматься?

Ты просто там живешь-работаешь где-то в своем идеальном мире)) Я знаю что регулирование приводом гораздо лучше чем дросселирование на напорном или тем более всасывающем (где мы будем сношаться с npshA npshR, уходя от кавитации, поддавливая наш "рез") и в случае с нашими сжо помпами - отлично. Но если бы я на производстве пошел к генеральному и сказал что мне по всему заводу на центробежники нужны частотники к асинхронникам...надо объяснять куда бы меня отправили, узнав стоимость всей этой "рацухи" ?

Для сборки СВО не нужен диплом по гидродинамике ))
Многое интуитивно понятно, но если речь о нюансах, то там да, без бутылки ни куда.