Так я же с самого начала о этом и топил, что будет эффективней. Извиняюсь за занудство.

Только до момента наступления теплового равновесия в системе. Большой объем жидкости его только отстрочит. После наступления равновесия объем жидкости ни на что не влияет.

Я с этим не согласен.
как прмер - можно рассмотреть два контура, с двумя помпами (разной производительности - которые объединены общим резервуаром, скорость потока в каждом кольце будет разная
т.ч. - утверждение - что не имеет значения - где ставить вторую помпу - не считаю истинным

Ничего не мешает сделать два кольца - в пределах одного контура
и в случае - если одна помпа будет гнать теплоноситель - только по ваттерам, а вторая по радиаторам - скорость потока будет явно разная, и фраза - разогнать поток - не такая уж и глупая)

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

здесь все просто - с увеличением количества жидкости - возрастет общая теплоемкость теплоносителя, т.е. для нагревания 1Л и 2Л воды на 1 градус - нужно потратить разную энергию, точка равновесия - достигается многочасовой нагрузкой.
объем жидкости - очень влияет

у меня дома второй комп - с почти идентичным железом (такая же карта, с таким же ваттером, но процессов 5900х) но двумя 360 радиаторами и одной D5 - так вот - разница просто охренетительная, на второй системе - вода может уходить за 50 градусов

Два кольца — это уже два контура, а в пределах одного — поток будет везде одинаковый с любым количеством и расположением помп.
Помпы лучше ставить в самом низу контура только из-за соображений удобства обслуживания, слив/заливка контура.

речь о двух кольцах - в пределах одного контура (с точкой обмена и общим теплоносителем)

Ну точка равновесия наступит через 20 минут,а не 10. Чтобы речь шла о часах нужно реально бочку.

Можете схемотично нарисовать это, если честно, у меня не укладывается в голове этот цикл в цикле?

Вечером попытаюсь изобразить)

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
вот нечто похожее обсуждали, даже с какими то тестами Тыц

Да даже бочка через сутки под майнером нагреется, если не выставить её на балкон в -10

Видос такой давно видел, у чела в частном секторе в гараже стоит бочка на пару-тройку кубов с водой, два контура соответственно через пластинчатый теплообменник, за день он шпилит в пк, а ночью вода в бочке остывает. Понятное дело он ее периодически обновляет, но сам по себе сценарий рабочий при большом объеме вторичного теплоносителя и его естественном охлаждении в период простоя.

Urez
Я тоже видел про бак на 2.5 куба, он обновлял воду, т.к. протухала. Ещё про тёплый пол-радиатор на втором этаже, но уже к концу осени пол был не тёплый, на аппаратах конденсат, зимой всё промёрзло, а к лету забилось.

Там весь профит вышел за счёт увеличения потока второй помпой.

Потому что изначально вся эта затея была тухлой.
Такая же тухлая и затея с якобы раздельными контурами и общим резервуаром или чем то там ещё.
Хотя заниматься идиотизмом за свои деньги никто не запрещает...

Кто в курсе что за оем производитель помпы в комплекте Thermaltake Pacific RL240 D5 , нормальная помпа там?

Обычная D5. С наклейками Thermaltake.

#77

чья? то есть вполне хорошая помпа?
спасибо.

Ловарра, ксалем, лэинг - они.

Вот интересно: кто нибудь задавался вопросом как лучше устаналивать помпу D5, с топом. Тоесть как лучше ее использовать вертикально относительно оси крыльчатки или горизонтально. Или это вообще не имеет ни какого значения.

Все в теме обсуждалось.

Оба положения ОК

Тоесть вы предлагаете мне сейчас прочитать 767 страниц, что бы получить однострочный ответ ?


Та то помпа стоит у меня в контуре уже года два, ось ее ориентирована горизонтально. А тут собираюсь на днях пересобрать свою СВО, вот и подумалось: может я ее все это время не совсем рационально использовал. Потому и поинтересовался, а что колеги думают по этому поводу.