Тема предназначена для совсем "зеленых" новичков, которые слабо представляют себе, что такое СЖО, и не знают, куда обратиться и с чего начать.
Если вы новичок и не можете определиться, куда написать - вам сюда!
Тема является аналогом темы СЖО. Общие вопросы, но более "открыта" для новичков: ЖК за повторные вопросы и игнорирование поиска тут выдаваться не будут.
Здесь не наказывают даже за самые глупые вопросы, зато строго наказывают за любую агрессию в адрес новичка и ответ не по теме вопроса.
Одним словом, новички - не бойтесь, спрашивайте!
Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Краткое содержание предыдущих серий - купила корпус, спрашивала про адекватность включения видеокарты в контур еквбшного кита и адекватность покупки данного кита вообще, далее было много флуда.

По итогу временно поставила воздух и на проц тоже, за более адекватные деньги чем в наших магазах купила кит (рассматривать к покупке что-то более серьезное и дорогое буду по итогам года).

Вчера забрала и поставила на проц, проверила тестером. Первый раз давление за час упало больше, чем на деление, пробежалась по всем фитингам.

Второй раз получила результат (см. вложения).

Теоретически, поскольку я использую шланги, давление могло упасть из-за их минимального расширения или изменения положения под давлением воздуха и можно спокойно заливать и запускать, но хотелось бы услышать на этот счет мнение камрадов с опытом.

Shaded, какое падение, от чего? На всех трех фотографиях 0,55 бар, деление 0,025
- нагнеталось помпой 0,575 ?

Urez использовался EK-Leak Tester (см приложенное изображение), так что воздух нагнетался вручную микронасосом. После этого закрывала кран на тестере и фотографировала.

Всё нормально.

Контур должен быть пустым при накачке тестером?

У меня такой. Нужно смотреть /фотографировать с одной точки, выбранной заранее.Чуть выше/ниже и будет казаться смещение. И да, 15 минут достаточно для проверки. 30 для самоуверенности более, чем достаточно. У вас железобетонно держит давление,можно заливать.

Добавлено спустя 46 секунд:
CHiCHo И сухим желательно)

CrownA d1e спасибо, я так и думала, но поскольку опыта установки водянки у меня не было, решила перебдеть.


Там только чуть ближе-дальше, по высоте - одинаково (телефон во всех трех случаях стоит на железке)

Заодно хотелось бы поинтересоваться, что можно посмотреть из недорогих (желательно до $50) контроллеров с панелькой?

Shaded как уже сказали, все норм. Я обычно после сборки запускаю контур, подключив помпу от другого БП. БП покупал в комиссионном магазине рублей за 300, 10 лет назад, специально для этих целей )

Так и собираюсь сделать, только в комиссионки ходить нет необходимости)

за "терпение" , я вроде не слепой, от чего в том смысле что от какого значения? Первоначального. У вас всё хорошо (ну это уже сказали), я пытался разобраться со второй частью вопроса про эластичность (раздувание) резины, не заморачивайтесь.

шланги из pvc (поливинилхлорида), еще и с неизвестными характеристиками, а не резиновые (которые тоже могут иметь разные характеристики), так что "на коленке" точно не посчитать

От первоначального замера) Фоторгафии подписаны, первая стала в сообщении последней

На шлангах видать проседает давление, было все на акриле (тестером не на одно деление не упало), подкинул видяху временно на шлангах и что-то по тихой падала давка после накачки, думал сифонит где-то, все обтянул, но все равно падало, в итоге забил, залил полет нормальный
правда тестер от барроу, а то за ек конь цену платить смысла не вижу

Повторю вопрос: какого "замера" ?
Или я тупой, или у меня с глазами проблемы (на всех трех фотографиях стрелка манометра на втором делении после 0.5), или опять же я не увидел где-то цифру в тексте поста-описания?
От чего, какого значения давления, набранного помпой упало до значения на фото, 0.75 бар? 1 бар?
Всё нормально (даже отлично) имелось в виду если вы об отклонении стрелки (в районе 0.5 + два деления) между тремя фото, что лично я бы вообще списал на погрешность ракурса.

Да, с глазами у тебя проблемы. На фото чётко видно, что давление упало.
Нет. В тексте чётко сказано, что снималось из одной точки.

Ок, не будем вспоминать твои *перлы

Четким падением ты посчитал: видимость второй риски после 0.5 бар на фото "Фиксация 1" и невидимость ее за стрелкой на двух остальных? После часа выдержки, так? Ты ги/пневмо на работе проводил, сколько манометров и где они должны находиться надеюсь знаешь.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Shaded, если набор давления - "фиксация 1", а падение - гуляние стрелки около второй после него риски, у вас всё хорошо.

Во первых - я не посчитал, а увидел. Причём увидели это все, кроме тебя.
Во вторых - я знаю, что, сколько и за какое время должно упасть и именно на столько оно и упало.
В третьих - моё резюме было - "всё нормально". Надеюсь, что хоть это то твои глаза увидели.
В четвёртых - не надо тут мне свои обиды высказывать. В том, что ты чего то не видишь, не знаешь, не понимаешь и т.д. виноват только ты сам и я тут совершенно не при чём.

Тебя речевым оборотам русского языка в какой школе учили, церковно-приходской? Посчитал "видимость" рисок - для тебя было написано, про твои расчеты никто не говорил.

Да плевать всем что ты знаешь как надо только у тебя и для тебя и вообще всем надо идти в твой альбом - мы все в курсе, ты это Shaded расскажи, раз взялся.
А именно выдержка по времени и значение падения, про условия я даже не говорю - уже понял что ты просто свои понты кинул, отсвечивая такими терминами как опрессовка (к вопросу о минимальном количестве манометров и месте их расположения например, намек ты не понял)

Я увидел сразу, потом сказал про ракурс, усомнившись в том что принимают за "падение", переспросив на всякий случай человека (который меня недопонял и уточнил, но не то, а про свой инструмент - помпу).
Про свои глаза людям рассказывай, когда специально для тебя увеличивают по два раза фото с резисторами на разветвителях, которые ты в упор не видишь.

Какие могут быть обиды на кочующего между систематическими банами за хамство и вставкой своих 5 копеек по поводу и без в любой теме.

Естественно, потому и обучаюсь постоянно, при чем тут ты вообще или кто-то иной. Силен говоришь в электронике? Молодец, но в механике, насосном, гидравлике, отмененных (не имеет значения, все на их основе) 576 и 573 правилах уж точно не тебе меня "экзаменовать".

Приветствую, что посоветуете взять охладить i5 11600kf?

by_mad
Требует охлаждения СЖО..?

По поводу ракурса я уже отвечала - высота везде одинаковая, а минимальный поворот (в случае с 3-м фото) можно считать несущественным.
Падение есть, небольшое. Если недостаточно хорошо видно по шкале, то куда лучше это заметно по букве "a", которую стрелка пересекает.
Если же речь идет о том, что такое минимальное падение вписывается в нормы для тестирования подобных систем, может, стоило так и написать?)


Возможно, стоит формулировать свои вопросы более понятно, потому вопрос к моему изначальному сообщению был: "- нагнеталось помпой 0,575 ?"