bibukov

Извините, описался. Налоговая замучила, блин, мало у вовы с димой нефтедолларов.....

Милейший, ну не всем витиеватость мысли и звёзды красноречия хватать......
А потом у Вас "снобизм" от службы в ОАО ГНЦ РФ НИИ атомных реакторов (НИИАР) или смежных структурах?

Спасиба за тонкое и изящьное раскрытие темы.
Вторая часть марлизонского балету. Линки, ссылки, аксиомы. Сколько можно? Не надоело?

Да, да….. Ну конечно, да…….

Стадные обезьяны, коими мы являемся – одинаковы везде (в мире). Вас опять понесло?
Кито такая дичь? Могет дикость? Ну Вы вот уважаемый все законы знаете, объясните мне тупому и бесграмотному: имеет ли смысел увеличение диаметров трубок при неизменных диаметрах коннекторов?
10 и 12,7 мм – трубка, 10 мм – коннектор?

Да, точно. И не тут.

Ну наверное Вы? А потом это к сантехникам.

Блин, как Е…….., и нет сарая…….., уж извините.
Позвольте Вам напомнить, у Нас НЕТ ТАКИХ ДАВЛЕНИЙ!
Ну вот я после каждого выключения (помпа встала при выключении) компа бегаю собираю обрывки шлангов, тряпкой убираю воду…….
И все так делают. Наверное дело в привычке…….
Сразу извиняюсь за стёб, сарказм и прочее.

Марлизонский балет станивится трёхчастным…….
Ну зачем нам сравнения из других областей? Я не вижу анологий между бойлерами и аппаратами поддержания дыхания. НЕ ВИЖУ! Уж апят простите.

Ну премии Вас никто не лишит. Этого не бойтесь!
Потечь может, а вот что бы рвануло шланги………..
У вас нет опыта (оговорюсь, мой тоже не слишком большой), и в Вашем (нашем, моём) случаее – метод эллементарнейшего поиска и тыка. Вот мы со шлангами никак……..
Кстати я от Вас в 80 км, может чем-то могу помочь ? Спрашивайте, чем можем, как говорится……..

Да нет, весьма скромно На проц ватер можно было покруче. Нет ватера на видеокартах. Да и углы зря ставил. Меня больше заняла тема создания кейса.

Камрады ... почитал глубокомысленный обмен колкостями ....
честно сказать полезной смысловой нагрузки сие не несёт .

А по поводу порванных в клочья шлангов ... ну это отжиг реально.
Потом начитаются таких вот изысков начинающие водоводы ....
глядишь новые страшные мифы появятся.

Завязывайте

Господа, есть такой вопросик:
планирую на водоблокставить 1 фиттинг прямой и 1 угловой. Сможет ли Эхейм 600 это дело протолкнуть, не сильно ли порежется поток?

ырг В контуре только этот водоблок?
Думаю сможет. XSPC Delta v3 в лидирующей группе по потоку
А вот от углового фиттинга я бы отказался по возможности, зачем он нужен на процовом водоблоке? Никак по другому шланг не проложить?

да

хочу полностью просто убрать шланги вбок, чтобы они не мешали вентили ставить дополнительные... В данный момент просто не могу даже 140ку поставить - мешают шланги.
И вот, дабы предотвратить перегиб в зародыше , думал поставить угловой фитинг, дабы сразу вбок уводить шланг. Если потери в потоке и соответственно температуре будут существенны - придётся от этой затеи отказаться, видимо.

Михайлов
270370 безцеремонно нарушает п.3.5 Правил конференции, типа для него закон не писан

А он один тут правила нарушает? Ничего более не замечали?
Или Вам просто приятно в группе товарищей кричать об этом?

ырг C перегибом успешно борется защита от перегиба и правильное планирование контура Я бы не стал лишний раз ставить угловой фитинг.

k2viper спасибо. Буду думать.

270370 Без обид, но вашу бы энергию да в мирных целях... начал читать последние страницы, просто утонул в потоке абсолютно неконструктивной информации. Давайте может уже по существу темы, без лишних слов?
Может почистить все эти излияния?
ГДС поворота жидкости по сравнению с ГДС всего контура не очень большое, потери потока тоже будут небольшими. По-моему не стоит беспокоиться

-Mik-
Ну всё, нашли крайнего. Жаргонизмов и флуда здесь столько......А я вот тут один охальник.
Да, может выражаюсь иногда резко, за что могу собственно извинится перед участниками форума и владельцами форума.
Но вот только не за откровенный бред, уж увольте. Это просто не для меня.
Потом ведь люди доказывают что-либо на ссылках, ничего не объясняя, при это посылают в школу, в пятый клас.
Вот тебе закон (ссылка), изучи и радуйся. Великое дело.

Речь ведь идёт об угловом фиттинге. Это не изгиб трубки. На угловом фиттинге давление потока падает, не очень сильно, но осчутимо. Я тут согласен с k2viper. Именно в части - лишний раз.
Вопрос к ырг:
Для обдува чего нужно ставить 140мм? И как она крепится? На боковой стенке? Специальный подвес?

Я про фитинг и говорю. Давление естественно падает, но пропорционально доле в общем ГДС контура, а это небольшая доля, учитывая, что в контуре водоблок, помпа, бачок, радиатор, шланг и восемь соединений, одно из которых угловой штуцер... Он там всего один будет стоять на весь контур, у меня их шесть штук и помпа почти на минимальных оборотах, разницы с контуром на прямых штуцерах по эффективности не заметил... Не пугайте человека, один фитинг ID 10мм контур не просадит, а по температуре процессора разницы вообще видно не будет
А вы в своих постах пометьте оффтопом все, что не относится к теме, даже интересно что останется

Ответ на всё нам даст только ырг.
Скорее всего изменится мало чего с разными коннекторами, но вот для идеальной системы всё таки нужны только прямые. Идеальной.
Добавлено спустя 3 минуты, 24 секунды

Нет, не буду. Уж извините. В конце концов у Вас и у господина Михайлова есть право синей карточки.

аэро и гидродинамика суть очень сходные науки. принципы и базовые физические понятия ОЧЕНЬ сходны. есть и у газов ламинарное течение и турбулентное. просто в формулах будет другой коэфициент, отражающий характеристики среды, а сами формулы не изменятся.
270370
к большому сожалению газообразные и парообразующие анестетики не обладают мало-мальски привлекательным опьяняюще-галюциногенным действием от них токо тошнит

Vetalar

Ну собственно я и хотел что бы эту тему расценивали как шутку. Может вот тока резко вышло. Ну вот шутки у меня такие.

Соглашусь, но только в весьма отдалённом приближении к сравнению этих областей.

Вернусь к проблеме "старых баранов".
Коннекторы ID 3/8", шланги ID3/8" & ID1/2".
Давеча тут наткнулся на талбичку:
http://www.sidewindercomputers.com/sificoda.html
Из неё следует что в параметре Max ID Thread у "ёлочек" ID3/8" нет внутреннего диаметра более 9 мм.
А вот у "ёлочек" и компрессионных на ID1/2" стабильно у всех 10мм.
Т.е. практически, кроме как варианта http://www.aquatuning.de/product_info.p ... Seal-.html ничего и нет?
Этот вариант оч бы хотелось подержать в руках, побаловатся штангелем.
Видел данный фиттинг только на европейском рынке (ежали что, поправте).
Ну вот оно становится и понятно использование шлангов ID1/2". На мой взгляд - всё из-за фиттингов.

ЗЫ: От меня налоговая "отвалила". Оф. И как же вова с димой бизнесу помогают! Нефтяные наркоманы.....

Vetalar То, что сходны-с этим согласен, но понятие ламинарность вообще не применимо к газам.

для обдува элементов питания 2х 4770. Уже поставил (перебрав кабели и воспользовавшись ущербным кабель-менеджментом ТТ) на крепёжную пластину от древнего Залмана.
Видимо, всё-таки поставлю прямые + защиту от перегиба + шланги уведу вбок и закремлю широкой стяжкой-липучкой. Сейчас так работает - и без перегибов

А что Вам кабель-менеджмент Tt такой ущербный? У Вас блок производства Topower?

270370 в профиле всё написано.

Посоветуйте штуцер/фитинг под OC-Labs MonoBlock MB-G3 Video ( Rev2) на южный мост. А то мне акромя 13mm (1/2") Schlauchanschluss G1/4 mit O-Ring (EK) ничего в голову не приходит. Так понимаю какой-то поворотный должен быть.