Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2004 Откуда: Новосибирск
lesnik75:
Цитата:
Так что последний раз предлагаю или жить дружно, или просто игнорировать участников, в чьей компетентности вы сомневаетесь. Межличностные взаимоотношения решайте в ЛС. Или во флейме.
Сорри, действительно ...
Цитата:
а если разница между чемпионом и аутсайдером будет укладываться в погрешность измерений, или будет незначительна?
Ничего не будет , хотя нет - покупатель будет ориентироваться по цене и дизайну ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Пермь
lesnik75 Пока я обсуждал с serjем конкретную реализацию стенда, всё было пучком. Подключились флеймеры и началось...
Какай результат мы бы не получили, главное чтобы он соответствовал действительности, уже хорошо. Практика иногда сильно отличается от вроде-бы наглядных пальцеобразных размышлений.
Извиняюсь, но чем занимается NSK Team? Кто туда входит? В каком городе расположена?
Если ты себя не переоцениваешь, то твою кандидатуру поддерживаю, главное чтобы стенд и тесты делались по моим с serjем рекомендациям
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Leo [CHK] судя по интенсивности обсуждения технических вопросов или все-все знают или наплевать. На самом деле мы не сошлись _в_главном_ - какой размер(и форму) должен иметь контакт с эмулятором. (речь о К7-К8) Прости, но если эта зона будет даже равна физическому размеру кристалла - я не смогу признать тестирование корректным. (Твои аргументы по L2 меня не убедили, есть же технические данные по энергетике cache)
2 lesnik75 - разницы в 1 градус не будет, если сделать _честный_ эквивалент процессора. Кончно, если прилепить лоханку в 12*12, тогда любой кусок Al даст столько-же, что и Cu. Лично у меня К7 (а Р4 никогда не будет по 'религиозным' соображениям), да и еще у 'нескольки' людей аналогичный процессор - им тестирование WB на неправильном (нечестном) эквиваленте процессора просто ненужно.
Получается нужен тест ВБ для АМД-ных процов - на Пнях они так же хорошо работать будут?
ВБ ведь стараются универсальным делать - не учитывая наличие или отсутствие теплораспределительной крышки.
Может знатоки Floworks по этому поводу выскажутся... промоделируют разные источники тепла, не делать же 2 печки для эмуляции разных процессоров...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Пермь
serj_
Цитата:
судя по интенсивности обсуждения технических вопросов или все-все знают или наплевать
точно!!! Думают всё само сделается...
Цитата:
Твои аргументы по L2 меня не убедили, есть же технические данные по энергетике cache
Тоесть триггеры не греются или там конденсаторная память? В АМД могли завысить мощности, подогнав их под 1М вариант.
Я за 10х10 вариант, ну минимум 9х9. Меньше слишком жестОко, большие потери на термопасте и очень повышаются требования к качеству поверхности и эмулятора и ВБ. Притом процессоры будут расти, а техпроцесс уменьшаться=>меньшая мощность на ед. поверхности(у АМД ).
Ну давай уже придём к компромиссу!
Yet_one На пне ВБки будут работать немного лучше, как и на АМД64, всмысле им будет проще.
Скоро выложу для примера тесты моего нового ВБ на ядрах 6х6-15х15, 120Вт, 200л/ч.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Leo [CHK] писал(а):
Я за 10х10 вариант, ну минимум 9х9. ....Ну давай уже придём к компромиссу!
Цитата:
Скоро выложу для примера тесты моего нового ВБ на ядрах 6х6-15х15, 120Вт, 200л/ч.
Если данные по разному размеру эмулятора скоро появятся, то и спорить пока нечего - там и поглядим Даже если они будут не совсем корректны - не важно, пока хочется посмотреть тенденцию. (понимаешь, у меня нормальной меди нет вовсе и сделать несколько размеров 'увы' ... )
Да! .... если будешь делать, добавь в список типоразмер 7*9(T-bred) или 7*10(Barton).
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Leo [CHK]
Цитата:
чем занимается NSK Team? Кто туда входит? В каком городе расположена?
Новосиб. Собственно как таковой команды пока нет. Только задумки. (И собственно это не существенно.)
serj_
Цитата:
Лично у меня К7 (а Р4 никогда не будет по 'религиозным' соображениям)
У меня тоже пока К7. И в планах К8. (Это религия допускает ? )
Реально могу протестить на железе, которое есть на складе нашей фирмы.
О стенде думаем, и разумеется рассматриваем ваши рекомендации. Не как аксиомы, но как теоремы.
Разумеется, я не переоцениваю свою кандидатуру. Если есть камрады, которые могут провести тест, то Ок.
Главное - в практике разрешить спорные вопросы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Пермь
Наконец-то закончил рассчёты в FloWorks.
ВБ:
#77
#77
#77
Токр=25Ц
Тнач=30Ц
Твод=30Ц
Сила тяжести - 0,-9.81,0
Поток 200л/ч(0,05555555кг/с)
Мощность=120Вт
Излучатель - верхняя грань кристалла
Измеритель температуры - верхняя грань кристалла
Давление=105000 Па
Окружающая среда 25Ц, 5Вт/м кв/Ц
Кристалл:
6x6 58.20 0,235
8x8 51.92 0,183
10x10 47.44 0,145
7x9(T-bred) 51.95 0,183
7x10(Barton) 50.64 0.1720
7x10(Barton)60W 40.29 0.1715
7x10(Barton)400l/h 49.51 0,163
7x10(Barton)Тводы=20Ц 40.92 0,1743
Выводы: ТС ВБ не зависит от мощности процессора(глюки у меня были на эту тему), удвоение потока воды
даёт 5,3% уменьшение ТС(с 200 до 400 и для конкретного ВБ, при изменении например с 100 до 200 прирост,
думаю, будет совсем другой), при уменьшении Тводы ТС ВБ растёт, причём на практике я получал намного
более заметный рост(почему?).
Думаю эмулятор размером 8х8мм в самый раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Leo [CHK] писал(а):
рассчёты в FloWorks: 6x6 58.20 0,235 8x8 51.92 0,183 7x9(T-bred) 51.95 0,183 .... Думаю эмулятор размером 8х8мм в самый раз.
Слушай, по твоим же данным 8*8 и 7*9 дают одинаковые результаты, но первое число является полностью синтетическим, так зачем 'просто так' вешать себе свинью на шею? (уверен, что сразу получишь обвинение в неправильном эквиваленте). Т.е. - 7*9 ? (по крайней мере, на реальный процессор похоже) remark: доставку из Москвы можешь обеспечить? (ответ на ЛС)
lesnik75 писал(а):
У меня тоже пока К7. И в планах К8. (Это религия допускает ? )
Intel зарвался(зажрался), К7/К8 это вообще не AMD ... а DEC я люблю, мой первый комп, первый assembler ... да и фирма солидная, сильная ... была
Цитата:
О стенде думаем, и разумеется рассматриваем ваши рекомендации. Не как аксиомы, но как теоремы.
Аксиомы будут тогда, когда нет обсуждения - включайся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Пермь
Yet_one Хм, вполне возможно, что это и есть причина. Точных цифр не помню, то похоже ты прав.
serj_ Короче делать будет lesnik75, (если будет, ему и решать, пусть считает, что мы с тобой солидарны), а меня размер 8*8 или 7*9 не сильно волнует, гораздо важнее точно померить температуры и чтобы попугаи с течением времени(~пол-года) не поплыли.
lesnik75 По мне, дак пора делать! У тебя медь есть? Из чего ты собираешься делать нагреватель(после прочтения нашей с Сержем беседы?)
А если только размышлять, то мы только к весне управимся...
Мне солид только-что написал, что подача воды НЕ в центр игольчатого ВБ лучше.. Я в ауте.. Разница 1,5 градуса...
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Цитата:
По мне, дак пора делать!
Ок. Только в первичном разговоре речь шла не о стенде.
Я работаю тестером/сборщиком. То есть собираю машины, проверяю их на работоспособность, и отдаю клиентам.
Нет проблем взять "горячий" камень, и на нем затестить ВБ.
По стенду надо подумать. Принципиально, стенд - это правильно. Мы с коллегами этот вопрос обдумываем.
(Если возьмемся, то тестить будут совместно несколько инженеров сервисного отдела.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Пермь
serj_ Лесник молчит.
А я нашёл нагревательный элемент. В процессе переделки своего БП я пожёг 1 высоковольтный транзистор-2SC2625 в корпусе ТО247АС, у него на брюхе есть металлическая площадка, я его отдам фрезеровщику и он всё кроме прямоугольника 7х9 занизит на 0.5мм, и мы имеем готовый нагреватель. А греется он неплохо, при токе 10,2А падает 4,4В, правда не знаю сколько он так протянет(уже ведь сгоревший ), но вариант по-моему идеальный. Если помрёт этот, куплю IRFP064N, он в таком-же корпусе, выделяет до 200Вт.
Общая конструкция: тр-т переворачивается, надписью кладётся на ~1мм резины и опускается в паз в деревянной плите. Сверху у неё металлическая накладка с "зубьями" и дырками, как на матерях.
Остаётся 1 вопрос-как стабилизировать мощность? Я, конечно могу сидеть с 2 мультиметрами, множить и крутить ручку, но это маразм. Ты вроде горел желанием предложить схему? Вобщем давай подумаем.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Leo [CHK] писал(а):
serj_ Лесник молчит.
Увы........
Цитата:
А я нашёл нагревательный элемент.....ТО247АС, у него на брюхе есть металлическая площадка, я его отдам фрезеровщику и он всё кроме прямоугольника 7х9 занизит на 0.5мм
Это плохо, механические деформация возможна. Сделай вот как - нитрой закрась прямоугольник (потолще), сделай бортик из пластилина и налей концетрированного хлорного железа. (наверно, надо нулевкой содрать покрытие?) --- так не будет деформации и меди и не отслоится кремний. А вообще .... ущербна сама идея использовать полумертвый тразнистор ---- совершенно не известно, каким местом он греется! Возьми нормальный транзистор, не так уж они и дороги, чесс слово!
Цитата:
при токе 10,2А падает 4,4В
встречный вопрос - как будешь мощность регулировать?
Цитата:
Если помрёт этот, куплю IRFP064N, он в таком-же корпусе, выделяет до 200Вт.
1) не 'если', а 'сейчас' - себе делаешь, делай нормально. 2) твой выбор неверен. Совершенно не случайно я привел 460'ой! Ты знаешь, как работает MOSFET? .... на твоем 064 будет работать 8% кристала и концентрация тепла обеспечена. Или сгорит (локальный тепловой пробой) или будет давать неравномерный нагрев. (а ты будешь потом удивляться, почему это так сильно от симуляции отличается? ) Я больше склоняюсь к 450'ому. Очень интересны: IRFB16N60L IRFB17N60K IRFB9N60A ....
Цитата:
Общая конструкция: тр-т переворачивается, надписью кладётся на ~1мм резины и опускается в паз в деревянной плите. Сверху у неё металлическая накладка с "зубьями" и дырками, как на матерях.
Если силы хватит, то постараюсь сделать эту конструкцию поворачивающуюся, чтоб можно было отслеживать температуру _по_ WB. (читай - на рояльной петле). Нужность - сам понимаешь.
Цитата:
Остаётся 1 вопрос-как стабилизировать мощность?
Ну ты герой!
см. выше - не используй горелых деталей!
например, http://testmem.narod.ru/other.htm#04 (http://testmem.nm.ru/other.htm#04)
Вариант не очень подходит - надо уменьшать нижние резисторы .... или не надо? (раза в 2-4 наверно стоит) Подключать к 12V, смотреть ток на резисторах.
Можно преобразовать для MOSFET.
Добавлено спустя 5 часов, 53 минуты, 14 секунд: знаешь ... честно говоря, мне не хочется портить MOSFET - там и так весьма 'декларативный' теплопереходник. Я подумываю напаивать медный переходник на транзистор.
Механически крепить не получится, можно искривить - паять.
p.s.
По схеме - я дал пример, уточнение по предложениям/пожеланиям.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2003 Откуда: Москва Фото: 14
Дык помучал я свой стенд..
Короче нужна более мощная помпа для перемешивания воды, тк 300 литровка не достаточно хорошо перемешивает воду и в итоге разница температур воды в эмуляторе достигает 1.8 градуса, что много...
И вопрос о креплении куллрера к эмулятору остаётся открытым тк я не учёл весьма приличный вес нектороых куллеров, что при установке Залмана 7000 привело к разгерметизации эмулятора..
Короче нахожусь в творческом поиске..
Кагда окончательно доделаю стенд проведу тест водянка, титан cu5tb и залман 7000 cu..
_________________ "Рекламная пауза!!!"(с) Якубович Позовёте когда закончится?! (с) некто
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2004 Откуда: Австралия
Давно не был на этом форуме и огорчен.
Все стоит на месте, а точнее ушло в сторону.
У меня готовы к отправке 2водаблока, будем говорить Hi & Lo level.
Первый требует толстую медную подошву 5мм, второй из обычной медной трубки ~ 20мм диаметра. Первый тестировал по всем жестким требованиям, второй (изначально готовил его как теплообменник для второго контура)протестирован на 2к+ атлоне в декодировании ДВД и играх. Почему говорю о втором, что прост в изготовлении до безобразия и вполне устроит не оверклокеров, а может и их, не знаю.
Но дело не в том.
Все в форуме стоит на своем месте. И никаких надежд на позитивные сдвиги. Посему считаю.
1.Высказывать свои мнения и рекомендации могут быть доступны лица сотворившие свой вблок и желающие прислать его на тестирование.
2.Их вблок должен быть персоналифицирован, т.е. не поворять общеизвестные, нести свои позитивные конструктивные особенности и незаводского изготовления.
С глубоким уважением к благим начинаниям
Если серьёзно, кому и куда выслать свой водоблок для тестирования. Габариты водоблока D=50mm. H=8mm. d=8mm.(штуцер) Основание - медь. Неплоскостность - 0.01мм. Чистота поверхности - 7 класс. Корпус - дюраль. Геометрия рабочей полости - штыри 2х2х3мм. Есть крепление под P4.
_________________ Время - главный целитель и убийца.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Moscow
To All
Позвольте слово?
Если будет площадка с переменной температурой и набор рамок под заготовки нужного размера сердечников, это поможет демократии?
Можно обвинить меня в пристрастии к модулям Пельтье, но более точной и стабильной температуры сложно добиться (они могут не только охлаждать). Снять показания с вольтметра и амперметра. Добавить банальный, бытовой счётчик воды и термометр.
Извините, но спор этот длится слишком долго.
Сколько ватт нужно на пластине 8х8 мм?
Необходим регулятор по току/напряжению. Либо пойти другим путём и расчитывать постоянную нагрузку... но это менее интересно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения