Тема предназначена для помощи в комплектовании СЖО из заводских компонентов, обсуждения вопросов их эффективности и совместимости. Любые самоделки и уже укомплектованные готовые "коробочные" наборы, а также необслуживаемые готовые системы (AIO) здесь не обсуждаются! НАПОМИНАНИЕ!!! СВО в первую очередь предназначена для создания малошумного решения, работающего под нагрузкой. Для интернета/торрента и иже с ними проще и целесообразнее пользоваться пассивными кулерами. Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с основными профильными темами по выбору отдельных компонентов! Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Это вторая часть темы. Первая находится здесь -Сборка СВО на основе Заводских компонентов (подбор деталей). Так как многие товарищи банально не умеют читать/искать, ниже приводится стандартный конфиг, предложенный камрадом Churchс некоторыми правками:
Краткий курс молодого бойца
- Все в одном контуре последовательно подключено, без разницы в какой последовательности. Единственное правило - резервуар перед помпой. - Жидкость - дистиллированая вода, купленная где попроще/поближе (аптеки/заправки/супермаркеты) + что то против роста водорослей, например пара каплей биоцида и/или спиралька серебра. Покрашеные/готовые смеси СВО лучше избегать, если очень уж хочется, то добавить к дистилляту что то вроде Mayhem Dyes, но еще проще - выбрать шланги сразу нужного цвета. - Помпа: почти любой подвид Laing DDC, предпочтительно MCP35X (Если не 35X, то дополнительно топ стороннего производителя от EK или XSPC или даже совмещенные с резервуарами). - Шланг: Primochill Pro LRT, как лучше держащий выгиб малого радиуса без передавки, 2-4 метра 3/8" ID 1/2" OD (большие размеры увеличат поток минимально, но будут намного труднее развести, особенно при нехватке места). Нужды спиралек противопередавливания, имхо, нет. - Фитинги: Соответсвующие диаметрам шланга компрессионники (должны совпасть оба диаметра) или штуцеры (внутренний у шланга должен быть такой же или меньше, + стоит купить зажимы) по вкусу с расчётом 2 шт на компоненту (возможно +2 резервных на всякий пожарный), если денги - пыль, от Bitspower, если нет, дальше самому подыскивать - Вентиляторы: Как с самым лучшим соотношением шума/производительности из 120мм моделей - Scythe Gentle Typhoon GT 1150/1450/1850 оборото-разновидности, в зависимости от того, какие желаемые максимальные обороты и есть ли реостат для занижения оборотов. Доп. бонусы тайфуна - шарикоподшипник/хорошее давление/низкое потребление. Хороший экономный/дешёвый вариант - Yate Loon D12SL-12 или D12ML-12 - Водоблоки: a) Большого толка охлаждать водой чипсет/память нет (если это не 680i и им подобные), только если много денег и хочется красивости. b) EK Supreme HF с разгонной пластиной #1(с 2 паралеллными канавками) на проц (Aquacomputer Kryo XT минимально лучше охлаждает, но сильнее режет поток); c) Если low & middle end видеокарта - универсальный водоблок вроде Swiftech MCW-60/MCW-80, если топовая - фуллкавер водоблок по вкусу/виду (охлаждения хватит от любого из них, дальше выбор что больше нравится, EK / Koolance / DD / Aquacomputer например) - Радиаторы: XSPC RX или, как экономный выбор, Swiftech MCR, по расчёту, если нужна тишина+тяжёлый разгон+полная нагрузка все время, то примерно: core i7 4.2GHz+/1.4V+ .. 3x120 секции gpu класса 460/5870 .. 1-1.5 секции gpu класса 480/580/5970 .. 2-3 секции .. при меньших разгонах, меньшей нагрузке или меньших требованиях к тишине (соответсвенно можно крутить быстрее/громче вентили и повысить теполоотдачу радиаторов), возможно обойтись с меньшей площадю радиаторов, вплоть до общего число секций раза 2 меньше имхо. При выборе радиатора имеет смысл рассматривать варианты с редким орёбрением, 6-11 FPI(Fins per inch, рёбра на дюйм), как то: XSPC RX/Thermochill TA(&PA)/TFC Xchanger/Black Ice SR1/Swiftech MCR/EK Coolstream и обычно игнорировать оптимизированные для громких вентилей радики с высоким, 20-30 FPI, как то Black Ice GTS(>X)/некоторые от Koolance.
Опциональные вещи: - Резервуар по вкусу (возможно совмещенный с интегрированым топом помпы (см. выше)); - Аналоговый или "умный" реостат/контроллер вентилей/помп (например, соответсвующие по возожностям/мощности продукты от scythe / lamptron / aquacomputer / koolance / mCubed ); - мониторинговые приблуды: потокометр / термодатчик(-и); - При внешней уставновке радиаторов удобно использовать быстросцепы от Koolance; - мудренный слив всякими краниками или быстросцепами и т.д.
Если вникать в тонкости не хочется, а хочется именно типовой конфиг, то:
Типовой набор
Помпа: Laing DDC 1T - 1 шт. или Laing D5 Vario, Топ для помпы: EK-DDC X-TOP V2 - Acetal G1/4 - 1 шт. или EK-D5 X-TOP - Acetal G1/4 Rev.2, Водоблок на проц: EK Supreme HF - 1 шт., Водоблок на видео: спросить в соответсвующей ветке, лучше fullcover, Радиатор: Coolgate Copper Radiator Triple120/60mm - 1 шт., Вентиляторы: Scythe Gentle Typhoon - 3 шт., Шланг: Primochill Pro LRT диаметром ID 10mm, OD 16mm - 3 метра (они же 10 футов), Соединения: фитинги Bitspower/EK/Koolance ID 10mm, OD 16mm - 8 шт., Жидкость: готовая жидкость от ЕК/Thermochill.
После сборки контура СЖО нужно обязательно проверить его на течи: обмотать места соединений бумажными полотенцами или салфетками, заправить, запустить в тестовом режиме (запустить только помпу от отдельного БП), достаточным временем проверки можно считать 12-24 часа. Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.07.2017 18:12, всего редактировалось 11 раз(а).
в данном случае я имел в виду недостаточную эффективность рассеивания тепла радиатором. это как в видеокартах - например, чип мощный, но шина 128 бит - ограничивает производительность чипа. следовательно "узкое" место в видеокарте - шина памяти
Спасибо, у меня вот тогда сомнения появились: если производительность радиатора и вертушек на нем конечна, то как увеличение расхода повлияет на эффективность сжо, ведь речь идет о замкнутом и очень коротким контуре, разница температур в контуре будет мизерной, разве увеличение расхода со 100 до 400 л/ч, приведет к линейному росту? пойду курить тему циркулярных насосов , посоны по любому в теме
Последний раз редактировалось AndreyD 06.08.2015 22:34, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Avator666 писал(а):
в данном случае я имел в виду недостаточную эффективность рассеивания тепла радиатором.
О, еще одно высказывание, ничего не имеющее общего с реальностью. Ну ка расскажи нам, сирым и убогим, как такое может быть? Только пургу про видеочип не надо повторять. Каким образом ГДС радиатора превратилось в то, что ты написал.
Последний раз редактировалось CrownA 06.08.2015 22:37, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
AndreyD писал(а):
увеличение расхода со 100 до 400 л/ч, приведет к линейному росту?
только что писал, что современные водоблоки с высоким гдс - требуют хорошей прокачки, чтобы раскрыть потенциал микроканальной архитектуры. ни о каком линейном росте я не говорил) разница между 30-40 литрами и 100 и выше - будет однозначной, никто ведь этого не отрицает?
CrownA писал(а):
Каким образом ГДС радиатора превратилось в то, что ты написал.
ну ка процитируй мою месагу, где я вообще что либо писал про гдс радиатора
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
CrownA писал(а):
Ну ка расскажи нам, сирым и убогим, как такое может быть?
такое может быть в том случае, если количество тепла, которую может рассеять радиатор, ниже тепла, выделяемого компонентами, которые нужно охладить. берем один 120 мм радиатор и вешаем на него разогнанный проц и видеокарту. в данном случае радиатор не справится с таким количеством тепла, и цпу и гпу будут перегреваться. т.е. в такой случае "узким" горлышком контура будет радиатор. вот что я имею в виду. неужели это сложно понять? один 120 мм радиатор будет не справляться с таким тепловыделением, т.е. будет неэффективен. потребуется более массивный радиатор с большим количеством вертушек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
до дедушки дошло, что я имел в виду? пожалуйста, пруф в студию. просто как пример. рассеивание мощности радиатора растет, вместе с ростом расхода. вот и твои "воздушные" доводы развеяны тестами. gpm - галлом в минуту. 3.785 литра*60=226,8 литра в час т.е. разница в рассеиваемой мощности радиатором, между 75,6 литра в час и 226,8 литра в час есть. т.е. ваши доводы, касательно истины в 100 литров в час = развеяны. однако вы, гоните пургу. уж простите, но вы уделаны
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Avator666 писал(а):
берем один 120 мм радиатор и вешаем на него разогнанный проц и видеокарту. в данном случае радиатор не справится с таким количеством тепла, и цпу и гпу будут перегреваться.
Хорошо, не буду заострять на саму бредовость ситуации, ну ладно, одна секция, пусть. Начался процесс разогрева - чем горячее вода, тем эффективней работает радиатор. Вот пускай даже тебе удалось разогреть воду градусов до 60 и эффективность радиатора стала уже такой, что наступил баланс и температура дальше не растет. Да, по сравнению с реальной СВО, вода горячая, но с какого хрена ЦПУ и ГПУ будут перегреваться при 60 градусной воде? Ну и где твое узкое горлышко? Ты не знал, что при повышении температуры воды эффективность радиатора не уменьшается, а увеличивается? Похоже, что ты и в горлышках не особо то петришь...
Avator666 писал(а):
один 120 мм радиатор будет не справляться с таким тепловыделением
Будет. При не комфортных температурах, да. Но будет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
CrownA писал(а):
Будет. При не комфортных температурах, да. Но будет...
да ладно?? а то и не допер что температуры на таком радиаторе будут не комфортны. В данном случае - сборка сжо, с таким радиатором не эффективна в плане хорошего охлаждения цпу и гпу. гораздо эффективней собирать контур с 360мм радиатором или вообще двумя.
CrownA писал(а):
Да ты даже не понимаешь, что ты постишь...
простите сударь, если вы не понимаете по английски - это уже не моя проблема. хотя по графику можно и догадаться. power dissipation - рассеиваемая мощность. она растет при повышении расхода. тут все понятно, лично мне.
Последний раз редактировалось Avator666 06.08.2015 23:38, всего редактировалось 1 раз.
только что писал, что современные водоблоки с высоким гдс - требуют хорошей прокачки, чтобы раскрыть потенциал микроканальной архитектуры. ни о каком линейном росте я не говорил) разница между 30-40 литрами и 100 и выше - будет однозначной, никто ведь этого не отрицает?
истина в том, повторюсь, что купив хорошую помпу с высоким давлением и прокачкой, я буду уверен в том, что производительность контура не упирается в помпу. что, где, и для чего покупать - дело каждого
куплю на последние монетки Dual D5 рублей за 12 и месяц буду голодать без завтраков в столовой, а сосед по парте купит DDC за 3 рубля и оба получим сходную производительность, а это несправедливо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
я не утверждаю, что разница между 70 литрами и 200 литрами расхода, даст хоть один градус лучшей эффективности, может быть да, а может и нет - у меня нет возможности для тестов. но эти тесты радиатора явно говорят о том, что его эффективность рассеивания мощности растет, с ростом расхода в контуре. я недавно писал - что, читал на форуме, что расход в 100 литров - это хорошо. - я этого не отрицаю. так же я писал, что расход больше ста литров - как минимум не хуже, а то и лучше. тесты это явно показали. чем больше расход, тем лучше. вот моя логика, доказанная тестами. докажите обратное, дедушка. доказательство - есть весомый аргумент в дискуссии. в данный момент доказывать то, что в лишнем расходе смысла нет - глупо. и говорить про истины сжо - тоже.
AndreyD писал(а):
куплю на последние монетки Dual D5 рублей за 12 и месяц буду голодать без завтраков в столовой, а сосед по парте купит DDC за 3 рубля и оба получим сходную производительность, а это несправедливо
покупайте д5, прислушивайтесь к старшему. отличная помпа, сам до конца не определился, брать мне ддц 3,25 или же д5. ддц 3,25 с топом лучше обычной д5 по давлению и расходу в сложном контуре. но у д5 есть регулятор оборотов, ее можно утихомирить. ддц утихомирить гораздо сложней, если она не устроит меня по шумовым характеристикам. у каждой помпы есть свои плюсы и минусы. есть обзоры, есть многолетний опыт использования д5 и ддц.. ваши деньги - и выбор за вами)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
AndreyD писал(а):
Спасибо за совет, но D5 выглядит как-то не тру, да и дорого, по мне лучше уж хотяб DDC-1Plus: на топе и с колбой в самый раз.
https://shop.ekwb.com/pumps/pumps/ek-ddc-series-pumps официальный магаз ек, с очень выгодной доставной в Россию. Обычной почтой шлют - 10 баксов доставка выйдет помпы, жаль что не высчитывают из стоимости ндс так бы цена была просто нереально вкусной. и топы ддцшные от ек, одни из самых лучших по тестам. у альфакула тоже есть офф магаз, там высчитывают ндс - так цены просто загляденье. но есть минус - дорогая доставка. 420 мм ut60 радиатор - за 88 евро... перфоменс нервно курит в стороне
Последний раз редактировалось Avator666 06.08.2015 23:52, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Avator666 писал(а):
может быть да, а может и нет - у меня нет возможности для тестов
Вот, честно и откровенно написал, что просто не в теме. Вот когда будет у тебя водичка, вот тогда и поймешь всю глубину своих заблуждений и споров о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... А пока ты только развлекаешь скучающих посетителей форума, что в принципе тоже не плохо
Avator666 писал(а):
я недавно писал - что, читал на форуме
Понимаешь, на форуме могут писать все - такие как ты и даже такие, как я . А это две большие разницы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2006 Откуда: Светлогорск. BY
CrownA писал(а):
такие как ты и даже такие, как я
да ты прям бог форума, как я погляжу. я сам изрядно поразвлекся над твоими потугами, высосанными из пальца. мои доводы хоть фактами подтверждены. в разных системах, с различными гдс - может быть разная эффективность от давления и расхода помпы. не нужно делать из своей системы эталон, который подойдет под все контуры сжо. успокой свои амбиции.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
CrownA писал(а):
Вот когда будет у тебя водичка
у меня есть водичка я темой сжо еще в 2005 году интересовался, когда сам делал контур из подручных материалов.
по крайней мере, я не настолько глуп, чтобы доказывать что 100 литров в час - это идеал, и больше никому не нужно и бесполезно. полезно. это доказано тестами. твои вбросы основанные на "невероятном и огромном" опыте - для меня мало что значат
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
Эпично однако... Avator666 - вы ещё меня не слышали - шаблоны разрываю в пух и прах... Здесь не всё так однозначно как вам кажется - при расходе в контуре 0,3л/мин. уделаю "ваш" контур(когда соберёте) с расходом в 1 галлон к примеру,да хоть в 10 американских литров,причём в полнейшей тишине в моём случае... Так-же не забывайте о том,что каждая добавленная помпа в контур оказывает тепловое воздействие на этот самый контур... Прислушайтесь к отечественным Водяным-практикам - они в теме т.с. ...
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2008 Откуда: беларусь гомель Фото: 20
как то быстро завяло... я даже половину попкорна не съел... особенно доставляет что оба в чём то правы и оба так же глубоко заблуждаются. но продолжайте. матч между пенсионерами и пионерами не закончен
_________________ You MUST be STEEL!!! You MUST be DOOM!!!
Сейчас этот форум просматривают: Temirtausec и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения