Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Ребят, что скажете, если между помпой и резервуаром, поставить фильтр аквовский, с двумя кранами который. Фильтр будет работать на первых порах, потом фильтрующий элемент снимется. Смущает только то, что диаметр канала в самом фильтре, 5 - 6 мм.

Фильтр.
#77 #77 #77

Скажем, когда станет понятно, в чем проблема.

От Вас, уважаемый CrownA, других комментариев ожидать и не стоит... в следующий раз, не стоит утруждаться, что-то писать...

Старый
Нууу,сами по себе фильтрующие приблуды в контуре являются весьма резистивным фактором,+ малое проходное сечение канала в фильтре = слегка порежит расход подобное творение...
НО...
Ведь вы и сами упоминаете о том,что это временная мера,т.е. отфильтровали и сняли его... А по-сему думается,что временным снижением расхода можно пренебречь...
Но у меня к Вам другой вопрос...
А зачем его вообще ставить в контур..?
Подготавливаем качественно контур + заправляем качественной ЖиЖей + корректно эксплуатируем контур = нет необходимости пользовать фильтрующие элементы в контуре...
Думается,что это будет разумным выбором современного Водяного...

Вот-вот, зачем такие деньги отваливать за, в принципе неплохую вещь, а затем избавляться от нее?

Проблем я так и не увидел .

Когда в среднем по контурам 9мм. ...

Ну тебя же не смутило, что для прокачки RAM водоблока пришлось 3 помпы ставить. Искусство требует жертв .
Так что по прежнему, никаких проблем...

именно так, временная, но только снять всю конструкцию, после установки, будет довольно проблематично... сама конструкция сего изделия, предполагает врезку, и стационарную установку... я имел в виду, что изделие останется в контуре, но удалится сеточка, через некоторое время... смущает диаметр канала...

Старый
Да никак размер канала ничего тебе не зарежет. Это из оперы: "ставь шланги 19/16 - у них проток лучше". О каком зарезании потока от немного уменьшенного входа/выхода может идти речь при микроканальных ватерах Они и так режут всё-что можно, при чем объективно несколько помп нужно только при очень нагруженной радиаторами системе.

PioNeeR_ma
радиаторы имеют ГДС на добрых 60-70% ниже микроканальных блоков. для меня было большой новостью узнать, что самой резистивной частью контура могут быть ФК блоки для мат.плат!

PioNeeR_ma
Этож сколько должно быть радиков чтобы одна помпа их не прокачала?
У меня 3 радика и 2 ватера(проц+видео) и помпа на 2 скорости легко все прокачивает.

Vetalar
Да это все понятно. Я имел в виду, что ватеров у всех приблизительно одинаковое количество, а вот радов от одного до бесконечности. Ну а вообще согласен, резистивность контура меняется разными наборами комплектующих. Но при этом шланги или немного меньший диаметр входа имеют минимальное влияние.
Himik_15
Во-первых, тут есть другая сторона - две/три/четыре помпы спокойно могут прокачивать определенный контур на меньших/минимальных оборотах. Плюс спроси у piopi_2 сколько помп нужно чтобы прокачать кросс и две моры

PioNeeR_ma
Ну две Моры это жесть, у меня на 2 скорости Д5 прокачивает легко 3 радика внутри корпуса (7х120 секций) и 2 ватера и уверен что есть запас еще на вторую видюху.
А 2 скорость это почти минимальная, не считая 1-й)))
Так что городить огород из большого кл-ва помп для нескольких радиков внутри корпуса и даже 2 видюх и проца нет смысла, я лично своим ухом 2 и 3 скорость ваще не отличаю - однаково неслышно находясь рядом с ПК.

Какие Ваши доказательства..?

А ни чего,что совершенно не корректно сравнение..? При сужении проходного канала резистивность увеличивается...

О фактическом увеличении ГДС в реальном контуре говорим,а не о фантазиях - при добавлении компонент...Проходное сечение канала у этого расходомера от Аквы - 5,43мм. - это совсем ни "не много" от средних 9мм. по больничке...

Жирненьким выделено не корректное высказывание...
Каждый компонент добавляемый в контур увеличивает ГДС,какой-то больше,а какой-то меньше...Но в сумме усе компоненты могут очень сильно просадить расход...

Himik_15
Легко или не легко - это вопрос к расходомеру. У меня тоже нормально прокачивает помпа на второй скорости, а увеличение скорости до 5ой только в старом контуре с внутренними радами давало минус 4-5 градусов к темпе видео. С морой такой разницы уже нет.
atlonn
Вы как обычно с кучей цитат Сравнение со шлангами вполне себе корректное. Уменьшение сечения с 9мм до проходных каналов микроканальных ватеров с разбиванием потока на 10 - вот это добавляет резистивности. На уровне с ватерами, уменьшение сечения трубки (условно при отсутствии лобового спортивления потоку - фильтр же планируется снять) думаю в таких условиях минимальное влияние будет иметь. Расходомера и фильтра на руках у меня нет, потому проверить к сожалению не могу. До тех пор все рассуждения - это только размышления вслух.

Вооо...
Именно это я и хотел услышать...
Давайте не фантазировать,а оперировать проверенными данными - остальное от Лукавого...
В принципе я так-же склоняюсь к минимальному влиянию сего агрегата без сетки на ГДС,но всё-же лучше цифры поглядеть,чтобы иметь представление на сколько режет расход...Но без практических изысканий не могу реально отписать полезную информацию...

Кто-нить в курсе, CHC-122 можно разобрать?

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:
Не нравится мне внутренне покрытие...

#77

По фильтрам. В небольшой части сужение каналов не столь потоко-убивающе, в иных блоках и поуже площадь среза канала будет, скорее больше ГДС имеет фильтрующая сетка, что частично обходится ее большой площадю. Вполне возможно что результирующее снижение потока не будет кардинальной .. но нужна ли она вообще? Тем паче что кроме дополнительного гдс есть и такая вещь как дополнительные траты на малонужную в реальности приблуду. Лучше те мёртвые президенты вложить в что то дающее реальный толк .. ну или хотя бы пропить на пиво. Нужность фильтров в сво, где используются нормальные жижи или чистый дистиллят с чем то против живности .. как клапан стравливания давления. Купить & поставить можно, как и антикрыло на запорожец, а надо ли?

Нет...
Разбору щадящими методами не подлежит..!

Всё просто - материал основания Cu + покрытие гальваника Ni(снаружи блястючее и полированное,а внутрях конечно матовое["сатинированное"]) - подобного качества покрытия обеспечивают такую же защиту от коррозии, как и слой блестящего никеля...
Плюс - основание ватера изготовлено способом литья без последующей обработки(пескоструй/абразив),как следствие имеем не очень красивый внешний вид + всё это дело покрыто Ni - внутрях всё едино не видать,да и подобная доводка основания явно увеличила бы конечную стоимость изделия...Оно Нам нужно..? Лично мне нет...

Как пример..:
Достал из запасников прямо сейчас мат.плату и сделал фото - этот ВБ(CHC-122)на этом месте(Север) отработал около 3-ёх лет под ЖиЖей Koolance - вопросов не имеется как видите...

#77

Второй такой-же ВБ переехал на нынешнюю платформу - "трудится" на Юге...

atlonn, да я против ВБ ничего не имею, просто такое чувство, что то, что внутри начнет облазить в скором времени)
Кстати на вашем ВБ я такого не наблюдаю, во всяком случае на сколько это позволяет фото)