Приветствуются отчеты об удачных и неудачных покупках и сборках. Флуд и оффтоп не приветствуется. При публикации отчетов, ссылок, вопросов убедительная просьба использовать правильные названия компонентов, чтобы их упоминания можно было найти поиском по теме. Например, "фитинг Brand Model", а не "поставил вот такое", "барров", "тыц" и прочее.
Фотографии и видео помещайте под спойлер:
Код:
[spoiler=ОПИСАНИЕ][/spoiler]
Не поленитесь указать, какие именно комплектующие показаны на фото или видео.
--------------------------- Комплектующие для СЖО --------------------------- Не воспринимайте список как рекомендацию. Есть огромное количество других магазинов, решение о покупке принимать только вам лично.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Откуда: саратов
Romoro писал(а):
Shad как человек, пользовавшийся аквариумными помпами, скажу, это тот еще геморрой, синхронизировать пуск пк и помпы сложно, сами помпы погружные, давление по факту еле какое. За одну и ту же цену лучше взять китайские варианты помп для СВО, чем аквариумную. Про то, каких китайцев брать - с 90й страницы темы разжевано.
лет так 10 назад, я тоже баловался аквариумными помпами.. одна проработала два года и начала выть (разбило вал), 2ая работала больше года, спалил комп вольтмодом, водянка была разобрана насчет синхронизации были заминки, да.. включалось тогда все в розетку сейчас же помпы от 12в на али продаются - от блока пусть и питаются, никаких заморочек цены? цена в 3-4 раза ниже
вообще еще одна мысля в голове кружится а что если взять готовую AIO систему, например, Arctic Liquid Freezer 120 стоит порядка 5-5.5к и заменить или добавить в контур медный 360 радиатор там эфективная шайба-блок (Asetek 4ого поколения) тихая помпа, а медный радиатор добавит холодочку вопрос гарантии не интересен и не рассматривается
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Shad Из личного опыта основные минусы у аквапомп следующие: 220В помпы иногда пробивает на воду, т. к. статор тупо залит эпоксидкой, корпус пластиковый и иногда лопается. Стартуют они тоже не всегда, и да- нет контроля оборотов. Погружные, как правило, то есть нужен либо бак, либо переделка под самовсос. Не оптимизирована крыльчатка, т. к. из-за особенностей движка непонятно, в какую сторону стартанет, поэтому делают симметричную. Да и сам движок менее эффективен, т .к. асинхронник. То есть давление (напор) при и так невысокой мощности на практике еще меньше. Есть нормальные аквариумные с низковольтным инверторным двигателем, сухим статором и нормальной крыльчаткой, но чем тогда они отличаются от тех же лаинг? Только более низкой температурой рабочей жидкости, больше ничем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2011 Фото: 12
Shad писал(а):
а что если взять готовую AIO систему, например, Arctic Liquid Freezer 120 стоит порядка 5-5.5к и заменить или добавить в контур медный 360 радиатор
Ну хороший медный 360й радиатор это ещё 5к или больше, получается 10-11к. За эти деньги можно изначально взять у китайцев более или менее нормальный комплект.
_________________ Авторитетней и компетентней от хамской формы общения вы всё-равно не станете.(c) Хитрый John
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Shad ну вы и помпу для сравнения привели, этот шлакоблок еле еле вам систему прокачает, пр-т выгон пузырьков вообще молчу, маялся я с 300 л/ч аквариумной 5 лет тому.
И это, я не собираюсь вас в чем то убеждать, хотите-слушайте советы опытных водяных, не хотите - идите своим путём, деньги ваши, время ваше, в конце концов это весело.
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд: Хотя за такую цену помпа интересна как дублирующий насос. Но и все пожалуй.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Откуда: саратов
Romoro писал(а):
в конце концов это весело.
это весело, занимательно и интересно, да! я и не утверждаю что там супер-мега-крутое решение) просто дешевая помпа за совсем ничего)
мне наконец хеон добрался, и он "внезапно" оказался горяченьким для моего старичка залмана 9500 4 гига (421х9.5) при 1.22v, ошибок нема, но троттлит под линпаком.. так что после нг уже буду серьезно репу чесать насчет необходимости и выборе компонентов для водянки советы опытных будут учтены
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2008 Фото: 20
Если всё правильно понял по картинкам, то это какой-то сумрачный эксперимент На втором фото слева отверстие ("вход"), и там видно "рёбра" вертикально, как раз над средней частью. То есть, вода заходит слева, проходит по центру поперёк насечек на центре основания примерно до середины, разделяется поровну вверх и вниз, проходит через 2 массива рёбер, которые повыше, соединяется и выходит справа. Я как-то так понял эту гениальную идею
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Откуда: саратов
pavel_8729 писал(а):
Если всё правильно понял по картинкам, то это какой-то сумрачный эксперимент
а чего тебя так смутило то? я не совсем понимаю просто если там не игольчатый - то по сути есть всего 2 варианта распределения - если каналы идут вперед (к выходу) + назад (и в обход, по кругу) = и часть жидкости по сути почти не участвует в теплообмене (зато нет гдс да ) - если каналы идут в бок.. как в данном случае, нагрузка на каналы уравнена, и у жидкости нету легкого пути бегства
как таковая, сама по себе гдс должна быть почти не интересна конечному пользователю - если он в итоге холоднее, какая разница что меньше жидкости прошло ?
Не в ГДС дело, а в том, что в самом горячем месте - над кристаллом проца - рёбер как таковых нет. Водоблок-плоскодонка. LTYK2-03 от Barrow в этом плане сделан правильно, высота оребрения максимальная аккурат над кристаллом. Копии у китайцев получаются лучше, чем отсебятина.
Сейчас этот форум просматривают: gl19, xud.brest и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения