http://www.procooling.com/articles/html ... tus__1.php

Тестирование одних из самых известных помп!
Мож интерестно кому буйт.

eastSiR

Если возьму, то обязательно отпишусь как она .
Вот кстати краткие ТТХ на PF:
http://www.heto.com.cn/english/pf/pf1500.htm
http://www.heto.com.cn/english/pf/pf1000.htm
и оф. сайт Heto вроде на инглише http://www.heto.com.cn

Крайне не рекомендую

DxPow
Она как раз и называется PF

2all: чем вы руководствуетесь, когда берете китайские помпы?
Не боитесь, что однажды такая помпа всплывет присосками к верху?

ЗЫ: Сам уже присматриваюсь к циркуляционным насосам (Grundfos - Немец.) и потихонечку откладываю деньги, чего и вам советую...

Valeryko ну, если хотите - китайские помпы собранные в российских подвалах.
Про Grundfos - возьму на заметку. Но скорее всего - будем брать в Германии..

grallic
- Ну так и Ехеймы, если сделаны в Китае - не значит, что плохо сделаны...
- А вот если Грюнфос сделан на Украине - это вовсе не гарантия, что сделан хорошо.. Специалист по отоплению говорил мне, что теперь их качество снизилолсь - прежде всего подшипников, от которых зависит долговечность и шум...

По просьбе eastSiR привожу краткий обзор трех помп Heto (китайского производства) – две помпы фонтанной серии (PF 1500 и PF 1000) и одна для аквариума (QD5800).
Вначале я взял на пробу одну помпу PF 1500. Протестировав ее (в основном на шумность) пошел и взял еще две (вспомнив предложение DxPow ). К отчету прилагаются фотографии с искусственным понижением качества с целью уменьшения их размеров (в принципе разобрать что к чему можно) .
PF1500 позиционируется как фонтанная серия
Заявленные характеристики:
1500 л/ч
2,3 м
28 W на упаковке и 50 W на помпе
Внешний вид помпы:
http://images.people.overclockers.ru/26653.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26654.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26655.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26661.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26664.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26665.jpg
Дополнительные аксессуары в комплекте (такие же для PF1000):
http://images.people.overclockers.ru/26656.jpg
Помпа разобранном виде :
http://images.people.overclockers.ru/26657.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26658.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26659.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26660.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26661.jpg
Фонтан с выходным отверстием 9 мм:
http://images.people.overclockers.ru/26666.jpg
Фонтан с выходным отверстием 13,7 мм:
http://images.people.overclockers.ru/26667.jpg

PF1000 позиционируется как фонтанная серия
Заявленные характеристики:
1000 л/ч
1,6 м
20 W
QD5800
Заявленные характеристики:
3200 л/ч на упаковке 3500 л/ч на помпе
3,0 м
80 W
Внешний вид помп (PF1000 и QD5800 – Монстры в городе ):
http://images.people.overclockers.ru/26668.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26669.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26670.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26677.jpg - коробочки
В разобранном виде :
http://images.people.overclockers.ru/26671.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26672.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26673.jpg
http://images.people.overclockers.ru/26674.jpg
у помп серии PF металлическая ось (у QD керамика). Кроме того, у серии PF изначально крыльчатка довольно жестко закреплена на валу в отличие от QD.
Фонтан PF1000 с выходным отверстием 9 мм:
http://images.people.overclockers.ru/26675.jpg
Фонтан QD5800 с выходным отверстием 12 мм:
http://images.people.overclockers.ru/26676.jpg
Ради эксперимента на помпе PF1000 был замерен максимальный столб при 9 мм. Оказалось, что при таком выходном диаметре помпа в состоянии поднять где-то на 1,3 м. В среднем, производительность, без «сопротивления» составила примерно 750-800 л/ч, что на 25-20 % соответственно меньше заявленной. На двух других помпах подобные эксперименты небыли проведены из-за нехватки времени, да и в принципе для меня итак понятно, что производительности помп PF1500 и QD5800 мне хватит.
Выводы
При выборе помпы, кроме производительности, я руководствовался в основном такой характеристикой как «шумность» работы насоса, соответственно меньше – лучше . Так вот как ни странно в моем случае с наименьшим шумом работала помпа PF1500. В случае с помпой PF1000, возможно, имелся небольшой дисбаланс крыльчатки потому как в вибрации она не уступала своим старшим собратьям. А вообще-то после моей «воздушки» и полных оборотов «Aero7+» шум от работы даже QD 5800 был для меня просто песней. Шум же работающей PF 1500 по моим ощущениям не превышал еле заметного (для меня ) гудения трансформатора моего бесперебойника. После всего приведенного выше выбор пал на PF 1500. Даже с учетом падения производительности от заявленной на 20-25 % (по результатам теста PF 1000) она думаю вполне сможет обеспечить требуемый расход в контуре. Насчет QD5800 – все же гул от работы подобной помпы в полной тишине довольно заметен, да и думаю, навряд ли мне потребуется такая производительность. В дальнейшем, также, хочу провести некоторые мероприятия по доработке помпы PF1500. Всем удачи .

$erg Это не оффтопик. Тут, помоему, большинство народу считает, что высота их системы СВО действительно как то влияет на производительность насоса...

Вижу, обсуждение насосов перешло в спор по основам гидродинамики и не только.
Наконец-то дошли - есть гидросопротивление системы и желаемая скорость потока воды при этом, что и связано с производительностью "качалки". А посему, теперь каждый сам для себя решит, нужен ли ему насос, чтобы хватило прокачать СВО с желаемой скоростью потока или нет, вот и ладненько. Насоса, в случае, хватит с головой для любой СВО и еще и запас будет. Долговечность тоже весомый фактор. Ну и шум от него тоже минимальный. Дальше - по желанию - . На мини СВО я бы и сам насос не ставил - можно хорошую помпу и обороты уменьшить, вот и шума поменьше.
Дальше о чем будем? О целесообразности, физике потока, гидродинамике или практическом приминении?....

Таки для наших целей вполне достаточно реальных трехсот литров в час производительности. Причем это с не менее чем двухкратным запасом. Остальное в самом прямом смысле слова уходит на "толчение воды в ступе". И паразитный нагрев теплоносителя от помпы.

Valeryko, Goblin@13
Да что тут спорить то?:abuse: Давайте рассуждать логически: насос поднял воду на определенную высоту. Затем эта вода возвращается обратно к насосу, т.е. опускается на ту же самую высоту. Если при подъеме преодолевается сила тяжести, то при спуске вниз она наоборот помогает. Поэтому, при полностью заправленной и развоздушенной системе высота подъема теплоносителя не будет играть никакой роли. Причем не важно, есть в верхней точке системы расширительный бачок или нет. (как писал(а) Vodoley: Теперь, насколько я представляю, расширительный бачок находится выше всей водянки. Поэтому вода при появлении давления от помпы будет двигаться также, как и при отсутствии оного бачка в системе. Т.к. тот столбик воды, стоящий в бачке, не даёт выйте воде за рамки контура. Соответственно, этот участок можно безболезненно заменить на сплошную трубку (и наоборот), изменится только устойчивость контура к расширению воды.) Производительность насоса от этого тоже меняться не будет - как качал он, скажем, 1000 литров в час, так и будет качать, и без разницы, горизонтально расположен контур или вертикально. Высота подъема воды - это, по сути, характеристика, показывающая, какое давление способен создать насос при нулевой производительности (в миллиметрах водного столба в данном случае). Давление это будет тратиться на преодоление гидросопротивления контура. Чем длиннее и сложнее контур - тем меньше поток воды через него. Чем большее давление развивает насос - тем меньше будет падение производительности при определенном гидросопротивлении. Элементарно, блин.[/b]

Надо, надо их послать. Утомили уже своими столбами!!!!
Нате, натурные испытания. Как говориться, теория теорией, но экперимент - папа истины, получите
#77
Обратите внимание на напор.
#77
А вот не выключая помпы я петлю поднял на 1 метр, и что??? Ничего не изменилось! Можите посмотреть по напору, но я замерял все цифры, так и есть. Нехочу больше разводить офтопа.
При замыкании системы производительность насоса не увеличивается, видимо просто он начинает работать в других условиях, которые и обусловливают его производительность.
Модераторы, почистите плиз ветку, тут отсилы 2 страницы из 6 по делу...

2eastSiR Браво! Вот это мужество! Это вам не языком молоть!
Хотя все равно тебе скажут, что вот если бы ты поднял шланг на 5 метров... И вообще характеристики помпы не известны... Да и вообще СВО ТАК не выглядит
Еще маленький комментарий: "замыкать-размыкать" СВО при помощи краников, мембран, презервативов и проч. - это из серии ненаучной фантастики. ЛЮБАЯ работающая СВО, собранная вменяемым человеком, является замкнутой системой по определению.
Идею чистки полностью поддерживаю. Только эти фото не надо убирать

Народ. Есть помпа AL-KO SP 2500, короче, 45w, высота столба 1.9м, 2200 л/ч. Хочу охладить проц(атлон 64 3000+) и видео(фх5200, скоро поменяю)), память на видео тоже хотелось бы ну и может быть сев мост. Вопрос. такой помпы достаточно или наоборот "слишком уж", досталась внезапно на халяву просто вот и спрашиваю..я толком незнаю но вроде 45ват это слишком, хотя если учесть что охлаждать хочу все сразу.......да, помпы целых три)))))))))))))))))))))))))

Venik
Хватит одной за глаза, и не "слишком уж" Из-за лишних 20-ти ватт мощности парится не стоит Зато пропихнет воду быстро даже через 3-5 водоблоков.
Кстати, сев.мост охлаждать обязательно! Да и южному пожалуй тоже не помешает.

Да но пользуясь собственными знаниями я предполагаю что из за такой мощности помпы мне понадобится довольно внушительный обьем жидкости и радиатор не так ли?

Venik
Не так!
У меня 2000л/ч-32W-2.0м, причем через примерно 9 метров шлангов+водоблок+переходники 10мм/16мм поднимает воду как раз на 2 метра
В тоже время, даже при минимальном перепаде высот течет всё равно не особо сильно.
Тем более - наверняка у твоей помпы есть пластмассовый регулировочный винтик, позволяющий уменьшить давление в системе (хотя ИМХО - он тебе не понадобится).
Плюс - все (вроде) аквариумные помпы устроены так, что при увеличении сопротивления, увеличивается и кол-во воды, выталкиваемой из помпы в обратку, а не в контур.
Так что при наличии 3-4 водоблоков, твоя помпа будет "ковылять потихонечку".
В общем, не парься на счет мощности - многим хватает и 10 ватт, а кто-то и рециркуляционные насосы юзает (зверские ТТХ), и нормально

А чего хорошего или плохого народ может сказать по поводу - http://teplovoda.ru/cash/info/9403.html ???

DarkShaman
Цену ты видел...
Плюсы:
1. мощный насос, позволяющий многократно увеличить количество прокачиваемой воды (так, как и высоту столба подъема воды) по сравнению с аквапомпой
2. возможность работы при Т от -30...+90 (примерно)

Теперь, комменты:
- первый плюс для обычной водянки нафиг не нужен, только если из соображения повышенной надежности. Т.е. если обычной помпы хватает на несколько лет в режиме 24/7, то этого хватит на 20-50 лет
- второй плюс важен, если используется чиллер (на фреоновом компрессоре, элементе Пельтье, и пр...), с температурой воды ниже +5 градусов (обычная помпа может просто "встать")

Также есть важный минус - это ОЧЕНЬ мощные насосы, и поэтому их включают на первой скорости (чтобы не разорвало контур, да и толку от включения второй и третьей скоростей на СВО не особо много, а вот греться начинает ОН САМ очень неслабо).

ВЫВОД: для обычной СВО компа НЕ НУЖНО!
Лучше разориться на хороший водоблок и радиатор.
Успехов