>>>Чистота поверхности - 7 класс.

Классы чистоты поверхности отменили в махровом 70 каком-то году

"Методика тестирования ватерблоков."
Завсегдатаев "идеальный вотерблок..." прошу заглянуть сюда.

add Тестирование ВБ

serj_: Это ссылка позор для оверов , сколько разговоров и в итоге нулевой результат. Явление обычное ....

Битва ватерблоков
На Модлабсе протестировали 20 ВБ.

ViRtU.oZ.one
- Согласен, но:
- Если тестируется именно система, а не один водоблок, то смысл в ее тестировании , конечно, есть.
- Варировать нужно ТОЛЬКО расход воды через водоблок - давление и скорость являются производными от расхода, который легко точно измерить...

- Данный "пост" является "научно-популярным" - специально для Вас:
- замкнутый контур с теплоносителем - в соответствии с законами термодинамики - никогда не может охладить или нагреть больше, чем это сделает открытый контур.хотя может к нему "вплотную приблизиться" - но это будет неоправданно дорого ..

- То есть Вы признаете исключительно некорректное проведенияе тестирования в данной "битве"?
-
- Я-то как раз давно "понял" - ПОЭТОМУ и назвал эту "битву" - "конкурсом красоты"

- Кому-то и конкурсы красоты кажутся исключительно "объективным" "соревнованием"..
- И они с пеной у рта готовы защищать справедливость решения жюри- которое, кстати, в отличие от данного "конкурса" , по крайней мере, персонально известно...

- А я с Вами согласен
-только ведь испытания проходили , оказывается 3(!) минуты
-что-то мне это "кажется" маловато...

- Действительно...
- Так начнем перечислять многочисленные ошибки и навязываемые не связанные с тестированием "постулаты"?
- И "мягко" эти "постулаты" ( т.н. "здравый смысл") опровергать?
- Я свой вклад сделал
- никаким "ламинарным течением" при расходе помпы ДАЖЕ 35 литров в час в водоблоках даже"не пахнет" - и это тут уже обсуждалось...
- "Постулаты" без ссылок, а точнее - голословные утверждения в стиле "здравого смысла"
- превращают эту статью из "битвы" в некую "пропаганду дилетантства".

- Это Вы о статье?
-Поздно уже. А время для подготовки было ведь..
ViRtU.oZ.one

- Спорно. Мне например, важнее тишина и экономичность, а не "выжать все"..

- А вот это уже интересно...
-Только тогда что же Вы не принимаете тестирования с конкретной помпой и радиатором - как и предлагает Camel
- Это и будет такое тестирование - "в различных условиях" - одно их них - конкретные помпа и радиатор.
- Другое - другие помпа и радиатор.

ViRtU.oZ.one
- Ну почему же?
- "Коммерсантам" это и не нужно
- А самодельщикам эта "битва" больше вопросов создала, чем ответов..
- "Выстрелы" оказались холостыми,
- а "битва" - конкурсом красоты"..

Valeryko: Кхэ . Вы неисправимы ... Отвечаю на ваш пост в той-же последовательности:

1. Речь идет о тестировании именно водоблоков, а не системы в целом.
2. Спасибо за "научно-популярный" ликбез ... К чему вы это ?
3. В этом смысле - да, согласен... И пожалуй первым написал об этом ...
4. Снова повторить "подобающий ответ" ?
5. См. пункт выше ...
6. Ну наконец-то вы хоть с чем-то согласились ...
7. Исходим из понятия "относительно", не надо все слишком усложнять... А то еще будем степень "турбулентизации" вычислять .
8. Нет это я не о статье. Вопрос, где вы были ?
9. Это зависит от того, какие приоритеты ставились при выборе победителя. "Минимальная сумма температур" вычисляемая путем сложения температур полученных при различных режимах(помпа 300л/ч, 600л/ч, 1200л/ч) тестирования ватерблока - кажется мне наиболее обьективной оценкой производительности.
10. Категории определяются эффективность работы ватерблоков с помпами соответствующей производительности. Радиатор лишает экспримент чистоты и попросту не нужен при тестировании именно ватеров.
11. Что думаю то и написал. Насчет "коммерсантов" - это зависит от их подхода к потребителям их продукции и вообще отношения к делу.

ViRtU.oZ.one

- к тому, что яне стал применять техническую специальную терминологию (я как раз по специальности теплоэнергетик)
- Вам это "не понравилось" - я - "перевел" с общедоступного на технический

- Тогда о чем спор? О "приоритете"?

- Хамить - дело нехитрое..

аналогично

- Правда? Я вообще-то часто соглашаюсь

- Лучше не говорить вообще ничего, чем нести бред о том, в чем не разбираешься

- Можно.. а можно и по другому..Вам не кажется, что это надо было решать ДО даной "битвы"?

- Я - и кстати не первый - предложил вообше применить водопровод- тогда и помпа и радиатор не будут "лишать экспримент чистоты и попросту не нужны при тестировании именно ватеров."

- Возможно.. Толко не надо думать, что желание "познать истину" для них важнее желания "срубить бабки"..

Valeryko: Сорри за стиль изложения в этом и предыдущем посте, но я счас скончаюсь со смеху ... Начнем:

Гмм... Наверно я должен сказать СПАСИБО .

Ну если вы это так восприняли, перехожу впредь на дипломатические ноты ...



Дело в том что в этом разбираюсь , но обычно действую не по "уставу" и более дружественно...

Следующая не за горами .

Я не предлагал, а вот почему - подумайте (даю вам почву для подкопа - копайте на здоровье )...

Гмм... В этом есть правда, но не вся ...

Ждем-с ... С Уважением, ViRtU.oZ.one

ViRtU.oZ.one

- То есть бред , которым "забивают головы" другим ПУБЛИЧНО - я имею в виду рассуждения в ОДНОЙ статье о "турбулентности"Вы "дружественно не замечаете", а вот тем, кто это "заметил" - цитируете оскорбления с "чужого голоса"..
- "Странная дружественность"- "выборочная" -тем более я ПРОСТО привел пример расчета критической скорости потока, при которой турбулентность наступает - Вы же ПРОСТО процитировали "эксперта изящной словесности" - в мой адрес

- У Вас мания величия - я буду делать так, как меня учили в институте, а не как "рекомендуют" дилетанты - без ссылок и без образования в этой области...

- Угу.. "господин коммерсант" сомневается, нужны ли ему "бабки".. Ну-ну..

Valeryko: Отличный ответ ... И принципе по делу ...

Valeryko ViRtU.oZ.one and ALL.
Уважаемые, предлагаю завести отдельную тему в Околотехническом флейме. И там состязатся в "изящной словесности".
Здесь сабж - Тестирование ВБ, а не - Размер пропилов в косяках под разтопыренные пальцы для свободного перемещения в ограниченном пространстве.

lesnik75

ViRtU.oZ.one
Сорри, не читал все до этого, голова болит уже, когда сайт свой откроешь?

ShPioN: Материал уже почти готов, сейчас вожусь с дизайном(третий раз переделываю , сам себя устроить не могу )... Думаю в течение следующей недели все выложу на хост .

serj_
ты не знаешь как просто стабилизировать выделяемую тепловую мощность при переменной нагрузке?

Какой-то странный вопрос.
Что значит "переменная нагрузка" и на каком устройстве?
Чтобы получить коррекный вопрос, надо правильно сформулировать вопрос, где техописание?

Речь о транзисторе?
Тогда ... хм ... я не понимаю. У тебя что, напряжение сильно меняется?

сопротивление транзистора сильно плавает с температурой. если я подам стабильное напряжение, то и мощность будет плавать.

Тебе нужна схема с стабилизацией режима, например http://testmem.tz.ru/other.htm#04

и разве она будет поддерживать постоянной мощность если я вместо резисторов включу один "элемент" с непредсказуемым ТКС?